هآرتس
سامي بيرتس
ترجمة حضارات
على الرغم من افتقاره، إلى الخبرة السياسية، يمكن الافتراض، أنه حتى رئيس الوزراء، نفتالي بينيت، لم يعتقد حقًا، أن رحلته إلى روسيا، ستحل الأزمة، وتنزل فلاديمير بوتين، عن الشجرة، من غير المرجح أن يزود بوتين، بينيت، بالفعل بمثل هذا الإنجاز، وبشكل عام، الرئيس الروسي، ليس من النوع، الذي يوزع الهدايا والإنجازات السياسية، على الآخرين.
إذا كان بينيت، يعرف ذلك، ويفهمه الغرب أيضًا، فلا يزال السؤال مطروحًا، حول ما الذي جعله يسافر يوم السبت، في زيارة سريعة إلى موسكو، ويخاطر بانتقاده بسبب السفر غير المجد؛ وجنون العظمة، وتدنيس يوم السبت، وكل موسيقى الجاز تلك؟.
الهدف الواضح، هو الحفاظ على علاقة "إسرائيل" مع بوتين, لــ "إسرائيل", مصلحة في الحفاظ, على حريتها في العمل في سوريا, والحفاظ على حياة اليهود والإسرائيليين, في روسيا وأوكرانيا, على الرغم من أن الرحلة، ومحاولات الوساطة لم تنهِ الهجوم الروسي، إلا أنها سمحت لــ "إسرائيل", بالبقاء على الحياد لفترة أطول قليلاً، عندما يتم تصويرها على أنها وسيط، وكشخص على علاقة جيدة مع كلا الجانبين، يمكنها أن تدين روسيا، بصوت ضعيف وتبتعد عن طريقها، لا يمكن أن تكون واجهة نضالها على أي حال.
لدى "إسرائيل", مضايقات وجودية أكبر مع إيران، لكن السفر إلى روسيا, والمكالمات الهاتفية المتكررة, مع بوتين, والرئيس الأوكراني, فولوديمير زلانسكي, هي أرخص وسيلة في هذه المرحلة, لتجنب المواجهة مع بوتين، الأمر الذي قد يؤثر على موقعها, في الساحة القريبة, في سوريا, وفي الساحة البعيدة تجاه إيران، لذلك، فإن ازدراء أولئك، الذين يدعون صنع السلام في العالم، (بستة مقاعد!) من ناحية، وامتصاص انتقادات موقف بوتين، اللين للغاية تجاه الوحشية، هي مسألة ثانوية.
المشكلة هي، أن الحـ ـرب في أوكرانيا تتصاعد، وتوقع العديد من الضحايا في صفوف اللاجئين والأرواح، وتقوض الاستقرار في أوروبا، ويمكن أن تتدهور إلى أماكن، لن تسمح لبينيت؛ بالتمتع بموقف الوسيط مع مرور الوقت إذا استمر بوتين, في ارتكاب جرائم حـ ـرب في أوكرانيا, فسيقوم الغرب, بزيادة العقوبات, وكذلك الضغط على "إسرائيل", للانضمام إليهم.
بدأت الحـ ـرب في أوكرانيا، أيضًا، في جني الاثار الاقتصادية، مع انخفاض أسواق الأسهم العالمية، وارتفاع أسعار النفط، يتطور إلى حدث سيكون له في الغالب خاسرون، هل من المحتمل أن بينيت، الرابح الأكبر، من عدم الاستقرار السياسي، في السنوات الثلاث الماضية، سيخرج مرة أخرى الرابح الأكبر, من الحـ ـرب في أوكرانيا؟ إذا كان الأمر كذلك، أود أن أرسل إليه استمارة يانصيب.
لدى "إسرائيل"، حاليًا خياران: الوقوف إلى جانب الولايات المتحدة, والاتحاد الأوروبي, بكامل قوتهما, مع جميع التصريحات والإدانات اللازمة، بما في ذلك العقوبات المفروضة على روسيا, أو السير بين فترات الانقطاع, وتصويرها على أنها, وسيط محايد.
الخيار الأول، ينطوي على مخاطرة تغيير, قواعد اللعبة في سوريا، على حساب "إسرائيل", إنه ثمن مقبول, إذا قدم الغرب, لـ "إسرائيل", ضمانات لوقف المشروع النووي الإيراني, لكن هذا لم يحدث بعد، لذا فإن الموقف, الذي يتم التوسط فيه ظاهريًا, يسمح لها باكتساب بعض الوقت, قبل أن تضطر إلى تغيير قواعد اللعبة, ضد بوتين, الطموح الإسرائيلي، هو أن السير بين القطرات، سيسمح لها بتحسين مواقفها، في المحادثات النووية، في فيينا.
يفرض الغرب، عقوبات اقتصادية مؤلمة للغاية، ضد روسيا، كما أن الغرب، يدفع ثمنا بسبب ارتفاع أسعار النفط، والضرر الذي يلحق بالشركات، التي تتعامل مع روسيا، وعدم الاستقرار في الأسواق المالية، ومع ذلك، فإن الغرب، لا ينشر قوات، أو يقوم بعمليات عسكـ ـرية، لحماية أوكرانيا ومواطنيها، ربما بسبب مخاوف من تصعيد حاد، لاستخدام روسيا، للأسلحة النووية.
الاستنتاج الواضح، بالتأكيد من وجهة نظر "إسرائيل" وليس فقط، هو أن أيادي الغرب, مقيدة أمام دولة بأسلحة نووية, عندما تقتل وتضر جيرانها, دون سبب, سيكون الإنجاز السياسي الحقيقي لبينيت, هو ما إذا كان بإمكانه إقناع الغرب, بمنع روسيا أخرى, من هذا القبيل في إيران.
