في المرة القادمة يتحدث الإسرائيليون عن العالم الذي أغلق أبوابه 

هآرتس

حنين مجادلة

ترجمة حضارات

لن يقف العالم جانبًا مرة أخرى، مثل شاة للذبح، أغلق العالم أبوابه أمام اللاجئين اليهود، وستكون المزيد من الشعارات المؤثرة على المشاعر هي نصيب مواطني إسرائيل حتى في يوم ذكرى المحرقة والبطولة. السياسيون والشخصيات العامة والمثقفون سيعنون ما يقولون ويضعون جانبا السلوك المشين لبلدهم هذه الأيام.

يوجد الآن بالفعل نقاش حي وعاطفي حول "مسألة اللاجئين الأوكرانيين"، مؤيد ومعارض. 

يواجه المواطنون في إسرائيل وكذلك أصحاب القرار قضية أخلاقية ومتناقضة.

من ناحية أخرى، خلال الهولوكوست، أغلق العالم أبوابه في وجه اللاجئين اليهود؛ لذلك يجب على الدولة اليهودية ألا تفعل أي شيء مماثل الآن. 

من ناحية أخرى، مع كل الاحترام الواجب للتضامن والإنسانية، لا تستطيع إسرائيل استيعاب مئات الآلاف من غير اليهود. 

بعد كل شيء، أنشأنا دولة إسرائيل كملاذ لليهود، وإذا سمحنا لكل هؤلاء الأوكرانيين بدخول أبوابها، فماذا سيتبقى منا؟ مع كل الشعوب؟ بلد مثل كل البلدان؟ شعب بينيت دي جويس سافرد إنوف؟

باختصار، من المستحيل استقبال اللاجئين ولكن هناك بعض الذنب بسبب ما حدث في ذلك الوقت لذا الحل: الأدوية ومستشفى ميداني. ماذا السيء في هذا؟ ومع ذلك، يجب تنقية الضمير، وإلا فلن يكون من الممكن تسمية العالم بالعالم المنافق والمعاد للسامية؛ لذلك كتبوا: مستشفى ميداني، بالإضافة إلى عمل اللاجئين في شركات التكنولوجيا الفائقة.

 ولكن فقط من مسافة بعيدة، أليس كذلك؟ من ألمانيا أو بولندا. 

حسنًا، هنا أيضًا يعمل الجميع من المنزل، ما المشكله؟

أحد الادعاءات التي سمعتها من معسكر "مناهضة اللاجئين" هي أنها ليست مسألة عنصرية أو -لا سمح الله- ديموغرافيا، بل حقيقة أن أوكرانيا تقع في أوروبا، ولها حدود برية مع دول أوروبية، من المنطقي أن تستوعب هذه البلدان اللاجئين الأوكرانيين المتشابهين ثقافياً والمتدينين.

 وعلى الرغم من التحفظات والأعذار، فإن إسرائيل لن تدير ظهرها بالكامل للشعب الأوكراني، وستوافق على قبول 100،000 مهاجر يهودي من ذوي الانتماء اليهودي.

ومن المثير للاهتمام أن مجموعة المؤشرات هي القرب والتقارب والحدود المشتركة. لا يسعني إلا أن أتذكر أن إسرائيل كانت مسؤولة عمدا عن حوالي 800.000 لاجئ فلسطيني منذ وقت ليس ببعيد. 

لكن لماذا تكون عالقًا في الماضي، إذا كان بإمكانك المضي قدمًا في المستقبل.

 على مدى العقد الماضي، كانت سوريا المجاورة لنا، التي تشترك في حدود مع إسرائيل وحتى مع الأراضي المحتلة، في حرب دموية. 

إذا كانت الحجة هي أن الدول المجاورة يجب أن تكون أول من يستوعب اللاجئين، فلماذا لم تستوعب إسرائيل اللاجئين السوريين؟ بعد كل شيء، هناك حدود برية، وهي متشابهة ثقافياً ووراثياً مع العديد من الإسرائيليين. 

وهنا أيضًا، في هذه الحالة، كانت ألمانيا وهولندا وبلجيكا وفرنسا وحتى كندا هي من استوعبت المواطنين السوريين الفارين بأعجوبة من أهوال الحرب.

وإذا كان هناك صلة قرابة بالفعل، فقد غادر اللاجئون السوريون، ولديهم 22 دولة يذهبون إليها، لكن مخيم اليرموك في سوريا هو مخيم للاجئين الفلسطينيين، تم ترحيله عام 1948 وله صلة مباشرة ووثيقة ومتميزة، وحتى أقارب في الجليل، أم هو الانتماء الخاطئ؟

ومن المفارقات إلى حد ما أن اتفاقية اللاجئين لعام 1951 كانت مبادرة من دولة إسرائيل الفتية، بعد سنوات قليلة من طردها مئات الآلاف من الفلسطينيين من منازلهم وعدم السماح لهم بالعودة.

لذا في المرة القادمة التي يتحدث فيها الإسرائيليون بارتجاف ودموع عن العالم الذي أغلق أبوابه في وجه اليهود خلال الهولوكوست، آمل أن يخجل القلب قليلاً من المعايير المزدوجة.