موقع نيوز "1"
غادي حيطمان
ترجمة حضارات

منذ دخول وقف إطلاق النار بين "إسرائيل" وحركة الجهاد الإسلامي حيز التنفيذ، تم الحفاظ على الهدوء على الجبهة الجنوبية. 
حتى العملية الناجحة في نابلس، باغتيال إبراهيم النابلسي، لم تخل بالتفاهم بين الطرفين.
 حاليًا، في ختام أسبوع ناجح لـ"إسرائيل"، ملاحظات على الوضع.

أولاً:

علمنا أن الجهاد الإسلامي يمكنه إطلاق النار، والكثير، على مسافات طويلة، وفي الوقت نفسه علمنا أن لدى "إسرائيل" نظام عملياتي (القبة الحديدية) يوفر رداً شبه كامل على إطلاق النار هذا، تم اعتراض 96 % من عمليات الإطلاق.

والبعض الآخر لم يلحق الأذى بالأرواح أو الممتلكات، بل إن بعضها انفجر في مناطق قطاع غزة.
 إذا كان هذا هو رد الجهاد الإسلامي، ومهما كان مزعجًا على الجبهة الداخلية، فإن الصمود الإسرائيلي قد تغلب عليه.

ثانيًا:

 علمنا أن حماس وقفت مرة أخرى موقف المتفرج ولم تنضم إلى المعركة. سمحت بإطلاق النار حتى اللحظة التي طالب فيها الجهاد نفسه بوقف إطلاق النار (بسبب الثمن الباهظ الذي دفعه). 
لو كانت هناك حالة كان من الممكن أن يستمر فيها إطلاق النار ويهدد مصالح حماس، لكانت هي نفسها ستمنعه. هذا لا يعني أن حماس أصبحت من محبي صهيون.

عند تحليل مصالح الحركة، بصفتها المالك الفعلي للمنزل، في قطاع غزة، فإن جولة القتال العنيفة مع "إسرائيل" لا تخدمها في الوقت الحالي. كان هذا هو الحال في تشرين الثاني (نوفمبر) 2019، عندما اغتالت "إسرائيل" بهاء أبو العطا، وهو الأمر نفسه الآن.

ثالثًا:

علمنا أن عرب "إسرائيل" استوعبوا دروس عملية "حارس الجدران".
 بعد ذلك، وبحسب تقرير مراقب الدولة، شارك حوالي 6000 من عرب "إسرائيل" في المظاهرات والمواجهات، هذه المرة لم تكن هناك اضطرابات غير عادية. 
حقيقة أن الحملة استهدفت الجهاد الإسلامي ولم تشمل ، من بين أمور أخرى، احتجاجات في القدس، نتج عنها رد فعل منضبط نسبيًا من جانب قيادة الوسط العربي وكانت النتيجة صمتًا على الجبهة الإسرائيلية الداخلية.  

 رابعًا:

يتعلق بالإعداد الإسرائيلي: اتضح أن المزيج الصحيح من المعلومات الاستخباراتية الدقيقة، والتنفيذ الدقيق، والدعم السياسي أدى المهمة على النحو الأفضل لـ"إسرائيل". 
عندما تحققت أهداف العملية (اغتيال تيسير الجعبري وخالد منصور)، ضغط الجيش الإسرائيلي من أجل وضع حد لها، ليس لأنه لا يستطيع الاستمرار في إطلاق النار على غزة، ولكن لأن الأهداف قد تحققت وان القيادة لم تؤسس وضعا من شأنه أن يشكل واقعا جديدا لقطاع غزة.

وأخيراً: وليس آخراً، المهرجان الإعلامي الذي يعكس حالة الذعر التي تسودنا في كل مرة تبدأ جولة قتال ضد قطاع غزة.
 أعلم أن جزءًا كبيرًا من القراء لن يعجبهم السطور التالية، لكن لا مفر من كتابتها مرارًا وتكرارًا: لدى "إسرائيل" 3 خيارات فيما يتعلق بقطاع غزة: واحد، الحسم العسكري.
 الثمن واضح لكل "إسرائيل" من حيث التكلفة البشرية والسياسية والدولية.  

والثاني قرار سياسي (بافتراض وجود رغبة إسرائيلية وفلسطينية فيه)  وهنا أيضًا الثمن واضح.  

والثالث هو الاستمرار في التبديل من جولة إلى أخرى. هذه هي الحالة الطبيعية للواقع الإسرائيلي، منذ عملية "الرصاص المصبوب" في كانون الأول (ديسمبر) 2008، وقد تمسكت بها "إسرائيل" بغض النظر عن هوية الحكومة.

من الواضح أن الثمن الذي تدفعه "إسرائيل" باختيار هذا البديل هو الأدنى: فهي تدير خطر إلحاق الأذى بالمدنيين وعندما يحدث هذا، بقلب متقلص، فإن الثمن لا يزال منخفضًا من منظور وطني (وليس شخصي) ؛ ولا يتطلب حسما وليس له أيضًا عواقب سياسية ودولية.

في هذا البديل تحاول "إسرائيل" إيجاد معادلة ردع ضد التنظيمات في غزة تسمح لها بشراء الهدوء والوقت.
 نحن، المواطنون، نعرفها ونفهمها، وبعضنا يرفض تحملها بشكل أساسي؛ بسبب الخوف المصاحب من التعرض للضرب في مؤخرة العنق في كل مرة تبدأ فيها جولة؛ لذا بالنسبة للجولة القادمة، التي من المحتمل أن تأتي، يجب أن نفكر دائمًا في بدائل أسوأ؛ لأن تلك التي تواجه "إسرائيل" بين السيئ والأسوأ.