هآرتس
بيري دانينو
ترجمة حضارات

خليل عواودة رهن الاعتقال الإداري منذ ديسمبر / كانون الأول. واحتجاجًا على ذلك، كان مضربًا عن الطعام منذ قرابة 170 يومًا. 
في الآونة الأخيرة، تدهورت حالته لدرجة أن مدير المركز الطبي في مصلحة السجون، الملازم أول الدكتور ديميتري كلوتسكي، صرح بأن حياته كانت في خطر حقيقي.

تم نقل عواودة، الذي فقد أكثر من نصف وزن جسمه، إلى المستشفى عدة مرات في مركز شامير الطبي وبعد كل شيء قيل وتم نقله إلى المستشفى مرة أخرى يوم الخميس الماضي.
 رفضت المحكمة العسكرية في عوفر أمس (الاثنين) استئنافه ضد اعتقاله الإداري.

هذه المرة أيضًا، كما هو الحال في العديد من حالات وصول الأسرى والمعتقلين إلى المستشفى، تم تقييد يدي عواودة إلى سرير. 
أولاً باليد والساق المعاكسة والأيام القليلة الماضية فقط بيده، في حالته الحالية، لا يمكنه الذهاب إلى أي مكان؛ لذا فإن تقييد يديه إلى السرير أمر غير ضروري وغير أخلاقي.

كما قررت لجنة الأخلاقيات في نقابة الأطباء منذ فترة طويلة أن "تقديم العلاج الطبي وهو مقيد اليدين دون شك انتهاك لكرامته وخصوصيته". يتسبب التكبيل في المعاناة، وأحيانًا الضرر أيضًا، وقد يضعف جودة الرعاية الطبية.
 توجه نقابة الأطباء "مجرد موافقة الطبيب على علاج شخص مقيد بالأغلال يمكن تفسيره على أنه جزء من نظام التنفيذ وتخلي عن قواعد أخلاقيات مهنة الطب لصالح الحكومة".

في حالة المضربين عن الطعام، فإن هذه التعليمات صحيحة بشكل مضاعف لأن أساس معاملتهم هو خلق علاقة ثقة. 
إن تقييد يدي عواودة إلى سريره يضر بذلك، وبالتالي يضر أيضًا بإمكانية علاجه.

في كل ليلة تقريبًا، يصل رجل عجوز إلى إحدى غرف الطوارئ في "إسرائيل" ويرفض تناول الطعام أو الشراب ولا تتفق معه أسرته، لم يفكر أي شخص في غرفة الطوارئ في ترك الرجل المسن يرحل. 
في حالة عدم وجود ترتيب مناسب في المنزل؛ سيتم نقله إلى المستشفى حتى يتم العثور على مكان مناسب له في المجتمع.

قد لا يكون صحيحًا طبيًا أو ماليًا، لكنه جزء من الضمان المتبادل المبارك الذي لا يزال فينا كمجتمع. عندما يتعلق الأمر بالمعتقلين الإداريين، لا يوجد إجراء واضح في الموضوع، وهذا على الرغم من أن حقه في الصحة هو حق أساسي، حتى لو لم يكن ذلك واضحًا كما في حالة كبار السن.

بسبب عدم وجود إدارة سليمة، تم إطلاق سراح عواودة في وقت سابق من الأسبوع الماضي من المستشفى، على عكس رأي الدكتور كلوتسكي، والذي وفقًا لرأي الدكتور كلوتسكي، والذي وفقًا لـه "تم اكتشاف تغيرات في حالة وعيه واستمرار رفضه لتلقي مكملات الفيتامينات والإلكتروليتات يمكن أن يُحدث في وقت ما" تسبب في انهيار النظام والموت ".

في الماضي، كان هناك إجراء يقضي بأنه عندما يستمر الإضراب عن الطعام لأكثر من عدد معين من الأيام، يجب على المعتقل / السجين الذهاب إلى المستشفى لأن عيادات مصلحة السجون لا تتوفر لها الظروف المناسبة لعلاجه.
 في الآراء التي قدمت أمام المحكمة العسكرية، بما في ذلك راي الدكتور كلوتسكي، ذكر أن حياته في خطر حقيقي.

ووافقت النيابة العسكرية على هذا القرار، لكنها سعت إلى تمييزه عن "الخطر المباشر على الحياة"، وهو ما قد يبرر تعليق أمر التوقيف الإداري. لم تقدم النيابة رأيًا مهنيًا نيابة عنها، لكن القاضي المقدم إيال نون وافق على موقفها ولم يوافق على طلبات الإغاثة الأولية (انهاء الاعتقال الإداري) والثانوي (تعليق الأمر).

يجب التأكيد على أنه من الناحية الطبية من الصعب للغاية التمييز بين "الخطر الحقيقي على الحياة" و "الخطر المباشر على الحياة". بالنسبة للمضربين عن الطعام على وجه الخصوص، يمكن أن يحدث تدهور في الصحة بشكل غير متوقع. على سبيل المثال، أثناء عدم انتظام ضربات القلب الناتج عن اضطراب في توازن الإلكتروليتات.

لا يمكن تقديم العلاج الفعال لهذه المضاعفات إلا في مستشفى مجهز بالمعدات المناسبة؛ لذلك، فإن القول بأن عواودة ليس في خطر مباشر على الحياة لا معنى له ويتعارض مع المنطق الطبي. 
لا يمكن التنبؤ مسبقًا بموعد ظهور هذه الظاهرة المهددة للحياة وهذا يحدث دون سابق إنذار.

إنه لأمر محير لماذا يتولى القاضي نون دور الطبيب. وكتب في حكمه أن "نشاط عواودة كان ولا يزال يشكل خطورة متفجرة على أمن المنطقة والامن العام".

لكن عواودة، الناشط في الجهاد الإسلامي، لا يستطيع أن يشكل خطرا في وضعه الحالي، وسيستغرق وقتا طويلا قبل أن يتمكن، إن وجد، من العودة إلى النشاط الخطير. وهذا رأي عشرات الأطباء في رسالة مفتوحة وزعتها جمعية "أطباء من أجل حقوق الإنسان". 
أبعد من ذلك، يبدو لي أن النظام الأمني،  وليس فقط عواودة وعائلته وأطبائه، لهم مصلحة في استمراره في الحياة.