معهد القدس للاستراتيجية والأمن

عقيد متقاعد د. عيران ليرمان

ترجمة حضارات

ترافقت جولة القتال السريعة والناجحة ضد حركة الجهاد الإسلامي الفلسطينية في غزة بتفاهم متبادل لا تنجر بموجبه حماس إلى القتال، وفي الوقت نفسه كان هناك جهد إسرائيلي لتجنب التصعيد، هناك سبب لافتراض أن تصرفات الجيش الإسرائيلي ساهمت أيضًا في تعزيز الردع ضد حماس، بينما تستخدم "إسرائيل" في الوقت نفسه "الجزرة" الاقتصادية.

في ظل هذه الظروف، تم إنشاء مساحة لمناقشة تسوية طويلة المدى. إن الإمكانات الكامنة فيها لسكان غزة وقيادة حماس تسمح لـ"إسرائيل" بوضع مطالب حازمة لعودة الأسرى والمفقودين، وضمان منع استخدام القوة من قبل المنظمات الأخرى، حتى لو قررت إيران بالعودة وإشعال الصراع في القطاع.

إذا كانت حركة حماس تريد أن يُنظر إليها على أنها "حكومة الأمر الواقع" في القطاع، فعليها فرض احتكار لاستخدام القوة، من جانبها، سيتعين على "إسرائيل" التخلي عن إمكانية اتخاذ إجراءات وقائية واسعة النطاق ضد إقامة قوة حماس، ولكن في ضوء التحديات العاجلة من الشمال ومن إيران، قد يكون هذا هو المسار المفضل للعمل.

في مواجهة واقع شبه دولة

استولت حركة حماس على السلطة في غزة بالقوة في تموز (يوليو) 2007، وخلال السنوات الخمس عشرة منذ ذلك الحين، نفذت أربع جولات واسعة من القتال ضد "إسرائيل"، بدأ بعضها ردًا على نشاط عدائي من القطاع إطلاق صواريخ وحفر الأنفاق والبالونات الحارقة، وغيرها من الاستفزازات المتنوعة.

وتجدر الإشارة إلى أنه على الرغم من التفسيرات المتفائلة في وثيقة سياسة حماس لعام 2017، لا يوجد أي مؤشر على استعداد الحركة للتخلي عن مبادئها الجهادية الأساسية، التي تنكر حق "إسرائيل" في الوجود وتردد حتى يومنا هذا الدعاية النازية في اللغة العربية من سنوات الحرب العالمية الثانية.

لم تتحقق "الشروط الثلاثة للرباعية" الاعتراف بالاتفاقيات القائمة، أي أوسلو، والاعتراف بحق دولة "إسرائيل" في الوجود، ونبذ الـ"إرهاب" وأعضاء الرباعية باستثناء روسيا التي لديها قناة حوار مع حماس، لم يتخلوا عن هذه المطالب عبر السنين ولم يعترفوا بشرعية حكم حماس في غزة.

لذلك يجب أن تأخذ أي مناقشة للتسوية طويلة الأمد في الاعتبار العداء الهائل، ولا مجال لأوهام حول "السلام" أو المصالحة التاريخية، في الوقت نفسه، اتخذت قيادة حماس في غزة، بدافع الضرورة، تدريجياً ظهور حكومة أمر واقع، كما اتهمتها مصادر إعلامية عربية بعد العملية.

في لغة تقارير الأمم المتحدة حول الوضع في قطاع غزة، تُعرّف حماس بأنها حكومة أمر واقع لها مصالحها الحكومية الخاصة، ولديها، وبالتأكيد للسكان، حسابات تؤدي إلى استيعاب رسالة الردع الإسرائيلي، والرغبة في الحفاظ على درجة من الهدوء.

لقد تبين مرارًا وتكرارًا أن تكلفة النضال الجهادي أعلى بكثير، في الظروف العسكرية والسياسية الحالية، من "فائدتها" بمعنى إلحاق ضرر مؤلم بـ"إسرائيل"، قرار عدم التدخل في القتال إلى جانب الجهاد الإسلامي الفلسطيني، ليس أثناء عملية "الحزام الأسود" في نوفمبر 2019، وليس مرة أخرى في أغسطس 2022، على الرغم من جهود قيادة الجهاد الاسلامي لجر حماس إلى المواجهة بشكل واضح يعكس استيعاب ميزان الردع.

وقد تم إثبات ذلك في وعي حماس، على الأقل في المدى القريب، في أعقاب الضربات المؤلمة خلال عملية "حارس الأسوار" في أيار / مايو 2021، ويجب أن يضاف إلى ذلك الوزن المتزايد للاعتبارات الاقتصادية والاجتماعية وبالتالي السياسية أيضًا، في ضوء بوادر الإحباط والاضطراب بين السكان في غزة التي قد تقوّض إحكام القبضة على السلطة، يدفع قيادة حماس باتجاه التسوية.

الردع في جوهره أصل نفسي قابل للتلف، حيث اتضح مرة أخرى في مايو 2021 بعد فترة قرابة سبع سنوات امتنعت فيها قيادة حماس عن الاستفزازات التي تجاوزت العتبة. ومع ذلك، فإن القدرات الاستخباراتية والعملياتية للجيش الإسرائيلي، في الهجوم والدفاع، والتي أسفرت عن نتيجة واضحة من جانب واحد في أحداث عملية "بزوغ الفجر"، قد تم إثباتها بقوة أكبر.

وبالتالي يمكن الاستفادة من ذلك لإيصال رسائل إلى قيادة حماس فيما يتعلق بالمصلحة المشتركة، في الوقت الحالي، في تسوية طويلة الأجل. وذلك من خلال القناة المصرية ومن خلال وسائل أخرى، بما في ذلك الرسائل الإعلامية، بعد كلمات رئيس الوزراء في نهاية العملية.

آليات الحوار - "مصر بلس"

في كل التحركات الأخيرة ضد حماس منذ عام 2009، كانت مصر هي العامل الرئيسي، وإن لم تكن العامل الوحيد. عندما تكون هناك تكاليف مالية مرتبطة بالتهدئة، فإن قطر وليس مصر هي بالفعل "أمين الصندوق"، لكن من المهم التأكد من أن هذا لا يعطي مكانة سياسية لدعمها الأيديولوجي لحركة حماس.

في العقد الماضي، في ظل الاضطرابات الإقليمية، رأت "إسرائيل" أنه من المناسب الإصرار على مركزية مصر، نظرًا لمكانة نظام السيسي كلاعب استراتيجي مركزي وكقائد بين الدول المعتدلة في المنطقة إلى جانب السعودية والإمارات، التعامل المصري يتم من خلال أجهزة المخابرات، حيث أن وزارة الخارجية المصرية ترفض منح الشرعية لحماس، ناهيك عن الجهاد الاسلامي، ككيان سياسي.

على الرغم من العداء المستمر بين النظام المصري وحماس، فإن تنظيمًا مرتبطًا بوضوح بـ الإخوان المسلمين، والاهتمام المصري بالحفاظ على الهدوء، واعتماد غزة على مصر بسبب سيطرتها على المعابر الحدودية، يفرضان واقعًا يملي فيه وزير المخابرات يمكن لعباس كامل ورجاله الوصول إلى غزة، أو الدعوة الى القاهرة لممثلي الفصائل "، وممارسة الضغط في محاولة لوقف إطلاق النار، ونتيجة لذلك يلعب التنظيم دورًا في التسويات أيضًا إذا نضجت.

هذا التدخل "مكاسب" لمصر، التي تكافح لجذب استثمارات من الغرب، تواصل الاعتماد على المساعدات الأمريكية وتضع نفسها في أوجها في قلب النظام العربي. لـ"إسرائيل" مصلحة مباشرة في هذا.

من المهم أن تحافظ مصر على أسبقيتها. خلال حرب الجرف الصامد في عام 2014، امتد القتال لعدة أسابيع بسبب إصرار "إسرائيل" على أن تجري مصر، وليس تركيا بقيادة أردوغان وشريكتها قطر، المحادثات لإنهاء القتال، وفي النهاية كانت حماس هي التي اضطرت إلى تقبل الواقع الذي فُرض عليها.

في الوقت نفسه، هناك مكان لفحص كيف يمكن للأطراف الإقليمية الأخرى، وعلى وجه التحديد قطر، التي تمثل مواقفها الأساسية إشكالية، أن تساهم بدورها وتساعد في إيصال الرسائل إلى قيادة حماس فيما يتعلق بما هو مطلوب منها.

لدى شركاء "إسرائيل" في اتفاقيات إبراهيم مصلحة خاصة في تقليم أجنحة طهران، ومن الممكن الاستفادة من ذلك لإقناع حماس بأنها خسرت، إذا تم تقويض علاقاتها مع إيران بسبب الإجراءات التي ستتخذها ضد الجهاد الإسلامي، ستؤتي ثمارها، خاصة فيما يتعلق بالوضع الاقتصادي في القطاع، ونظراً لخطورة التحدي فإن الرسائل عبر القناة التركية قد تكون مفيدة أيضاً طالما أنها منسقة مع تلك الخاصة بالمصريين وتنقل رأي "إسرائيل".

ماذا يوجد على جدول الأعمال؟

كما ذكرنا، لا مجال لأوهام وتوقعات عاطلة عن تغيير جوهري في مواقف حماس، ومع ذلك، تشير الدروس المستفادة من الأحداث الأخيرة على الأقل من الناحية النظرية، إلى إمكانية استرخاء دائم (بالمصطلح العربي: "هدنة") مقابل تسهيلات حقيقية، خاصة فيما يتعلق بالعمل في "إسرائيل" وترتيبات حركة البضائع، لجعل هذا ممكناً، وبالتأكيد في المناخ السياسي في "إسرائيل"، سيتطلب عدد من الخطوات الفعلية من جانب حماس:

1. على المدى القريب في ضوء الحالة المزاجية لدى الجمهور الإسرائيلي، من المستحسن أن تشمل التسوية إعادة جثث قتلى الجيش الإسرائيلي وإطلاق سراح المواطنين الإسرائيليين المحتجزين في غزة، حتى لو كان ذلك ضمن صفقة تتضمن إطلاق سراح عدد من الأسرى، فمن المهم أن نوضح من خلال قنوات الاتصال الموجودة أن سابقة شاليط لن تتكرر، سيتعين على حماس تعديل توقعاتها.

2. لكن الأهم على المستوى الاستراتيجي، حتى لو كان الوعي العام في "إسرائيل" مركّزًا على عودة جثث القتلى، سيكون مطالبة حركة حماس، التي تدّعي أنها الحكومة في غزة، بالتصرف حسب ما يقتضيه هذا المفهوم وتولي احتكار الأسلحة.

بمعنى آخر: كبح جماح الجهاد الاسلامي، التي تعمل نيابة عن قوة أجنبية، حتى بالقوة إذا وصلت الأمور إلى ذلك، وكذلك المنظمات الصغيرة، مثل "الجبهات" ("الشعبية" و"الديمقراطية")، التي اختارت الانضمام إلى إطلاق النار على "إسرائيل"، وغيرها من "العصاة"، أي تسوية تترك هذا العدد مفتوحًا لن تستحق الورقة التي لن تُكتب عليها بأي حال.

3. من الصعب الافتراض أن التسوية مع حماس في غزة، أي مع يحيى السنوار، سيشمل أيضًا أي التزام من جانب المنظمة فيما يتعلق بالحد من نشاطها في مناطق السلطة الفلسطينية، ومع ذلك، متابعة للرسالة المتجسدة في عمل الجيش الإسرائيلي ضد الجهاد الاسلامي، سيكون من المهم أن نضع مسبقًا المبدأ القائل بأن "إسرائيل" لن تقبل محاولات "ربط الساحات" والرد من غزة على الإجراءات المضادة في الضفة الغربية أو الأحداث في القدس.

في الوقت نفسه، لن ترد "إسرائيل" أيضًا في غزة على أنشطة حماس في مناطق السلطة الفلسطينية. كان هذا هو الحال حتى الآن، حتى في عام 2014، حتى لو أخطأ الكثيرون ويعتقدون أن عملية "الجرف الصامد" كانت ردًا على اختطاف وقتل المستوطنين الثلاثة من قبل البنية التحتية لحركة حماس في الخليل.

وفي هذا السياق، من الأهمية بمكان، من حيث الردع، أن يكون الوعد المصري بـ "العمل من أجل الإفراج" عن معتقلي الجهاد الاسلامي، وعلى رأسهم بسام السعدي، الذي كان اعتقاله أحد أسباب الجولة الأخيرة، ستبقى على الورق فقط، كإشارة لفظية تهدف إلى السماح لقيادة الجهاد الاسلامي في الخارج "بالنزول من على الشجرة"، إن أي معالجة فعلية لإمكانية إطلاق سراحهم ستقوض بشكل كبير التأثير النفسي الذي تحقق في العملية.

وخلاصة القول، فإن الهدف من التحركات الإسرائيلية، بدعم ومشاركة المخابرات المصرية، هو تحقيق هدوء دائم ("تهدئة")، حتى لو لم تكن هناك شروط سياسية وأيديولوجية لتأسيس "الهدنة"، وهي نوع من الهدنة الملزمة.

على الصعيد الاستراتيجي، الهدف هو منع حماس والعناصر الأخرى في قطاع غزة من الانضمام إلى القتال، حتى في ظروف المواجهة مع حزب الله (بسبب حقل القرش) أو العمل الإسرائيلي ضد إيران، ولهذه الغاية، يجب أن يُثبت لحماس أن الحركة والسكان لا مصلحة لهم في إخضاع مستقبلهم لاحتياجات النظام الإيراني.

والثمن بالنسبة لـ"إسرائيل" يتجسد في تنازل متفق عليه مسبقًا عن خيار إجراء وقائي واسع النطاق لإحباط التكثيف العسكري لحركة حماس. لكن اليوم، في ظل التوترات مع حزب الله، وحتى أكثر من تسريع البرنامج النووي الإيراني، يبدو أنه من الأفضل اختيار ذلك، إذا كان من الممكن التحييد بهذه الطريقة لاحتمال اندلاع موازٍ في الجنوب.