منتدى التفكير الإقليمي
د. محمد أبو رمان
كل الأوراق التي راهن عليها الأردن لتجنب السيناريوهات السيئة فشلت فشلاً ذريعاً، كما عاد نتنياهو إلى رئاسة الوزراء، ولم تؤد ضغوط الولايات المتحدة إلى تحالف مع التيار السائد بدلاً من قادة الصهيونية الدينية، وشغل المتطرفون مثل إيتامار بن غفير المناصب الحاسمة.
وفقًا لجميع التقديرات، من الواضح أن الحكومة الجديدة ستكون الأكثر تطرفاً ويمينية حتى الآن، بل إنها ستشكل نقطة تحول حقيقية في السياسة الإسرائيلية.
وكدليل على ذلك، تتساءل مقالات في الصحافة العبرية عما إذا كانت "دولة بن غفير"، ليست أخطر من التهديد النووي الإيراني.
السيناريو الأسوأ بأي مقياس يواجه الآن صناع القرار في عمان،
إنها ليست مجرد مسألة أن رئيس وزراء أبينه وبين الأردن العداء والتنافس الشخصي، بل مسألة خطة جادة سيكون لها عواقب على الوضع الأمني في الضفة الغربية، وستؤثر على المنطقة بأكملها وخاصة الأردن.
سيتخذ الائتلاف الجديد مواقف يمينية متطرفة، لا سيما تدريب المستوطنات غير الشرعية والقضاء على أي فرصة أو أمل في حل الدولتين، على الأقل على ما يبدو.
مارتن إنديك، رجل الدولة الأمريكي البارز الذي يتعاطف مع "إسرائيل"، غرد عن هذا "وداعا لحل الدولتين"، كل هذا خطير بما فيه الكفاية.
لكن الأسوأ من ذلك هو مخطط تهويد القدس وتغيير الوضع الراهن في المسجد الأقصى، الأمر الذي سيتعارض بشكل مباشر مع الرعاية الهاشمية للقدس، وسيضع الأردن تحت ضغط شديد، خاصة في الرأي العام الفلسطيني والأردني.
إذا تحققت كل السيناريوهات الأسوأ، فماذا يجب أن يفعل الأردن الآن؟، كيف ستتعامل مع التغيير الهيكلي الحاد؟، الإشارة ليست للحكومة الإسرائيلية الحالية فقط، بل إلى التغيير في الخريطة الانتخابية في "إسرائيل"، كما أشار صديقي أحمد جميل عزم على موقع معهد السياسة والمجتمع: "لم يعد هناك يسار في "إسرائيل"، المنافسة بين نوع من اليمين ويمين من نوع آخر.
للأردن ورقة أخيرة ضعيفة لصالحه، وهي أن الولايات المتحدة ستمارس ضغوطا على الحكومة الإسرائيلية، خاصة فيما يتعلق بمحاولة إحداث تغييرات في القدس والأقصى.
ومع ذلك، أكثر مما يبني نتنياهو على علاقته مع الرئيس بايدن، فهو واثق من الدعم التاريخي والاستراتيجي القوي للولايات المتحدة لـ"إسرائيل"، على مختلف المستويات.
لذلك، من وجهة نظر القادة الدينيين الصهاينة، لن يكون لـ"إسرائيل" فرصة أفضل للتقدم في تحقيق أحلامهم الدينية والأيديولوجية، والقضاء على أي أمل في إقامة دولة فلسطينية.
رهان الأردن تكتيكي وليس استراتيجي، لأنه لا يجيب على الأسئلة الكبيرة المتعلقة بالأمن القومي الأردني، والتبادل العميق في "إسرائيل".
في هذا الصدد، لا فرق بين حكومة نتنياهو وحكومة لبيد، والاختلافات بينهما ليست جوهرية، لا سيما فيما يتعلق بالدولة الفلسطينية والمستوطنات والقدس والحدود، سؤال المليون دولار هو الاستراتيجية الأردنية للتعامل مع الواقع الجديد.
حتى أن هناك شيء من هذا القبيل؟، هل هي نابعة من دراسة عميقة للتحولات والنتائج والبدائل؟، هل لدى الأردن خطة بديلة في حال فشل المفهوم الأردني لحل الدولتين وسقوطه في البالوعة؟، بعد كل شيء، حدث هذا منذ وقت طويل، وما زلنا نرفض الاعتراف به.
يواجه صناع القرار في الأردن سلسلة من الأسئلة البلاغية، هل يمتلك الأردن الأوراق، التي ستساعده في التعامل مع الحكومة اليمينية الجديدة في "إسرائيل"، ومع فشل حل الدولتين؟، ما هي بدائلها في عهد اتفاقات إبراهيم والانهيار التام للمساعدات العربية وإن كانت رمزية؟، ما هي خططها بالنسبة للقدس والأقصى؟، ما هي بدائلها بالنسبة للقضية الفلسطينية؟، كل ما بدا أنه فقرات لخطة بديلة أصبح في الواقع الخطة الواقعية في ظل الظروف الحالية.
هل يوجد حتى مثل هذا البرنامج؟، وتجدر الإشارة إلى أن سياستنا في الشأن الفلسطيني، هي جزء من أسس الأمن القومي الأردني والأوضاع الداخلية في الأردن.
