يسرائيل هيوم

يونتان سوروتسكين

ترجمة حضارات

استقال آفي ماعوز من الحكومة، وفشلت ميراف ميخائيلي في إنشاء مواصلات عامة يوم السبت، ولم يغتال ليبرمان هنية في غضون 48 ساعة، ولم يغلق غانتس إذاعة الجيش الإسرائيلي، لماذا حدث ذلك، وما علاقته بالإصلاح القانوني؟

يفترض اليوم أن تدخل استقالة نائب الوزير "آفي ماعوز" حيز التنفيذ، حيث دخل ماعوز الحكومة في عاصفة، بصفته ممثلاً للأرثوذكس المتطرفين، كان يعتقد أنه إذا حصل فقط على غرفة ودرجة شرفية فسيكون قادراً على تعديل نظام التعليم والبلد بأسره لرؤيته الأرثوذكسية المتطرفة.

ماعوز ليس شخصاً غبياً، وليس جديداً على النظام العام والسياسي، على عكس المواقف المتطرفة والصورة المتطرفة، لديه سجل حافل: كان ناشطاً من أجل إطلاق سراح معتقلي صهيون، وكان مدير عام وزارة الداخلية وعضو المجلس القومي للتخطيط والبناء.

ومع ذلك، عندما جلس على كرسي نائب الوزير، وجد أنه لا يملك القوة لفعل أي شيء، لا يستطيع منع مسيرة المثليين في القدس، ولا تغيير المناهج، ولم يحدث هذا لأن النشاط السياسي يتطلب موافقة سياسية وعامة.

لم تكن هناك حاجة للمحكمة العليا لحماية موكب المثليين منه، فقد قال التحالف بأكمله إن مسيرة المثليين ستقام، لأن التحالف لا يمثل نفسه فقط، بل هناك حاجة أيضاً إلى الإجماع، أو على الأقل أغلبية القيم.

الضوابط والتوازنات في أفكار ماعوز هي المواقف الليبرالية للجمهور وممثليه المنتخبين، من اليمين واليسار.

لكن ماذا كان سيحدث لو اختار ماعوز مساراً وظيفياً مختلفاً، وبدلاً من أن يكون في الحكومة، اختار أن يصبح قاضياً، ثم اختار إلغاء مسيرة المثليين بمرسوم، لأنها عائق أمام الحركة، أو لحظر التحريك في الأماكن العامة أو أي شيء آخر؟ ما هو التوازن أو الفرامل التي كان سيحصل عليها إذا كان سيصبح قاضياً في المحكمة العليا؟ ألن يحاول الكنيست إذن بأغلبية الأصوات تجاوز هذا النوع من الحكم؟ ألا نبكي؟ الجواب: بالطبع هو كذلك.

عندما تولت ميراف ميخائيلي منصب وزيرة النقل، كانت التوقعات على اليسار (وكذلك على اليمين العلماني) أنها ستحصل أخيراً على مواصلات عامة في "إسرائيل" يوم السبت، وبدلاً من ذلك، اكتشفت ميخائيلي محدودية القوة، وحصلنا على توكيلات وإعانات باهظة الثمن على وسائل النقل العام.

وعد ليبرمان بأنهم إذا سمحوا له فقط بدخول مكتب وزير الجيش في الطابق الرابع عشر من برج الكيريا؛ فإنه سيغتال هنية في غضون 48 ساعة.

بعد دخوله إلى المنصب في عام 2016، اكتشف حدود السلطة، ومن ما أطلق عليه "الجناح اليميني المتطرف" والذي كان يكرهه اليسار في ذلك الوقت بما لا يقل عن معقل اليوم أصبح ليبرمان وزير مالية براغماتي في المعسكر اليساري.

وعد غانتس بإغلاق إذاعة الجيش الإسرائيلي فقط لمعرفة أنه لا يوجد إجماع عام على ذلك، اكتشف الثلاثة منهم حدود السلطة التي يتمتع بها الوزراء، ونحن نقبل كل هؤلاء كسياسيين، والبعض منا مستعد حتى للتصويت بالنسبة لهم، ولكن هل سيختار أي شخص أحدهم ليكون قاضيًا في المحكمة العليا؟ بالطبع لا، لأننا كشعب، نحن على استعداد لانتخاب السياسيين فقط عندما تكون هناك ضوابط وتوازنات عليهم وينبغي أن يكون هذا هو الحال أيضًا مع القضاة.

في الولايات المتحدة، قبل ستة أشهر فقط، ألغت المحكمة العليا حكمًا بشأن الحق في الإجهاض، ولحسن حظ الأمريكيين، لديهم القدرة على التغلب على الحكم بعدة طرق: يمكنهم سن قوانين محلية تسمح بالإجهاض في الولايات المختلفة، ويمكنهم تمرير قوانين فيدرالية أو حتى تغيير الدستور، وإذا لم تنجح هذه القوانين يتمتع الرئيس والكونغرس بالقدرة على تعيين قضاة آخرين في المستقبل، والذين سينقضون الحكم مرة أخرى.

في الولايات المتحدة والدول الغربية، "تجلس المحاكم بين شعوبها" ولكن ليس كذلك في "إسرائيل"، لا يوجد في "إسرائيل" نظام ضوابط وتوازنات على القضاة، وغالبًا ما تكون أحكامهم منفصلة عن المصلحة الشعبية كما يتم تمثيلها في الكنيست.

يجب على المهتمين بالضوابط والتوازنات في النظام بأكمله أن يروا المحكمة العليا من خلال حجاب راولز للجهل، ويجب أن تكون القيود على المحكمة العليا هي نفسها إذا كان هناك قضاة من اليسار وإذا كانوا من أقصى اليمين، وأفضل الضوابط والتوازنات تكون من الجمهور، من خلال المسؤولين المنتخبين.