يديعوت احرنوت
ترجمة حضارات
يديديا شتيرن:
قائمة مزايا استمرار الحرب قصيرة، أما قائمة مساوئها فطويلة جدًا.
لقد انتصرت "إسرائيل "بانتهاء الحملة في إيران، وستتصرف ضد مصالحها إذا استمرت في الهجوم على أحياء غزة.
هل ينبغي "لإسرائيل" أن تسعى إلى إنهاء الحرب بنسخة من خطةويتكوف، أم أن توسّعها من خلال احتلال (أو "السيطرة على") غزة؟
إن حسم هذه المعضلة بناءً على اعتبارات سياسية ائتلافية يُعدّ انتهاكًا للمقدسات. إرسال أبنائنا – بمن فيهم أبنائي – إلى المعركة دون مبرر جوهري مستند إلى الأمن القومي، أمرٌ فظيعٌ لدرجة أنني لا أرغب في نسبه إلى رئيس الوزراء، وهو نفسه من عائلة الفقيد.
لذا، فإن المجال مفتوح أمام دراسة موضوعية تقود إلى استنتاج قاطع بأن إنهاء الحرب يُعدّ مصلحة استراتيجية عليا لإسرائيل.
قائمة مزايا استمرار الحرب هزيلة: يجب محو أوهام مثل "الهجرة الطوعية" أو تحويل القطاع الفلسطيني إلى "وطن" يسكنه اليهود. كما أن التوقع (المشروع) بإعادة تأهيل مليوني فلسطيني للعيش بسلام إلى جانبنا ليس ممكنًا في الوقت الراهن، نظرًا لمعتقداتهم الدينية الراسخة، والمعاناة التي تعرضوا لها خلال الحرب، ومصالح الحركة الوطنية الفلسطينية.
هل ينبغي لنا أن نشكّل وعينا ووعي العالم بقوتنا من خلال اختيار نقطة أرخميدس في كل حرب ناجحة، تحديدًا في ساحة يتمتع فيها العدو، رغم ضعفه، بمزايا نسبية متأصلة؟
يبدو أن الاحتلال الكامل لا يكون مجديًا إلا في مجال الردع، وهو أمر بالغ الأهمية للأمن. لكن هذا تقدير خاطئ: الردع مسألة وعي نابعة من تفسير الحقائق. الحقيقة أننا هزمنا المحور الشيعي ببراعة وجرأة استثنائيتين، وأظهرنا تصميمًا مثيرًا للإعجاب، خلافًا لتوقعات السنوار، في طريقة عملنا في القطاع، بل ودمرناه بالفعل.
نحن نخطئ في حق المصلحة الوطنية والحقائق عندما نختار منح "حق النقض" لكتائب حماس المتبقية في غزة، ونُخالف إرادة وعي النصر.
لا يوجد شيء مثل رئيس وزراء لديه الخبرة في تشكيل الوعي.
ما مدى قصر النظر والخلط بين التكتيكي والاستراتيجي الكامن في تفضيله رهن الأصول الفكرية الهائلة التي راكمناها في الحرب مقابل غزو الربع المتبقي من قطاع غزة؟
هل سيردع من لم يرتدع حتى الآن نجاح عربات "جدعون 2"؟
هل ينبغي لنا أن نشكّل وعينا ووعي العالم بقوتنا من خلال اختيار نقطة أرخميدس في كل حرب ناجحة، تحديدًا في ساحة يتمتع فيها العدو، رغم ضعفه، بمزايا نسبية واضحة؟
ومن ناحية أخرى، فإن قائمة مساوئ استمرار الحرب طويلة للغاية: بالنسبة للشعب اليهودي، وبالنسبة لدولة إسرائيل، وبالنسبة لكل واحد منا شخصيًا.
معاداة السامية في الغرب، على أقصى اليمين واليسار، موجودة منذ زمن طويل. لكن غالبية الجمهور، حتى في أوروبا، ليست معادية للسامية أو للصهيونية.
يجب أن نوجّه الحملة بحيث لا تحتل المواقف المتطرفة الهامشية مواقع متقدمة في الرأي العام العالمي.
من كان ليصدق أن الجيل الشاب من كلا الحزبين في الولايات المتحدة سيفضّل الفلسطينيين علينا؟
وأن الغرب، في الغالب، سيعترف بدولة فلسطينية؟
وأن المستشارة الألمانية، المؤيدة لإسرائيل، ستفرض حظرًا على الأسلحة؟
إن احتلال غزة سيفاقم هذا التوجه بشكل كبير، وهو تهديد استراتيجي لمستقبلنا.
وبالمناسبة، نحن نفقد الشرعية في نظر شريحة كبيرة من يهود أمريكا، وهي ركيزة أساسية للحفاظ على نفوذنا في السياسة الأمريكية.
إن احتلالًا كاملًا للقطاع، والذي من المرجح أن يؤدي إلى حكم عسكري، سيُثقل كاهلنا اقتصاديًا.
وقد امتنع وزير المالية، الذي خصّص هذا الأسبوع مليارات الدولارات لإطعام غزة، عن تقديم التكلفة التقديرية للحكم العسكري في غزة. وتشير التقديرات إلى مبالغ خيالية تصل إلى عشرات المليارات سنويًا.
والأهم من ذلك: أن الاستراتيجية الوطنية يجب أن تأخذ في الاعتبار الجوانب الاجتماعية أيضًا.
الإسرائيليون ممزقون بسبب الجدل الدائر حول المختطفين، ويرى الكثيرون أن استمرار الحرب يُعدّ تخلّيًا فعليًا عنهم.
نحن نتصارع مع مسائل أخلاقية، حيث يُقتل العشرات من غير المتورطين يوميًا.
وعلى عكس ما سبق، يعتقد الكثيرون أن الحرب مدفوعة باعتبارات تحالفية.
ماذا لو تسربت كل هذه العناصر، لا سمح الله، إلى صفوف الجيش وتمزقه الخلافات الداخلية؟
ستكون هذه ضربة قاصمة للردع الإسرائيلي.
لقد انتصرت إسرائيل بالفعل في الحرب، بانتهاء حملتها على إيران.
إن الاستمرار في التوغل في أحياء غزة خطأ يتعارض مع المصلحة الاستراتيجية لإسرائيل.
