معاريف

ترجمة حضارات

يارون فريدمان:

إعادة كل شيء دون الحصول على أي شيء: إسرائيل تتجه نحو اتفاق غير ضروري مع سوريا
من المفترض أن تكون أنباء الاتفاق السري بين "إسرائيل" وسوريا خبرًا سارًا، لكن الحقيقة أنه ممتاز لسوريا، وربما سيئ "لإسرائيل"، وبالمناسبة، سيئ أيضًا للطائفة الدرزية. لماذا؟

المحادثات الجارية حاليًا بين "إسرائيل" وسوريا تُجرى بسرية تامة، ولا تتوفر لدينا تفاصيل دقيقة عنها. ولعل عدم الكشف عن الاتفاق للعلن ليس من قبيل المصادفة. ما نعرفه حتى الآن مصدره التسريبات، وهي معلومات غير مشجعة على الإطلاق.

لنبدأ بالأمر الرئيسي: السابقة الخطيرة لهذا الاتفاق. فهو ليس اتفاق سلام ولا تطبيع. وقد صرّح رئيس تحرير قناة سكاي نيوز عربية، نديم قطيش، الذي عاد مؤخرًا من مقابلة مع الرئيس السوري أحمد الشرع، بأن الاتفاقية أمنية فقط، وأن الرئيس لا يهتم بالسلام أو التطبيع مع "إسرائيل"، رغم أنه لا يستبعد ذلك مستقبلًا "إذا كان ذلك في مصلحة سوريا".

لا شك أن أي اتفاق مستقبلي سيتضمن حتمًا مطلبًا سوريًا باستعادة مرتفعات الجولان، كما طالب النظام السابق. من الصعب تصديق أن قائدًا يُطلق على نفسه اسم "الجولاني"، وطُرد والداه من الجولان في حرب الأيام الستة، سيتنازل عن هذه القضية. إلا إذا اشترطت الإدارة الأمريكية ذلك لرفع العقوبات، وهو أمر غير وارد للأسف.

وفقًا لمقابلة قطيش، لا يهتم الشرع إلا باتفاق يضمن وحدة سوريا تحت سيطرته، ويمنع تقسيمها إلى مناطق حكم ذاتي عرقي، والأهم من ذلك، يمنع إسرائيل من التدخل في الشؤون الداخلية السورية. ينص الاتفاق على إعادة العمل بوقف إطلاق النار الساري منذ مايو/أيار 1974، بعد حرب أكتوبر. وهذا يعني عمليًا انسحاب إسرائيل من الجولان السوري ومنطقة القنيطرة، وهي أراضٍ احتلتها بعد سقوط نظام الأسد في ديسمبر/كانون الأول 2024.

اعتراف بنظام إشكالي
أفادت وسائل إعلام عربية بعقد اجتماع في باريس، بوساطة أمريكية، بين رون ديرمر، وزير الشؤون الاستراتيجية، ووزير الخارجية السوري أسد الشيباني. يُذكر أن الشيباني كان عضوًا في تنظيم "هيئة تحرير الشام" الإرهابي (الاسم الجديد لجبهة النصرة، فرع تنظيم القاعدة في سوريا).

المفاوضات التي تُجريها إسرائيل مع ممثل رفيع المستوى للحكومة في دمشق تُعدّ اعترافًا بنظام ذي طبيعة إشكالية للغاية. إذ تتفاوض إسرائيل الآن مع حكومة تضم إرهابيين جهاديين سابقين، ارتكبوا جرائم ومجازر جسيمة بحق العلويين والدروز خلال الأشهر الستة التي تولّوا فيها السلطة.

ما تطلبه سوريا فعليًا هو توقيع اتفاق غير ضروري إطلاقًا من وجهة نظر إسرائيل. فوقف إطلاق النار قائم بالفعل على الأرض، والجيش السوري الضعيف، الذي يبدو أشبه بمجموعة مرتجلة من الميليشيات، لا يملك أي نية أو قدرة على مهاجمة إسرائيل.

لنتذكر أن إسرائيل هي التي انتهكت وقف إطلاق النار مع سوريا بغزوها الأراضي السورية في ديسمبر/كانون الأول، وهجومها على مستودعات أسلحة تابعة لجيش الأسد السابق، وتهديدها مؤسسات النظام في دمشق قبل نحو شهر، خلال مجزرة الدروز. هذا يعني أن إسرائيل لا تستفيد شيئًا من الاتفاق، بل تُجبر على الانسحاب إلى خطوط الحدود التي كانت قائمة قبل ديسمبر/كانون الأول 2024.

لكن ما الذي تغيّر فعليًا في سوريا منذ ذلك الحين؟ لا يزال سبب سيطرة جيش الدفاع الإسرائيلي على هذه الأراضي قائمًا: فقد حلّ محل ديكتاتورية بشار الأسد نظامٌ خطير من العناصر الإرهابية والمنظمات الجهادية، التي قد تصل إلى حدود الجولان حتى بعد توقيع الاتفاق وانسحاب الجيش الإسرائيلي.

عندما تتحدث إسرائيل عن نزع السلاح من المنطقة جنوب دمشق، كما ورد في التسريبات، فإن ذلك يُعدّ توقيعًا غير ضروري على أمرٍ واقع، فجيش الشرع لا يملك دبابات ولا صواريخ، بل شاحنات بيك آب وأسلحة خفيفة، وربما بضع مروحيات.

مع ذلك، يُصرّح الرئيس الشرع مرارًا برغبته في حكم سوريا موحدة، ويُعارض بشدة الحكم الذاتي الدرزي في الجنوب. هذا يعني أنه سيضطر بالضرورة إلى نشر قوات جنوب دمشق. ورغم أن الاتفاق سيمنعه من إدخال أسلحة ثقيلة (وهو لا يملكها كما ذُكر)، إلا أنه يستطيع السيطرة على المنطقة بأسلحة خفيفة وحشود من المقاتلين.

لكن هذه المرة، إذا عادت مجازر الموالين للنظام وحلفائهم البدو ضد الدروز بعد الاتفاق (وهو أمر متوقع)، فإن يدي إسرائيل ستكونان مقيدتين بالاتفاق برعاية الولايات المتحدة.

بنود غير قابلة للتطبيق
تتحدث بعض التسريبات عن حظر تركي لبناء الجيش السوري الجديد. يبدو هذا بندًا مهمًا، لكنه سهل التحايل عليه، ومن المشكوك فيه إمكانية تطبيقه. سيتمكن الجيش السوري الجديد، الذي سيُنشئه الشرع، من شراء أسلحة ثقيلة، وإن لم يكن ذلك مباشرةً من تركيا، فربما من طرف ثالث أو دولة أخرى، بزعم حاجته إليها لبسط سيطرته على البلاد.

تشير تسريبات أخرى إلى أن الاتفاقية الأمنية ستتضمن أيضًا إخراج إيران من سوريا، وهو بند غير ضروري بتاتًا. فالوضع الميداني لا يتطلب أي اتفاق بهذا الشأن. النظام الحالي في دمشق هو العدو اللدود للمحور الإيراني منذ أيام الحرب الأهلية السورية قبل نحو عقد. وكان تنظيم "النصرة" رأس الحربة في الحرب ضد نظام الأسد وحلفائه، حزب الله والميليشيات الأخرى الموالية لإيران.

لذلك، لا داعي لتوقيع اتفاقية بهذا الشأن، لأنها تصب في المصلحة العليا للنظام الجديد في دمشق، ولا علاقة لها بالاتفاقات مع إسرائيل. في حالة الشرع، "عدو عدوي" ليس بالضرورة صديقي، بل على العكس، قد تُقيّد الاتفاقية يد إسرائيل إذا ما تم اكتشاف عنصر إرهابي إيراني في قلب سوريا بعد التوقيع.

اتفاق بلا مقابل
أكثر ما يُثير القلق بشأن الاتفاق الناشئ هو أنه قد يُشكّل سابقة إقليمية إشكالية، تُنهي فعليًا عملية السلام بين إسرائيل والعالم العربي. حتى الآن، وُقّعت اتفاقيات سلام (مع مصر عام 1979، ومع الأردن عام 1993)، واتفاقيات تطبيع (اتفاقيات إبراهيم مع الإمارات، والبحرين، والسودان، والمغرب عام 2020).

ومع ذلك، ستُوقّع إسرائيل قريبًا اتفاقية مع سوريا لا تمثّل سلامًا ولا تطبيعًا. ستحصل سوريا في المقابل على كل ما يحتاجه النظام في دمشق: رفع العقوبات، إعادة إعمار البلاد، وتجديد العلاقات مع الغرب. فلماذا ترغب سوريا في المضي قدمًا نحو سلام شامل بعد ذلك؟

قد تتوصل دول أخرى في المنطقة إلى الاستنتاجات نفسها، وتكتفي بتوقيع "اتفاقيات أمنية" فقط مع إسرائيل – لبنان، وربما العراق لاحقًا، ومن يدري من بعدهما. إذا شرعت الولايات المتحدة في ترتيبات أمنية مع إسرائيل لا تُعدّ اتفاقيات سلام، فهذا ممكن بالتأكيد.

السؤال البسيط هو: لماذا تُبدي إسرائيل استعدادها لتوقيع اتفاقية تبدو سيئة، تُقيّدها في وضع استراتيجي مطلق؟ لماذا تُبدي استعدادها للانسحاب دون الحصول على أي مقابل يُذكر؟

يبدو أن الحكومة الإسرائيلية تتصرف في الملف السوري لخدمة المصالح الأمريكية، لا الإسرائيلية. يقود الرئيس الأمريكي دونالد ترامب حملة عالمية من "التسويات"، بما في ذلك في الشرق الأوسط. وبتوجيه من السعودية ودول الخليج، أعلن ترامب، للأسف، رفع العقوبات عن سوريا.

بدلًا من الضغط على سوريا، في ذروة ضعفها، لصياغة اتفاقية سلام جادة مع إسرائيل مقابل الانسحاب إلى مرتفعات الجولان – وليس منها (تذكر أن الرئيس ترامب نفسه اعترف بالسيادة الإسرائيلية عليها خلال فترة ولايته السابقة عام 2019) – يبدو أنه مستعد للتحلي بالمرونة في منتصف الطريق.

ومن المرجح أن تضطر إسرائيل إلى قبول الاتفاقية المؤقتة التي يتم تشكيلها لسنوات عديدة قادمة وتحمل عواقبها. إذا لم تتضمن الاتفاقية بندًا غير معروف يفاجئنا، فإنها ليست اتفاقية غير ضرورية فحسب، بل تنطوي أيضًا على إخفاق دبلوماسي وفقدان أوراق المساومة في المفاوضات المستقبلية مع سوريا.