هآرتس-مقال التحرير
لا شيء يمكن التنبؤ به أكثر من رد فعل رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو على إعلان وزير الدفاع ونائب رئيس الوزراء بني غانتس الأسبوع الماضي عن تشكيل لجنة تحقيق حكومية في قضية الغواصات. عيّن غانتس لجنة مصممة خصيصا برئاسة شخص قال إن على رئيس الوزراء أن يستقيل "، ألقى باللوم في اجتماع الليكود ، مضيفا ساخرًا:" من المثير للاهتمام للغاية ما ستكون عليه استنتاجاته ".رئيس اللجنة ، القاضي المتقاعد أمنون ستراشنوف ، الذي شغل منصب المدعي العام العسكري وقاضيا في محكمة تل أبيب الجزئية. قبل عامين ، نشر ستراشنوف مقالًا على موقع Ynet الإلكتروني ، كتب فيه: "لو كنت المستشار القضائي أفيحاي ماندلبليت ... سأوصي بالاستقالة لنتياهو".
وكان من المتوقع أن تجتمع اللجنة غدا وتقدم تقريرا نهائيا عن نتائجها في غضون أربعة أشهر تقريبا ، لكن تم تأجيل انعقادها بناء على طلب ماندلبليت إلى حين تحديد حدود أنشطتها.لكن ذلك لم يمنع نتنياهو من التسرع في إعلان أن هدف اللجنة هو "التوصل إلى نتيجة معدة مسبقاً".
نتنياهو هيأ الأرضية لرفض كامل لاستنتاجات اللجنة ، في حال وجدوا خللاً في سلوكه في القضية. والنتيجة أنه ليس نتنياهو وحده ، بل قطاعات كبيرة من الجمهور قد تتعامل مع استنتاجات اللجنة وفقًا لانتماءاتها السياسية ، بغض النظر عن الحقائق والنتائج والتفسيرات المصاحبة لها.
في ضوء ذلك ، وإذا أخذنا بعين الاعتبار الاستقطاب السياسي في "إسرائيل" - بين اليمين واليسار ، وبين مؤيدي نتنياهو ومعسكر خصومه - فإن الشفافية القصوى لعمل اللجنة هي وحدها التي ستجعل الجمهور يثق في استنتاجاتها. المشكلة هي أن غانتس في إعلانه عن إنشاء اللجنة قال فقط إن النتائج ستكون مرئية للجمهور.
في الواقع ، قرر ستراشنوف أن جلسات الاستماع الأولى للجنة ستكون مغلقة أمام الجمهور لأسباب تتعلق بأمن المعلومات. وبحسب وزارة الدفاع ، فإن النقاشات التي لا تتضمن موضوعات سرية ستفتح للجمهور ووسائل الإعلام ، وبعد مرور بعض الوقت على كل مناقشة يتم تحديدها على أنها سرية ، سيتم توزيع محضر المناقشة ، بعد حذف الموضوعات المصنفة بأنها أمنية.
هذا خطأ لم يفت الأوان لتصحيحه. وفي حين أن أحد المعسكرات مقتنع بأن المعارضة والقضاء والإعلام تآمروا على رئيس الوزراء بهدف الإطاحة به من السلطة. ومعسكر آخر مقتنع بأن قضية الغواصات هي أخطر قضية فساد في تاريخ دولة "إسرائيل" ، ولا تترك شيئًا لخيال الجمهور. إن الدعاية للنقاش مهم ليس لأن للجمهور الحق في المعرفة ، ولكن لأنه بهذه الطريقة فقط سيتمكن الجمهور من صياغة استنتاجاته بشكل مستقل.
يحتاج غانتس إلى إصلاح الأخطاء في أسرع وقت ممكن. لا يكفي أن تأتي اللجنة للتحقيق في الحقيقة. ومن المهم بنفس القدر أن تُمنح استنتاجاته الشرعية العامة.
