معهد القدس للاستراتيجية والأمن
اللواء احتياط يعقوب عميدرور
ترجمة حضارات
في سلسلة من المحاضرات والمحادثات في عدة دول أوروبية حول تأثير اتفاقيات إبراهيم على المنطقة، قال لي عضو في البرلمان (من الاتحاد الأوروبي) بصراحة: "الحقيقة أننا لا نفهم ما يجري في المنطقة". الشرق الأوسط الخاص بكم، وأكثر من ذلك، لا نعرف ما الذي تغير هناك ".
إن السياسة القائمة على الجهل ليست جيدة لدولة "إسرائيل"؛ لذلك من المناسب أن تشرح بشكل واسع ودون الخوض في التفاصيل "ما يجري هنا".
بعد قيام دولة "إسرائيل"، حاول الآباء المؤسسون إقامة نوع من التحالف بين دول الأطراف. كان من الواضح أنه كان من المستحيل إجراء حوار مع الدول المحيطة بـ"إسرائيل"، باستثناء الحد الأدنى من الاتصالات السرية، ولكن كان هناك أمل في إمكانية تجاوز دول الجوار والوصول إلى حوار أكثر انفتاحًا مع الدول غير العربية في دائرة أبعد من "إسرائيل" - إيران وتركيا وإثيوبيا.
لكن حدثت تغيرات في العلاقات مع الدول العربية. كان الاختراق الأهم هو اتفاق السلام مع مصر في مارس 1979، بعد انتهاء ثلاث حروب خلال 6 سنوات (1967-1973).
على ما يبدو، أدرك الرئيس المصري أنور السادات أن العرب لن يهزموا "إسرائيل" في ساحة المعركة، وأنه سيكون من الأفضل لمصر تحسين علاقاتها مع الولايات المتحدة مع ترك نفوذ الاتحاد السوفيتي كجزء من تحرك أوسع.
أدرك كيسنجر "حجم اللحظة"، وعرف كيفية الاستفادة من نتيجة الحرب في عام 1973 وبدأ عملية انتهت باتفاقية سلام وعلاقات دبلوماسية.
لم يحذو العالم العربي حذو مصر، رغم كونها أكبر وأقوى دولة عربية، مع ادعاءات قيادية ناشئة عن حجمها وإدراكها لأهمية الذات.
بعد أكثر من اثنتي عشرة سنة، فُتحت نافذة مهمة أخرى، عندما تم توقيع اتفاقيات أوسلو مع الفلسطينيين.
وبالعودة إلى الوراء، اتضح أن هدف عرفات ربما لم يكن التوصل إلى اتفاق حقيقي مع "إسرائيل"، حتى مقابل إقامة دولة فلسطينية، ولكن العودة إلى فلسطين من أجل مواصلة النضال ضد "إسرائيل".
كان موطئ قدمه على الأرض هو الهدف الاستراتيجي الأعلى لعرفات، وليس اتفاقًا سياسيًا كاملاً، لكن النتيجة كانت أن توقيعه على اتفاقية مع "إسرائيل" كسر أحد المحرمات التي ظلت قائمة حتى بعد الاتفاق مع مصر. وهكذا كان من الممكن لملك الأردن أن يوقع أيضًا اتفاق سلام مع "إسرائيل" في عام 1994، ربما لأنه ربما كان مخطئًا في الاعتقاد بأن سوريا كانت أيضًا على وشك توقيع اتفاقية وأنها لا تريد أن تكون الأخيرة في الصف.
هذه الاتفاقيات الثلاث غيرت موقف "إسرائيل"، وسمحت لدول إسلامية أخرى بتحسين العلاقات معها، لكن معظمهم فعلوا ذلك سراً و "تحت الطاولة".
كانت أسوأ كلمة مهينة في العالم العربي في ذلك الوقت هي "التطبيع"، وبسبب الخوف منه حتى أولئك الذين وقعوا اتفاقية مع "إسرائيل" حرصوا على عدم توسيع العلاقات المفتوحة وتغيير نهجهم تجاه "إسرائيل".
يظل "الشارع العربي" متحفظًا جدًا في موقفه تجاه السلام والعلاقات مع "الدولة اليهودية".
على مدى السنوات العشر الماضية، رأى رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو تغيير العلاقة مع الدول العربية كجزء من رؤية استراتيجية عالمية واسعة النطاق.
ارتبط هذا المفهوم بكل من الصراع مع إيران ورغبة "إسرائيل" في الاستفادة من نجاحاتها في مجالات التكنولوجيا والإنترنت والطاقة لتغيير موقعها في المنطقة، وفي العالم بشكل عام.
لقد بذلت هذه الجهود بمرور الوقت في العديد من الأماكن في الشرق الأوسط وخارجه.
خلال هذا الوقت، التقى قادة مختلفون ومبعوثوهم، معظمهم من مجتمع الاستخبارات ولكن ليس فقط، بنظرائهم الإسرائيليين، وقد كرس رئيس الوزراء الكثير من وقته وطاقته لهذا وشارك في العديد من اللقاءات بنفسه.
نضجت خمسة عوامل وأدت إلى حقيقة أن علاقة طويلة الأمد ارتفعت "فوق الطاولة" وأدت إلى اتفاقات أبراهام (مارس 2020):
أ. سيتبين للدول العربية أن "إسرائيل" حقيقة قائمة لا يمكن تغييرها وهي تزداد قوة، وتبقى أحلام تدمير "إسرائيل" بلا مسار عملي ولا فرصة للنجاح، بينما تدفع الدول العربية ثمناً باهظاً مقابل ذلك، الحلم دون إمكانية أن يتحقق.
ب. بعد "الربيع العربي" نشأ وضع متفجر للغاية وغير مستقر في الشرق الأوسط. لم تتحول أي ديكتاتورية إلى ديمقراطية، وتلاشت الآمال في التغيير الداخلي؛ بسبب الوضع الصعب في العالم العربي نمت القوى الإسلامية أقوى وأصبحت قوة خطرة داخليا.
يبحث الحكام المختلفون عن طرق لتحسين الوضع الاقتصادي والتعامل مع وجهات النظر الإسلامية العالمية، التي تروّج لها بشكل أساسي قطر وتركيا، حكام العرب يحتقرون الأول ويكرهون الثاني.
ج. لم يتأثر العالم كثيرًا بالمشكلة الفلسطينية. أصبح تمسك الدول العربية بالقضية غير ذي صلة وعفا عليه الزمن. لقد أدرك العرب أن الفلسطينيين لم يستغلوا الاتفاقات مع "إسرائيل" التي بدأت عام 1993 لإقامة دولة فاعلة، وبدلاً من ذلك أصبحوا كيانًا متسولًا يطلب المزيد والمزيد من المال ويشكو وينتقد الجميع.
كثير من الحكام العرب ضاقوا ذرعا بالفلسطينيين، بالنسبة لهذه البلدان، يشكل الفلسطينيون عبئًا وليس حاجة حقيقية تحتاج إلى حل لأسباب سياسية وأخلاقية.
د. أصبحت إيران قوة قوية وعدوانية لا تتردد في إيذاء أي طرف لا يتعاون معها.
لقد أدرك العرب أن العدو الرئيسي للعالم العربي ليس اليهود بل الشيعة، وهم أقلية تبلغ 15 % في الشرق الأوسط، وميزتهم الكبرى أن إيران تقودها؛ بينما ليس للسنة قيادة أو قوة متفق عليها قوية بما يكفي لقيادتهم.
لقد طغت على السنوات الخمس والعشرين الماضية تقوية إيران وحلفائها في العالم العربي، والعرب السنة يخافون من الشيعة الفرس.
ه. وأخيراً، وليس بترتيب الأهمية، عملية إضعاف التزام الولايات المتحدة تجاه الشرق الأوسط، وهذا نتيجة خيبة الأمل من نتائج الحروب الطويلة في أفغانستان والعراق، وتناقص الاعتماد على الطاقة من الشرق الأوسط، وإدراك أن التحدي الأهم لمستقبل الولايات المتحدة يكمن في الشرق، صعود الصين أجبر الولايات المتحدة على تحويل الجهود، وعلى حد تعبير الرئيس أوباما: التمحور نحو الشرق.
الحاكم العربي الذي يشعر بأن المظلة الأمريكية التي كانت تحميه حتى الآن تضعف أو تتقلص مع تنامي التهديد الإيراني، أمامه خياران:
أ. تسوية مع إيران، وفقدان السيادة ببطء، ولكن بثبات كما حدث في لبنان. هذا ما كاد الإيرانيون أن يحققه في العراق، وهذا ما يحاول الأسد منعه بحرص في سوريا.
ب. رؤية "إسرائيل" كمرتكز للاستقرار وجهة يمكنها المساعدة في تحسين الاقتصاد وتوفير التكنولوجيا والمساعدة في الوقوف في وجه إيران.
عندما اقترح الرئيس ترامب تغييرًا في المؤامرة طويلة الأمد عندما تم تقديم اتفاقات إبراهيم، أدرك بعض حكام دول المنطقة بالفعل الوضع الجديد، فكر فريق ترامب خارج الصندوق وقدم اقتراحًا خارج الصندوق.
لحسن الحظ بالنسبة للشرق الأوسط، كان لدى الإمارات العربية المتحدة ودولة "إسرائيل" سفراء حكيمون وشجعان في الولايات المتحدة عرفوا كيف يتعاملون مع الثور من القرون، ويقدمون بدعم أمريكي عرضًا كان من الصعب رفضه، وبالطبع كما ساهم الأمريكيون بحوافز لهذه العملية.
افتقرت إدارة ترامب الأمريكية إلى حد كبير إلى الخبرة السابقة في شؤون الشرق الأوسط، لذلك يمكن لفريق التفاوض التحرر من النموذج طويل الأمد.
كان التصور السائد هو أن مفتاح مستقبل الشرق الأوسط في أيدي الفلسطينيين وأن الاتفاق معهم وحده هو الذي سيحرر الدول العربية ويسمح لهم بالمضي قدمًا في علاقات مفتوحة مع "إسرائيل".
وتجاوز الفريق الأمريكي "المشكلة الفلسطينية" لصالح تغيير علاقة "إسرائيل" بثلاث دول عربية (الإمارات والبحرين والمغرب)، وذلك لفهم أن الفلسطينيين ليسوا مستعدين لحل يمكن أن تقبله "إسرائيل" ولا تريد حتى مفاوضات جادة ومباشرة معها.
في "إسرائيل"، اتضح لرئيس الوزراء في ذلك الوقت (نتنياهو) أن هناك خلافًا بين قاعدته السياسية حول البديل الذي يتضمن إعلان السيادة الإسرائيلية "فقط" في غور الأردن.
كان هناك من بين قادة المستوطنات الذين اعتقدوا أنه إذا لم يكن هناك حل كامل (السيادة على كل "إسرائيل" دون تذكير بدولة فلسطينية في المستقبل) فمن الخطأ الموافقة على السيادة على جزء من المساحة؛ لذلك كان من الأسهل على رئيس الوزراء التنازل عن السيادة الجزئية مقابل كسر السقف الزجاجي في علاقات "إسرائيل" مع الدول العربية التي لا تقع على الحدود مع "إسرائيل".
على أرض الواقع، حيث تجلى ذلك في الممارسة العملية فور توقيع اتفاقيات إبراهيم، فإن العلاقات مع هذه الدول الثلاث تختلف عن العلاقات التي نشأت نتيجة للاتفاقيات مع مصر والأردن.
الاتفاقيات الأولى كان معناها العملي ضيقًا للغاية وركزت على مجالات أمنية مختلفة.
من ناحية أخرى، فإن الخوف من "التطبيع" مع "إسرائيل"، وهو لعنة وقيد عميق للعلاقة مع الأردن ومصر، لا وجود له مع المغرب والبحرين والامارات المتحدة.
قررت هذه الدول أن تكون هذه اتفاقيات من شأنها أن تؤدي إلى مجموعة واسعة من التعاون والسلوك العام غير المقيد في مختلف المجالات، بما في ذلك زيارات القادة الإسرائيليين على جميع المستويات إلى هذه الدول دون وجود بوادر إخفاء (فيما يتعلق بالزيارات الموازية إلى "إسرائيل"، لا يزال الحذر سائدًا بين جميع الدول العربية).
وقد ساهم هذا التغيير في حقيقة أن الأردن، وخاصة مصر، يروجان لقضايا التعاون أكثر من ذي قبل.
تغيير آخر ساهم في احتمالات التعاون العسكري بطريقة حقيقية هو نقل "إسرائيل" في نظام الدفاع الأمريكي من القيادة الأوروبية (يوكوم) إلى القيادة المسؤولة عن الشرق الأوسط بأكمله (القيادة المركزية الأمريكية).
إن الرعاية تحت نفس القيادة مع الدول العربية تجعل من الممكن التعاون معها تحت مظلة الإطار الأمريكي؛ مما يسهل الأمر على العرب الذين ربما كانوا مترددين في تعاون واضح ومباشر مع الجيش الإسرائيلي.
على سبيل المثال، يجلس الآن ممثل عن جيش الاحتلال الإسرائيلي في المقر الرئيسي للبحرية الخامسة الموجودة في البحرين.
إنه ممثل للنظام الأمريكي، لكن مقره في دولة عربية وقعت على اتفاقيات إبراهيم، ولا يسع المرء إلا أن يتخيل كيف يمكن أن يساهم وجوده وعلاقاته في العلاقات بين الجيوش.
التتويج الحالي للعملية الأمنية التي يحاول الأمريكيون الترويج لها هو إنشاء شبكة إقليمية من الاستخبارات والرادارات والتحذيرات ضد الهجمات الإيرانية بالصواريخ والطائرات بدون طيار وصواريخ كروز. سيكون هناك تكامل مادي وتنظيمي بين الجيش الإسرائيلي وعدة دول عربية، بعضها وقع اتفاقية سياسية مع "إسرائيل" وبعضها (السعودية، العراق، الكويت؟) لم يوقع.
من المحتمل أن تكون هذه أول منظمة إقليمية يكون لـ"إسرائيل" فيها مكانة شرف، وعليها أن تقرر إلى أي مدى تكشف عن قدراتها في هذه المناطق، لأنه في بعضها لا حدود لها.
من المهم التأكيد على أنه مع كل أهمية العلاقات العسكرية، ستتم دراسة اتفاقيات إبراهيم في المستقبل أيضًا على أساس الإنجازات الاقتصادية، وكذلك في ضوء الموقف العربي المتغير تجاه "إسرائيل" على الصعيدين الاجتماعي والثقافي.
وهذا هو السبب في أهمية مشاريع مثل "جولة الطاقة والمياه"، والتي في إطارها ستساعد الأمم المتحدة في بناء مزرعة كبيرة للطاقة الشمسية في الأردن، وسيتم نقل الكهرباء الخضراء التي سيتم توليدها هناك إلى "إسرائيل"، والتي في العودة إلى بناء محطة كبيرة لتحلية المياه في البحر الأبيض المتوسط وتدفق المياه إلى الأردن، والذي يعتمد بالفعل بشكل شبه كامل على إمدادات المياه من "إسرائيل".
يشكل الوضع الذي تم إنشاؤه حديثًا تغييرًا جوهريًا. لأول مرة يتضح أن العلاقة القائمة في الشرق الأوسط ذات قيمة متبادلة.
ليست "إسرائيل" وحدها هي التي تحتاج إلى شرعية البيئة، لذلك يجب أن تعمل على خلق علاقة مختلفة مع الدول العربية.
الآن تريد الدول العربية السنية علاقات مع الدولة اليهودية بقدر ما تريد "إسرائيل"، من أجل خلق منطقة أكثر أمانًا لهم وأدوات أفضل للتعامل مع الواقع الصعب الذي يواجهونه بعد "الربيع العربي"، في مواجهة العدوان الإيراني وتردد أمريكي.
لفهم الشرق الأوسط الجديد وأهميته الواسعة، من المفيد استيعاب الوضع التالي:
لبنان ينهار اقتصاديًا ولا يعمل، جزئيًا بسبب التدخل الإيراني العميق في البلاد والدور السلبي لحركة حـــ ـزب الله في لبنان، ومن النتائج نقص الطاقة والكهرباء.
في صيف عام 2022، تقل ساعات الكهرباء في العواصم في اليوم عن تلك الموجودة في قطاع غزة.
الحل الناشئ، بعد فشل محاولات حــ ــزب الله لاستيراد النفط الإيراني، مذهل: "إسرائيل" ستبيع الغاز لمصر، وسيتدفق الغاز من مصر إلى الأردن فيما يسمى بـ "خط الأنابيب العربي"، ومن هناك إلى سوريا. سينتقل الغاز من سوريا إلى لبنان، وسيُستخدم في تشغيل محطات توليد الكهرباء فيها، وبالتالي سيحصل اللبنانيون، ومنهم نصـ ــرالله، على الكهرباء التي مصدرها الغاز الإسرائيلي.
بالتزامن مع تعزيز العلاقات بين "إسرائيل" و "الدول السنية سيستوس كو"، نشأت علاقة مهمة أخرى في غرب "إسرائيل"، مع جيرانها على شواطئ البحر الأبيض المتوسط.
أقرب دولة غير عربية إلى دولة "إسرائيل" هي قبرص، وهي عضو في الاتحاد الأوروبي احتلت تركيا الجزء الشمالي منها (1974)، والتي تشترك معها "إسرائيل" في المياه الاقتصادية في البحر الأبيض المتوسط (ما يسمى بالمنطقة الاقتصادية الخالصة).
وجدت "إسرائيل" كميات كبيرة من الغاز في أراضيها، وحقل واحد (أفروديت) مقسم بين البلدين، ومعظمه في الأراضي القبرصية. تتمتع قبرص الناطقة باليونانية بعلاقة واسعة مع اليونان، الشقيقة الكبرى من بعض النواحي، والتي تقع غربها على شواطئ البحر الأبيض المتوسط.
تحافظ الدول الثلاث على علاقة واسعة. إنهم يساعدون بعضهم البعض في أوقات الحاجة، مثل إخماد الحرائق التي تندلع كل صيف وملء الفجوات أثناء الأزمة، على سبيل المثال: قامت "إسرائيل" بنقل العديد من المولدات إلى قبرص عندما كان هناك عطل في محطة الطاقة هناك، إلخ..
فتحت الشركات الإسرائيلية مكاتب في قبرص المجاورة؛ لأن هذا يجعل حياتهم التجارية أسهل في السوق الأوروبية، واليونان هي واحدة من البلدان المفضلة للسائح الإسرائيلي.
حول الغاز الذي تم اكتشافه في البحر الأبيض المتوسط، كان هناك أيضًا الكثير من التوتر.
وقعت تركيا، التي تقع في الطرف الشمالي الشرقي للبحر الأبيض المتوسط، اتفاقية مع إحدى الحكومات التي تدعي السيطرة في ليبيا على توزيع المياه الاقتصادية بينهما، متجاهلة وجود جزيرة كريت وقبرص.
يمكن أن تتضرر "إسرائيل" أيضًا من هذا، لأن كل اتصال بأوروبا، بخط أنابيب أو كابل، يعبر المساحة المشتركة بينهما في قاع البحر.
قبرص واليونان - اللتان تخافان من استخدام تركيا للقوة في منطقة الجزر اليونانية القريبة (جدًا) من تركيا في بحر إيجه، راجع السلوك التركي، بما في ذلك التوسع في الأبحاث البحرية استعدادًا للتنقيب عن الغاز المزعوم بالقرب من ساحل قبرص، باعتباره سلوكًا عدوانيًا وخطيرًا لأمنهم القومي.
هناك قلة منهم يتوقعون أن "إسرائيل"، القوة العسكرية، في موقعها الجديد وبسبب علاقاتها مع اليونان وقبرص، سوف "تهدئ" تركيا القوية، التي لا تخشى تحديها في البحر وفي هواء. صحيح أن "إسرائيل" ليس لديها مصلحة في مواجهة تركيا، لكن "إسرائيل" لن تكون قادرة على السماح لتركيا بتحقيق أحلامها في البحر الأبيض المتوسط وعزل "إسرائيل" وأوروبا (بناءً على ادعاء اتفاقية المنطقة الاقتصادية الخالصة التي وقعتها مع ليبيا).
أعربت تركيا مؤخرًا عن رغبتها في أن تقوم "إسرائيل" بتصدير غازها إلى أوروبا عبرها، مما يجعل تركيا دولة بالغة الأهمية لاقتصاد دولة "إسرائيل".
ويخشى القبارصة واليونانيون من أن مثل هذه الخطوة ستبعد "إسرائيل" عنهم وتعزز قوة المساومة التركية.
لدى "إسرائيل" أسباب وجيهة كافية لعدم ارتكاب مثل هذا الخطأ، بما في ذلك الإحجام عن الثقة بنظام أردوغان وأتباعه، الذين يشبهون الإخـــ ـــوان المسلمين في رؤيتهم للعالم.
بغض النظر عن مسألة خط أنابيب الغاز، يجب على "إسرائيل" تعزيز علاقاتها مع اليونان وقبرص وعدم إضعافها.
بعد اكتشافات غازية مهمة قامت بها مصر أيضًا، تم تنظيم مجموعة من الدول حول حوض الغاز في شرق البحر المتوسط وتم إنشاء اتصال آخر بين "إسرائيل" ومصر، والذي لا يتأثر بالحدود البرية في سيناء بل بالمصلحة المشتركة في البحر الأبيض المتوسط.
تجتمع مجموعة الطاقة هذه، التي تضم أيضًا قبرص واليونان، من حين لآخر، ويجب تحويلها في المستقبل إلى مجموعة أكثر تنسيقًا.
في أي مخطط مستقبلي، يجب تعزيز نظام العلاقات هذا وتوسيعه.
إذا أمكن، يجب إدراج الدول ذات المصالح التكميلية حتى لو لم تكن موجودة على شواطئ البحر الأبيض المتوسط، مثل الإمارات العربية المتحدة والأردن، إذا طالبت الدول العربية بإضافة الفلسطينيين إلى هذه المجموعة، فلا مانع من ذلك.
على الجانب الأوروبي، قد يؤدي انضمام إيطاليا (المتردد؛ بسبب مصالحها الطويلة في ليبيا) وربما دول أخرى إلى تحويل البحر الأبيض المتوسط، الذي يثبت أنه خزان غاز كبير، إلى نظام يربط الشرق الأوسط. ومجموعة اتفاقيات إبراهيم والجناح الجنوبي للاتحاد الأوروبي "وإسرائيل" ومصر هم الجسر بين النظامين.
إن إضافة الهند كشريك تجاري رئيسي إلى محور دول ميثاق إبراهيم، وبالتأكيد بعد إعلان المملكة العربية السعودية علنًا عن انتمائها إلى هذا المحور، سيؤسس كتلة قوية ذات قدرات اقتصادية وتكنولوجية ومهمة للنظام العالمي.
في عالم تطغى فيه التوترات بين الصين والولايات المتحدة على كل ما يحدث في العالم، فإن تشكيل مثل هذه الكتلة التي تستمد قوتها من مناطق ليست جزءًا من هذه المنافسة هو ظاهرة مهمة تتجاوز العلاقات بين "إسرائيل" والدول العربية.
وأخيراً، نظام آخر يغير الواقع يوضح التغيرات التي حدثت في بيئة "إسرائيل".
يدفع الاتحاد الأوروبي بل ويمول جزءًا من مد الكابلات الكهربائية بين اليونان وكريت وقبرص و"إسرائيل"، وتم إرسال كابل آخر من قبرص لتوصيله بالنظام الكهربائي المصري.
بطريقة عملية، سيتم إنشاء نظام كهربائي يمكنه تحقيق التوازن بين هذه البلدان بطريقة توفر الحل الأمثل لكل منها وفقًا لاحتياجاتها. إذا كانت المصادر الخضراء متصلة بهذا النظام، حيث تخطط جزيرة كريت للبناء على الجزيرة، وإذا تم إنشاء اتصال بين النظام المصري والنظام السعودي، وإذا تمكنت قبرص من بناء محطة كهرباء كبيرة في الجزيرة بحيث يكون هناك سبب لتطوير حقول الغاز - سيتم إنشاء نظام كهرباء يمتد من أوروبا إلى "إسرائيل" والمملكة العربية السعودية.
مثل هذا النظام سيجعل من الممكن تنظيم أنظمة الكهرباء المنفصلة بشكل أفضل وسيوفر درجة كبيرة من أمن الطاقة على أساس القدرات المختلفة والمتكاملة للبلدان المختلفة، ونتيجة لذلك؛ ستصبح قبرص مركزًا إقليميًا لإنتاج الكهرباء.
يمكن لـ"إسرائيل"، التي غُرست قدمها في الكتلة العربية المواجهة للشرق والجنوب، بينما تقف قدمها الأخرى في شرق البحر الأبيض المتوسط في مواجهة الغرب، أن تكون الجسر الذي يربط ماديًا وفكريًا بين هاتين الكتلتين، وأن تلعب دورًا أكثر أهمية في تنمية المنطقة بأسرها.
هل بنيت "إسرائيل" للتعامل مع الأوضاع الجديدة باعتبارها "قوة إقليمية" هذا سؤال تكون الإجابة عليه معقدة، لكن من الواضح أن الوضع الجديد يتطلب طريقة تفكير إسرائيلية مختلفة ونهجًا مختلفًا لالتزام "إسرائيل" في الداخل إطار العلاقات التي تشكل الجلد والأوتار. كالعادة في الشرق الأوسط، ستكون هناك دائمًا عناصر ستحاول تقويض البنية التي يتم تشكيلها، وبعضها بقيادة الأمريكيين.
يمكن أن تكون إيران في اليوم الذي تصبح فيه دولة نووية، ستصبح زعيمة إقليمية وتنهار التحالف بين دول اتفاق إبراهيم، وحتى ذلك الحين ستستثمر في عملائها والمنظمات "الإرهابية" التي تحاول تقويض الوضع.
قد تكون تركيا أن العدوان الذي لا هوادة فيه من قبل أولئك الذين عقدوا العزم على تحقيق أحلامهم الإمبراطورية يمكن أن يؤدي إلى أن يكون البحر الأبيض المتوسط منطقة لا يمكن الوصول فيها إلى التعاون، ولكن فقط بقوة السلاح. يمكن لروسيا والصين - اللتين لا تريدان أن ترى وسائل النقل الأمريكية تضخ محتوى حقيقيًا في التحالفات الإقليمية - أن تتدخل أيضًا؛ لذلك، يجب على "إسرائيل" إدارة خطواتها بعناية، وإعطاء الأولوية للعلاقة مع دول الخليج وتنفيذ مشاريع كبيرة معها، وتعزيز علاقاتها مع مصر والأردن والمغرب وزيادة احتضان العلاقة الاقتصادية والسياسية مع اليونان وقبرص مع الاستفادة من الاتصالات من خلالهم إلى أوروبا.
هناك "شرق أوسط جديد"، لكن على عكس رؤية أهل أوسلو، فهو لا يعتمد على الفلسطينيين وهو حقيقي، من دون تخيلات لا أساس لها من الواقع. يجب الحفاظ عليه ورعايته.
