هآرتس
عميرة هيس

ترجمة حضارات

في غضون أسبوع، نشرت صحيفة "هآرتس" ثلاثة أخبار مهمة بصياغة متشابهة للغاية - اثنان عن الجنود وواحد عن السجانين: "تم توثيق جنود الجيش الإسرائيلي على أنهم يساعدون في إنشاء بؤرة إيفيتار الاستيطانية غير القانونية". "تم تصوير جندي من الجيش الإسرائيلي وهو يضرب فلسطيني في مؤخرة بندقية أثناء اعتقاله في الخليل" و "تم توثيق ضرب أسرى لمعتقلين أمنيين مقيدين" ولم يتم اعتقال احد ".

نحن، الصحفيون، نعلم أن العنوان يجب أن يلخص الهدف الأخبار. ويترتب على ذلك أنه وفقًا لعناوين الأخبار الثلاثة هذه، فإن الهدف هو التوثيق وليس الحدث نفسه - الأعمال غير القانونية التي يرتكبها الجنود والسجانين.
بعبارة أخرى، يمكن استنتاج أن وضعي العناوين يعلمون أنه ليس من غير المعتاد أن يهاجم الجنود والسجانين الفلسطينيين خارج حدود تفويضهم بالهجوم، وأن الجنود يساعدون المستوطنين في عمل غير قانوني.

أجساد الفلسطينيين وأرضهم هي المنطقة المستباحة لفكي سلطات القانون والنظام الإسرائيلي، هذا روتين لا يمكن الإبلاغ عنه طوال الوقت، نقطة البداية هذه صحيحة بالطبع، لكنني أعتقد أنه ليس هو الشيء الذي تقوم عليه الصياغة المماثلة.

التفسير الصحيح، في رأيي، مختلف: الجمهور الإسرائيلي - اليهودي لا يؤمن ولا يهتم بتصديق تقارير الفلسطينيين عن العنف الإسرائيلي. للتغلب على انعدام الثقة، نحن كصحفيين نسارع ونعلن في العنوان أن هناك "توثيق". وفي التوثيق الإشارة إلى التصوير الفوتوغرافي الذي يجعل من الممكن رؤية العنف أو انتهاك القانون بشكل عنيف للغاية. قد يكون من الجيد جدًا أنه بدون التوثيق المرئي لما كانت هناك معرفة على الإطلاق، أو قد تكون مخفية؛ لأن الفرضية الأساسية للإسرائيليين هي أن "الفلسطينيين يكذبون" في شهاداتهم حول السلوك الإسرائيلي.
 54 عامًا من الاحتـــ لال العسكري، مع جبال من الشهادات الفلسطينية والكثير من التحقيقات من قبل المنظمات الإسرائيلية، بما في ذلك شهادات لجنود يؤكدون شهادات الفلسطينيين - ولا يزال هذا الافتراض يضعف اللغة الصحفية.

دعونا نقارن العناوين الثلاثة السابقة مع عنوان مقال هام آخر نُشر في صحيفة "هآرتس" في الأيام الأخيرة: "تم تمزيق الوثائق الموجودة في خزائن مكتب رئيس الوزراء قبل دخول بينيت.
المسؤولون: نتنياهو أمر بذلك".
 تستند المعرفة، بقدر ما يمكن استنتاجها من النص، إلى الشهادة الشفوية التي حصل عليها المراسل، وليس على التوثيق المرئي.
 نفى نتنياهو بشدة، ومع ذلك فإن العنوان يكشف بالفعل الثقة في شهادات المسؤولين والثقة في العمل المهني للمراسل.

لا يتحدث المتحدثون باسم الجيش والشرطة عن العنف الذي استخدمه عملاؤهم ضد المواطنين الفلسطينيين. 
إنهم ينقلون عن العنف الفلسطيني، وتتصدر عناوين الصحف على الفور. مع أو بدون الوثائق المرئية.
 في آذار / مارس 2019، حدثت إساءة معاملة السجانين لعشرات الأسرى في سجن كتسيعوت "النقب"، وفي الوقت الفعلي، ورد أن سجينًا واحدًا فقط طعن سجانين. 
لماذا لا ينقل الناطق باسم مصلحة السجون الإسرائيلية عن إساءة معاملة سجانيه للأسرى، ولماذا لا نصدق الإعلام الفلسطيني عندما ينقلون عن اعتداء غير عادي من السجانين؟ لولا العمل الذي قامت به المحامية نادية دكا بجمع إفادات من الأسرى لتقديم شكاوى. لكن في النهاية تم إغلاق القضية - مع أن التوثيق المصور وحقيقة الانتهاك في أوائل عام 2019 صدر في يونيو 2021.

تتشكل ذاكرة الأخبار السياسية لدينا في الغالب في الوقت الفعلي، حيث يهيمن المتحدثون الرسميون على الساحة.
 يستغرق جمع الشهادات من الضحايا وقتًا أطول، خاصةً عندما يكونون أسرى في السجن، أو سكان غزة الذين قصفوا أو مزارعون فلسطينيون في مناطق تتطلب ركوب سيارات الدفع الرباعي. 
لقد أدى عصر الإنترنت إلى زيادة اعتمادنا على المتحدثين في الهيئات الرسمية، الذين يمكنهم الوصول الفوري إلى المعلومات، لكن ما نحصل عليه منهم هو منتج مكثف يتم فيه تصفية المعلومات بشكل واقعي وسياسي واقتصادي وقانوني وفقًا لاحتياجات الهيئة التي تقف وراءهم ، وفي الحالة الإسرائيلية الفلسطينية: احتياجات الحاكم - أي احتياجات المجتمع اليهودي الإسرائيلي المستفيد من السيطرة على الفلسطينيين.

الشك الطبيعي والمبرر للإسرائيليين تجاه الإعلانات الرسمية المتعلقة بعلاقات الوزارات والشركات الاقتصادية مع المواطن لا وجود له في السياق الإسرائيلي الفلسطيني.
 هنا المصلحة تكون بتصديق المتحدثين. إن الافتراض بأن الفلسطينيين يكذبون وأن المتحدثين يقولون الحقيقة هو جزء من الأسلوب وأحد الأساليب التي تساعد في الحفاظ على سيطرتنا على الفلسطينيين.

إن نطاق العدوان الإسرائيلي على الفلسطينيين واسع للغاية. هذه طريقة حياة، هذا هو الرقم الثابت. من المستحيل فهم وتحليل ومسح المجتمع الإسرائيلي وواقع الحياة الفلسطيني وتجاهل هذه الحقيقة. لكن عندما يكون للجمهور بأكمله، وهو جمهور مستهلكي وسائل الإعلام، مصلحة مادية وسياسية واقتصادية وعاطفية في عدم تغيير حالة العنف؛ لأنه يعمل لصالحه - شهادات، حتى عندما يتراكمون و تكشف عن نمط ثابت، لا يكفي لتكون ذات مصداقية.

 على أي حال، حتى في حالة وجود وثائق مصورة وأدلة مكتوبة فورية ووثائق رسمية - لا تتم معاقبة المسؤولين، لأنهم كثيرون جدًا.