هآرتس - مقال التحرير

ترجمة حضارات

يجب كشف محاضر كورونا 

تقوم المحكمة العليا حاليا بصياغة موقفها في التماس قدمته صحيفة "هآرتس" من خلال المحامية طال ليبليخ لكشف محاضر اجتماعات الحكومة ولجانها حول قضية كورونا. هذا الصراع مستمر منذ أكثر من عام بين مختلف المحاكم. جنبًا إلى جنب مع شرط السماح بكشف النصوص الكاملة للجمهور ، يسعى الالتماس إلى الطعن من حيث المبدأ في الإجراء الذي يُعرِّف تلقائيًا جميع الاجتماعات الوزارية على أنها سرية ، وهو إجراء يؤدي إلى دفن الوثائق في الأرشيف لمدة ثلاثين عامًا على الأقل .

تم تقديم الالتماس - الذي انضم إليه أيضًا المحامي شاحر بن مئير ، وحركة حرية المعلومات ووسائل الإعلام الأخرى - بعد أن رفض سكرتير مجلس الوزراء السابق ، تساحي برافرمان ، استخدام سلطته للسماح بمراجعة النصوص.  وقد حال ذلك دون إمكانية انتقاد عمل الحكومة بشفافية وفي الوقت الحقيقي في وقت اجتمع فيه الوزراء كل ليلة للموافقة على أنظمة الطوارئ الصارمة التي أثرت بشكل كبير على حياة المواطنين والشركات وقطاعات بأكملها في البلاد. كل هذا على الرغم من أن المادة 35 من القانون الأساسي: الحكومة ، التي يعتمد عليها لغرض إخفاء مضمون المداولات ، تنص على أن السرية تنطبق فقط عندما يتعلق الأمر بمسائل الأمن القومي والعلاقات الخارجية وليس في قضية مدنية تماما مثل الوباء.

كانت الحجة الأساسية للحكومة السابقة ضد الشفافية هي ضرورة أن "يتبادل الوزراء الآراء دون ضغوط". هذا ادعاء لا أساس له في ضوء حقيقة أن الحكومة تشارك باستمرار في تسريبات لمعلومات انتقائية أطاحت بقادتها ، وفي ظل حقيقة أن الغالبية العظمى من وزراء حكومة كورونا بمن فيهم رئيس الوزراء البديل حينها بني غانتس دعم المنشور بالفعل.

توجه غانتس مرة أخرى ، هذه المرة ، لرئيس الوزراء نفتالي بينيت ، مطالبا بالكشف عن مضمون الاجتماعات. في ظل الخوف من موجة أخرى من المرض ، وفي ضوء الحملة التي شنها على العلاج المناسب للوباء ، سيكون من الجيد أن يامر بينيت بنشر المناقشات ، وإجراءها من الآن فصاعدًا بأقصى قدر من الشفافية. من المهم أيضًا زيادة ثقة الجمهور في الحكومة ، حيث سيوضح ذلك أنها ليست شريكًا في ثقافة التستر لحكومة نتنياهو.

ومع ذلك ، فإن مبادرة الحكومة لنشر المواد لا تستثني القرار من حيث المبدأ في قضية يمكن أن تغير ثقافة الشفافية في الحكومة. في جلسة استماع حاسمة بالمحكمة العليا الأسبوع الماضي ، قالت الرئيسة إستر حايوت لممثل الدولة إن "القانون الأساسي: تعمل الحكومة عكس المطلوب منها. تحتفظ بنصوص ، ولم تكشف أبدًا عن أي نصوص ". وأضافت لأن الحكومة لا تمارس السلطة التقديرية مرارًا وتكرارًا ، "على الرغم من أن القانون يسمح بممارسة السلطة التقديرية".  

نأمل ألا تترك المحكمة القرار للحكومة ، وستصدر حكمها لصالح الكشف عن المحاضر في معارضة مبدئية للإخفاء غير المناسب.