قدم مكتب المدعي العام رداً غير عادي على المحكمة العليا يفيد بأنها تسعى إلى جلسة استماع مغلقة من جانب واحد حول ما إذا كان هناك اتفاق سياسي مع الأردن بشأن الحرم القدسي.
تم تقديم الرد بعد عريضة "يهودا عتسيون" "وأرنون سيغال" الذين طالبوا بفتح الحرم القدسي.
كما ورد في الالتماس، زُعم من بين أمور أخرى، وجود اتفاق بين إسرائيل والأردن، بموجبه تعهدت إسرائيل بعدم السماح لليهود بدخول الحرم القدسي في مقابل موافقة ضمنية من الوقف بعدم السماح بصعود المصلين، باستثناء عمال الوقف.
أمرت المحكمة العليا النائب العام بالرد على الالتماس، وقال النائب إنه يجب رفض الالتماس لأن الحرم القدسي مكان حساس. يزعم الرد أيضًا أن حظر دخول اليهود يرجع إلى حالة الطوارئ وأنه لا ينبغي مقارنة الحرم القدسي بالجدار الغربي أو كهف البطاركة لأنه مكان متقلب.
وفيما يتعلق بالادعاءات بوجود اتفاق دبلوماسي مع الأردن وأن هذا اتفاق غير قانوني، طلب النائب من المحكمة عقد جلسة مغلقة من جانب واحد في هذا الشأن، وقالت الوثيقة "بطبيعة الحال، بسبب الحساسية الواضحة، لا يمكن التوسع في هذا الرد على القضية، والذي يتضمن أيضا جوانب سياسية مهمة، فضلا عن الجوانب المتعلقة بالعلاقات الخارجية وأمن الدولة" .
المحامي إيتامار بن جفير، ممثل الملتمسين: مكتب المدعي العام يعترف فعليًا بوجود اتفاق دبلوماسي تم التوصل إليه في الظلام مع الأردن، وهو اتفاق يميز سلبا ضد اليهود، يسمح الوقف لدخول الحرم القدسي ومنع اليهود من الدخول لأنهم يهود ". "إذا كان من الممكن دخول الحائط الغربي في مجموعات مع الحفاظ على اللوائح الصحية، فلا يوجد سبب يمنعهم من السماح لأهالي الحرم القدسي بالقيام بذلك، ويعاني موقف الدولة من العنصرية والتمييز وسياسة غير قانونية تنتهك حرية الحركة والتنقل الحرية الدينية.
على أي حال، سنطلب من المحكمة عدم السماح لمكتب المدعي العام بعقد جلسة استماع في الظلام لسنا في بلد من العالم الثالث ".
