هآرتس
ألون فينكس
ترجمة حضارات
قرار وزير الدفاع، وهو أيضًا قرار الحكومة الإسرائيلية، تصنيف وتعريف ست منظمات مجتمع مدني فلسطيني ومنظمات حقوقية بـ "منظمات إرهابية" تابعة للجبهة الشعبية لتحرير فلسطين، بهدف "تدمير إسرائيل "قرار مؤسف.
لم يتم بعد تبريرها بشكل صحيح، وهي غائبة بشكل واضح عن أي منطق أو اعتبار لاعتبارات التكلفة والعائد.
الحكومة التي أعلنت أنها لن تتعامل مع القضية الفلسطينية من أجل الحفاظ على سلامتها وتماسكها تفعل كل شيء لإعادة الفلسطينيين إلى جدول الأعمال العالمي.
إن الحكومة التي تتجنب العملية السياسية تدعي، بشكل غير عادل، أنه في هذا الوقت وفي المناخ الحالي، فإن الوضع الراهن هو البديل المفضل - فهي تفعل كل شيء للإضرار بالوضع الراهن، ولذلك فإن هذا القرار هو النقيض التام لأهداف الحكومة. دون الخوض في جودة وموثوقية المعلومات الاستخباراتية الكامنة وراء القرار، والأدلة الداعمة له - هل يعتقد أي شخص حقًا أن هذه المنظمات، أو الأفراد داخلها، يشكلون تهديدًا للأمن القومي؟ هل يعتقد أحد بجدية أن الأمر يتعلق بمنع تدمير دولة "إسرائيل"؟ لنفترض، في هذا الصدد، أن المعلومات الاستخباراتية واضحة، والأدلة قاطعة، وأن أعضاء تلك المنظمات - بما في ذلك الفرع الفلسطيني للجمعية الدولية لحقوق الطفل ولجان المرأة الفلسطينية - نقلوا أموالاً إلى الجبهة الشعبية الفلسطينية، منظمة معارضة للسلطة الفلسطينية تباهت بعمليات الاختطاف في السبعينيات، واختفت عمليا من المشهد الفلسطيني كمنظمة ثقيلة بعد اتفاقيات أوسلو. الادعاء هو أن التبرعات التي منشؤها دول أوروبية ومنظمات حقوقية دولية ومنظمات مجتمع مدني أوروبية تم نقلها بشكل غير قانوني إلى الجبهة الشعبية واستخدمت للبنية التحتية "الإرهابية" وتجنيد النشطاء وتحويل رواتب لعائلات الأسرى الأمنيين، بالتأكيد حجة مهمة وثقيلة، وبالتأكيد عندما يتم تعريف الجبهة الشعبية على أنها منظمة "إرهابية" في الولايات المتحدة وكندا وأوروبا أيضًا.
إذا كان الأمر كذلك، فأين المواد الاستخبارية التي تدين؟ وأين هو "الغلاف الاستخباري" الذي ينبغي أن يرافق أي قرار مع تداعيات دولية؟ لماذا لم يتم اعتقال رؤساء المنظمات ومحاكمتهم؟ عند تشكيل هذه الحكومة غير المتجانسة، تم الاتفاق في رأي جميع مكوناتها على تأجيل المشاركة واتخاذ القرار في القضايا الخلافية. كان لهذا معنى سياسي كبير.
هذه الحكومة تشكلت على شيء لا من أجله. لقد تأسس من أجل الدفاع عن الديمقراطية واستبدال حكومة كانت، حسب مكوناتها، تشكل تهديدًا مباشرًا وفوريًا للديمقراطية الإسرائيلية. جيد وجميل. لكن الفلسطينيين ليسوا من الموقعين على اتفاقيات الائتلاف، والواقع ليس منتبهاً لاحتياجات الحكومة ومصالحها السياسية، وصبر العالم - الذي كان في الغالب سعيدًا باستبدال نتنياهو - له تاريخ انتهاء.
تم اتخاذ القرار على خلفية الانعدام الكامل للعملية السياسية أو حتى الإرادة السياسية الجيدة بين "إسرائيل" والفلسطينيين.
منذ تشكيل الحكومة، تعرض العالم لسياسة "إسرائيل" الرسمية القائلة بأنه لن تكون هناك عملية سياسية، ولبيان رسمي صادر عن رئيس الوزراء مفاده أنه لن يتم إقامة دولة فلسطينية، وعلى نظرية غامضة وغير واقعية لـ "الصراع". تخفيض "غير رسمي للعملية السياسية.
كما تعرض للبناء في المستوطنات، لتوهم مستمر بأن العلاقات مع الإمارات العربية المتحدة هي بديل للفلسطينيين وخاصة لعشرات مقاطع الفيديو، بشكل شبه يومي، عن عنف الجيش الإسرائيلي والمستوطنين تحت إشراف الجيش الإسرائيلي ضد الفلسطينيين. بغض النظر عمن هو على حق في أي حدث - هذا ما يراه العالم. لا أحد يطالب "إسرائيل" بالتزام فوري وعملي بنموذج "الدولتين"، ناهيك عن مبادرة سياسية تنتهي بإقامة دولة فلسطينية.
على كل حال، فإن العالم السياسي يتوصل ببطء إلى استنتاج مفاده أن الدولة الفلسطينية ليس لها أي جدوى سياسية أو اقتصادية أو جغرافية وأنه يجب أن تكون "دولة فاشلة" منذ لحظة إنشائها.
في ظاهر الأمر، يعتبر هذا تطوراً إيجابياً بالنسبة لـ"إسرائيل"، وهو ما يعني تخفيف الضغط للدخول في عملية سياسية استراتيجية. لكن "إسرائيل" لا تفعل شيئًا عمليًا.
إنها تتجنب ملء هذا الفراغ ولا تنتهز الفرصة لتقديم بدائل معقولة. بدلاً من ذلك، فإنها تفعل العكس تمامًا: تركيز الانتباه ولفت التركيز على مسألة الاحتـــ لال، وبالتالي تأجيج الحجج حول كونها دولة فصل عنصري.
هذه حجة غير صحيحة بشكل صارخ، لكن قرارًا مثل القرار الحالي يعززها في نظر النقاد.
كما يمكن دراسة القرار بطريقة معاكسة - حسب ردود الفعل عليه، وليس حسب سوء التخطيط والتنفيذ.
إذا طلبت وزارة الخارجية الأمريكية توضيحًا، إذا انتقد أعضاء في الكونجرس "إسرائيل" على حساباتهم على تويتر، إذا طلبت أوروبا توضيحات - ما الذي كسبته "إسرائيل" من انتقاد قضية تريد إزالتها
من جدول الأعمال؟ وكل هذا لأن وزير الدفاع مقتنع بأن الجبهة الشعبية لتحرير فلسطين تشكل تهديدا وجوديا مباشرا لـ"إسرائيل"؟.
