يديعوت أحرنوت

ترجمة:حضارات 

الدكتور ميخائيل ملشتاين

استذكر العالم العربي هذا الأسبوع محاولة اغتيال خالد مشعل في الأردن في سبتمبر/أيلول 1997. وحتى حينها، كان نتنياهو هو من وافق على العملية. انتهت العملية بأزمة حادة هددت العلاقات مع الأردن، وأدت إلى إطلاق سراح أحمد ياسين، مؤسس حركة حماس، مما أعطى الحركة دفعة قوية. وكما حدث قبل 28 عامًا، أبرز هجوم الدوحة هذا الأسبوع أيضًا مفارقة متأصلة في سلوك إسرائيل: من جهة، قدرات عسكرية واستخباراتية هائلة، ومن جهة أخرى، بُعد استراتيجي محدود، لا سيما في سياق فهم عواقب مثل هذه التحركات. وهذا دليل إضافي على التقلبات المتواصلة التي تعيشها إسرائيل منذ نحو عامين، حيث الحرب هي الاستراتيجية.

بالنسبة لقطر، يُعدّ الهجوم زلزالًا. فالإمارة، التي تنجح في المناورة بين القطبين، وتحافظ على علاقات وثيقة مع الغرب وعناصر متطرفة مثل حماس وطالبان، دفعت ثمنًا باهظًا هذه المرة لسلوكها المراوغة (سبق ذلك هجوم إيراني في يونيو/حزيران من هذا العام استهدف قاعدة العديد الأمريكية في البلاد، ردًا على الهجوم الأمريكي على المواقع النووية لطهران، لكن الخطوة كانت رمزية، وشبه منسقة مسبقًا). يشعر كبار المسؤولين الحكوميين في الدوحة بالإهانة، ويؤكدون أن الهجوم كان يستهدف البلاد، وليس حماس فقط. أفاد ديفيد إغناتيوس، المعلق في صحيفة واشنطن بوست، هذا الأسبوع: "فاجأ الهجوم قطر تمامًا، التي تلقت الشهر الماضي التزامًا من الموساد والبيت الأبيض بعدم شنّ أي هجمات على أراضيها".

عبّرت افتتاحية صحيفة القدس العربي، الممولة قطريًا، يوم الثلاثاء، ببراعة عن الشعور السائد في الدوحة عقب الهجوم: "في اليوم الـ 704 من الحرب، قررت إسرائيل تجاوز خط أحمر جديد بمهاجمة أراضي دولة تتوسط بينها وبين حماس، وهي خطوة تنتهك سيادة قطر وتكسر كل الأعراف السياسية العالمية. تشعر إسرائيل بتفوقها العسكري على العالم العربي، وقررت توسيع هجماتها "العادية" في سوريا ولبنان واليمن إلى ساحة أخرى. لا يمكن لمثل هذا الحدث أن يحدث دون موافقة ترامب، الذي استُقبل في الخليج في مايو الماضي فقط بحفاوة بالغة، لكنه يُصر على دعم نهج إسرائيل في حل النزاعات بالقوة المفرطة. هذا بؤس غير مسبوق من جانب الدبلوماسية الأمريكية".

لا تستطيع قطر الرد عسكريًا على الهجوم، ولذلك تُركز على المجالات التي تتمتع فيها بميزة نسبية. فبالإضافة إلى وقف الوساطة بين إسرائيل وحماس، بادرت قطر إلى نقاش عاجل في الأمم المتحدة، وعقدت قمة عربية في الأيام المقبلة، مُصنّفةً إسرائيل "عدوًا"، وأعلنت عن نيتها الترويج لمقاضاة نتنياهو لانتهاكه القانون الدولي. ومن المرجح أيضًا أن تستغل قطر علاقاتها الوثيقة مع رجال الدولة والشخصيات الاقتصادية ووسائل الإعلام والأوساط الأكاديمية حول العالم لإلحاق الضرر بإسرائيل، مع ترسيخ صورتها كـ"دولة تُقوّض السلام الإقليمي". كل هذا يحدث قبل أسبوعين من التسونامي السياسي المُتمثّل في الاعتراف الدولي الواسع المُتوقع بدولة فلسطينية خلال الجمعية العامة للأمم المتحدة، والذي قد يزيد الضغط العالمي على إسرائيل ويزيد من خطر عزلتها.

من جانبها، تُروّج إسرائيل لجهودٍ مُضادة لتصوير قطر كدولة راعية للإرهاب، لكن يبدو أن العالم غير مُقتنعٍ حتى الآن، وخاصةً القادة الأوروبيين الذين أدانوا بشدة ما وُصف بأنه "انتهاكٌ لسيادة قطر". إضافةً إلى ذلك، ترفض الدوحة بازدراءٍ طلب نتنياهو بطرد كبار قادة حماس من أراضيها. في هذا السياق، تُوضّح الدكتورة ميخال يعاري، الخبيرة في شؤون دول الخليج: "على عكس الأمل الإسرائيلي بأن يكشف الهجوم وجه قطر الحقيقي، ويُثير جدلاً دولياً حول دورها السلبي، ويُجبرها على دفع ثمن سياستها المُزدوجة، فإنّ ردّ الفعل المُعاكس بدأ يظهر. تحظى الدوحة بحفاوةٍ من العالم العربي بأكمله ومعظم الدول الغربية. من وجهة نظر قطر، يُعدّ هذا تعبيراً عن نجاح استثماراتها الضخمة وطويلة الأمد حول العالم، والتي، وإن لم تمنع هجوماً عسكرياً، تُوفّر طبقةً واقيةً من الضغوط والانتقادات الدولية".

أجواء "معمرة"

على الرغم من أن الكثيرين في العالم العربي يُعادون قطر، نظرًا لدعمها لسنوات طويلة للعناصر التخريبية وتحريض الشارع (بما في ذلك عبر قناة الجزيرة)، إلا أنه لم يُعثر على أي شخصية عربية تُشيد بالهجوم عليها. بل على العكس تمامًا. حتى في نظر خصوم قطر اللدودين، وعلى رأسهم المملكة العربية السعودية ومصر والإمارات العربية المتحدة، كان الهجوم تجاوزًا لخط أحمر يُثير شكوكًا عميقة حول حكمة إسرائيل، ويُنظر إليه على أنه تعبير عن الهيمنة التي تحاول ترسيخها في الشرق الأوسط بالوسائل العسكرية مع تقويض استقرار دول المنطقة وإذلالها علنًا. لذلك، يتم الترويج لحملة تضامن مع قطر، تُوجت بزيارة تعاطف قام بها وليا عهد المملكة العربية السعودية والأردن ورئيس الإمارات إلى الإمارات منذ الهجوم.

جاء رد فعل مصري قوي على الهجوم، حيث تزايد القلق مؤخرًا من أن إسرائيل تُروّج لـ"خطة خبيثة" لدفع سكان غزة إلى أراضيها. توضح أميرة أورون، السفيرة الإسرائيلية السابقة لدى مصر: "ترى مصر هجوم الدوحة خطوة قد تؤدي إلى تصعيد إقليمي. جميع الإجراءات التي دأبت إسرائيل على الترويج لها في الشرق الأوسط مؤخرًا تُعتبر غير متناسبة، وتثير الشكوك في أنها تهدف، من بين أمور أخرى، إلى تحقيق فكرة إسرائيل الكبرى". وأضافت: "إن انتهاك سيادة الدول العربية يُعزز صورة إسرائيل كتهديد جماعي ومصدر لعدم الاستقرار الإقليمي".

تُثير علامة الاستفهام المحيطة بمدى تورط الولايات المتحدة ومعرفتها جدلاً حاداً في العالم العربي. فالعرب الذين يؤمنون بنظرية "المؤامرات" مقتنعون بأن ترامب كان على علم بالسر، بل وأعطى إسرائيل الضوء الأخضر. أما في قطر، فيشعرون بالقلق من شرف(الثقة) الرئيس، لكنهم لا يُصدقون الادعاء القائل بأن واشنطن أُبلغت قبل الهجوم بوقت قصير فقط، ويوضحون أن المعلومات وصلت إلى الدوحة أثناء وجود القنابل في الجو. إذا قرر العالم العربي الرد على ما يُنظر إليه على أنه تعاون إسرائيلي أمريكي من خلال خطوات تتعلق بالصفقات الضخمة مع الولايات المتحدة (التي وُقعت خلال زيارة ترامب التاريخية للمنطقة)، فإن من قد يدفع الثمن هو إسرائيل. وهذا سيعزز الأصوات التي تُسمع بالفعل في الولايات المتحدة والتي تنتقد دعم ترامب الكامل لنتنياهو، وتزعم أن مصالح واشنطن تتضرر من مغامرات إسرائيل، وخاصةً أنها لا تُنهي الحروب، بل تُشعل حروباً جديدة.

ويحاول ديفيد ماكوسكي، مدير مشروع العلاقات الإسرائيلية العربية في معهد واشنطن والذي عمل مستشاراً كبيراً لوزير الخارجية السابق جون كيري، تسليط الضوء على القضية المعقدة المتمثلة في موقف الإدارة من الهجوم. وبحسب قوله، "سعى ترامب حتى الآن إلى منع الاحتكاك بين إسرائيل ودول الخليج، وتصرف بحذر: فمن جهة، يدعم الحرب الإسرائيلية على الإرهاب، ومن جهة أخرى، يُعزز العلاقة مع قطر، مُركزًا على الاستثمارات الاقتصادية ووجود القاعدة الأمريكية في الإمارة. إن الموافقة على العملية تعكس قصر نظر الإدارة الحالية، التي كان ينبغي أن تُدرك أنها لا تُوافق على مهاجمة عنصر محوري في المفاوضات أثناء إجرائها (وفقًا لتقارير إعلامية، نُفذ الهجوم بينما كان كبار مسؤولي حماس يناقشون الخطوط العريضة لمقترح ترامب لإنهاء الحرب في غزة ) لا أحد في واشنطن يُجادل في أهمية مهاجمة حماس، ولكن من الضروري أحيانًا إعطاء أهمية للتوقيت، ويبدو أن كبار مسؤولي الأمن الإسرائيليين كانوا أيضًا مترددين بشأن العملية بسبب مسألة التوقيت".

من مقاعد البدلاء إلى الملعب

يتعلق السؤال بتأثير الهجوم على حماس، التي شعر كبار مسؤوليها بالحماية في الدوحة حتى هذا الأسبوع، على عكس مراكز أخرى استُهدفوا فيها، مثل طهران وبيروت ودمشق. صحيح أن الهجوم يُثير انعدام الأمن لدى كبار مسؤولي حماس العاملين في الخارج، ولكنه قد يؤدي أيضًا إلى تعزيز احتضان قطر للحركة (مع رفضها مطالب طرد ممثليها من البلاد)، وتشديد الإجراءات الأمنية عليهم في مراكز أخرى يعملون فيها، وعلى رأسها تركيا، العضو في حلف شمال الأطلسي (الناتو)، والتي لديها جبهة متوترة مع إسرائيل في سوريا.

حتى لو أصيب كبار قادة حماس، فلا داعي للتعجيل برثائهم. ففي العامين الماضيين، تكبدت الحركة خسائر غير مسبوقة أدت إلى اختفاء ركائزها الأساسية، وعلى رأسها إسماعيل هنية، ويحيى السنوار، ومحمد ضيف، وصالح العاروري، ومعظم قادة الجناح العسكري في قطاع غزة. ومع ذلك، لا تزال الحركة قائمة، وتعمل، وتحافظ على القيادة والسيطرة، وإطار صنع القرار (بما في ذلك قناة حوار مستمرة بين غزة والخارج). وفي غزة، لا تزال هي العامل المهيمن، دون أي بديل يتطور لمواجهتها. تنبع قدرتها على البقاء من مزيج من المرونة والقدرة على التكيف مع المتغيرات، والحماس الأيديولوجي، والدافع المستمر لملء الصفوف.

وهكذا، يُملأ أي فراغ ناجم عن الاغتيالات فورًا، حتى لو شمل أشخاصًا ذوي قدرات ومكانة محدودة مقارنةً بمن تم تصفيتهم. وقد تولت "الكتيبة" التي تقودها حماس قيادة الحركة فعليًا خلال الحرب. ويُستبدل قادة قطاع غزة الذين تم تصفيتهم بأعضاء من المكتب السياسي فروا من المنطقة منذ 7 أكتوبر/تشرين الأول، مثل سهيل الهندي، ونزار عوض الله، وكمال أبو عون، وهم على اتصال وثيق بقادة الجناح العسكري الذين يديرون القتال على الأرض (عز الدين الحداد، واسامة سعد، ومحمد عودة).

زاهر جبارين، المسؤول عن حماس في الضفة الغربية (ويعمل انطلاقًا من تركيا)، كان هو نفسه ممثلًا للكتلة القيادية التي ظهرت بعد اغتيال العاروري، وله أيضًا بدلاء ذوو خبرة ومكانة مرموقة، وعلى رأسهم موسى دودين، المنسق المركزي والنشاط السياسي في الضفة الغربية، والذي أُطلق سراحه، مثل جبارين، في صفقة شاليط، ويعمل أيضًا في تركيا. على القيادة في الخارج (الشتات) أن تحذر من وصفها ساخرًا بـ"كتلة الشيوخ" برئاسة خالد مشعل، إذ تضم عشرات النشطاء ذوي الخبرة الواسعة في المجالين السياسي والعسكري، الأقل شهرة، لكنهم يملؤون الفراغ الذي نشأ. على سبيل المثال، محمد درويش، رئيس مجلس شورى حماس، الذي لعب دورًا محوريًا في صياغة استراتيجية الحركة منذ اغتيال هنية.

حتى النهاية المريرة

فيما يتعلق بالصفقة وإدارة الحرب في غزة، لا يبدو - على الأقل حتى الآن - أن الهجوم قد غيّر مواقف حماس، بل ربما عززها. الأمل الإسرائيلي في أن تغرق قيادة الحركة في يأس عميق، يدفعها إلى قبول شروط إسرائيل للصفقة (ولا سيما نزع سلاح القطاع وتسليحه)، وأن تظهر بوادر انشقاق تشجع الفلسطينيين على بدء انتفاضة ضدها (وهي رسالة نشرها "مصدر أمني رفيع" هذا الأسبوع)، لا يلوح في الأفق. بل تُعلن الحركة أن الهجوم لم يُزعزع تمسكها بمبادئها، وأنها تُكثّف استعداداتها لحرب واسعة النطاق في القطاع. أعلن سهيل الهندي، القيادي البارز في حماس من غزة، بعد الهجوم بوقت قصير: "لن نرفع راية بيضاء"، وأكد عبد الرحمن شديد، القيادي في حماس في الضفة الغربية الذي يعمل من الخارج: "سنواصل النضال ضد إسرائيل حتى بعد الهجوم، ومسألة نزع السلاح غير واردة إطلاقًا. نحن مستعدون في أي لحظة للعودة إلى الحوار للتوصل إلى اتفاق، ولكن بشروطنا، وفي المقام الأول إنهاء الحرب والانسحاب من قطاع غزة".

في هذا السياق، يوضح البروفيسور إيلي فودة، الخبير في شؤون الشرق الأوسط من الجامعة العبرية: "من الصعب تصديق أن محاولة الاغتيال، سواء نجحت أو إن فشلت (أعلنت حماس علنًا مقتل خمسة عناصر، بينهم ابن الحية ونائبه، وثلاثة مرافقين آخرين، ونفت إصابة شخصيات بارزة في الهجوم.)، كانت ستُغير موقف حماس بشكل كبير وتؤدي إلى استسلامها وإطلاق سراح الرهائن. وبصفتها منظمة جهادية، فمن المرجح أنها ستفضل القتال حتى النهاية من أجل القطاع بأكمله، مما قد يُلقي بمصير مرير على الرهائن".

في الخلفية، تُشدّد الحجة المُستهلكة التي تُسمع في إسرائيل بعد كل اغتيال لقائد كبير، والتي تُفيد بأنها "تُزيل عقبة في طريق التوصل إلى اتفاق"، بينما تُصوّر من تم تصفيته بأنه "العنصر المتشدد في التنظيم"، وتصف جدلاً حاداً بين "المعتدلين" و"المتطرفين". هذه بالضبط الادعاءات التي سُمعت عن يحيى ومحمد السنوار بعد تصفيتهما. عملياً، الفجوات بين عناصر القوة في قيادة حماس ضيقة، ولا توجد خلافات أيديولوجية، ولا أحد يميل إلى الموافقة على استمرار الوجود في القطاع أو على مطلب نزع السلاح. هذا تعليق مهم لمن لديهم ذاكرة قصيرة جداً وحس نقدي محدود تجاه الرسائل الواردة "من الأعلى".

لا خلاف على أن كبار قادة حماس، وخاصةً أولئك الذين شاركوا في التخطيط لهجوم 7 أكتوبر، لا يُشكِّلون خطرًا، ولا خلاف على ضرورة ملاحقتهم بكل حزم. ومع ذلك، من الضروري طرح تساؤلات حول توقيت ومنطق خطوة دراماتيكية كالهجوم على قطر، والتي كان من الممكن تنفيذها قبل عامين، ولا يزال من الممكن تنفيذها بعد عامين، بعد توقيع صفقة تُتيح إطلاق سراح الرهائن. إن الاعتماد على استخدام القوة العسكرية فقط، مصحوبًا أحيانًا بأوهام كتكوين عصابات بديلة عن حماس أو إنشاء مدينة إنسانية وريفييرا متوسطية في قطاع غزة، يُدخل إسرائيل في دوامة من الحماقة، ستكتشف فيها أن الضرر الاستراتيجي الذي تُعاني منه يفوق أي إنجازات عسكرية حققتها.