من الصعب ألا تضحك ضحكة مكتومة أمام ادعاء المستشار أفيحاي ماندلبليت ، لمنع تضارب المصالح الذي يجد رئيس الوزراء نفسه فيه بتوقيع وثيقة قانونية. كان المرء يتوقع من ماندلبليت ، الذي في هذه المرحلة سيفهم بالفعل من كان يتعامل معه ، وما هي قيمة كلمة بنيامين نتنياهو.
خلاصة القول ، لا يوجد نظام في العالم ينجح في منع تضارب المصالح الذي يجد نتنياهو نفسه فيه متهمًا بارتكاب جرائم خطيرة في مجال النقاء الأخلاقي. مصالح نتنياهو كمتهم جنائي تتعارض مع واجباته كرئيس للوزراء وتؤثر بالفعل على قراراته.
ولكن حتى لو كانت لديه إمكانية نظرية لربط ذراعي رئيس الوزراء ومنعه قانونًا من التصرف بما يخدم مصالح المتهم ، فإن ترتيب تضارب المصالح الذي وضعه ماندلبليت تحت يديه بعيدًا عن إنجاز المهمة. قد يُمنع نتنياهو من التعامل مع تعيينات كبار مسؤولي إنفاذ القانون ووضعهم ، ويجب ألا يتدخل في أنشطة لجنة اختيار القضاء في القدس ، لكن الترتيب لا يمنع عبيده المتضررين ، المرتبطين بإنفاذ القانون والنظام القضائي ، من القيام بذلك.
لقد أثبتوا بالفعل أن مصالح سيدهم تسبق مصالح الدولة. مع أمير أوحانا كوزير للأمن الداخلي ، وميري ريغيف كممثلة للحكومة في لجنة اختيار القضاة وعضو الكنيست أوسنات مارك كعضو في نفس اللجنة نيابة عن الليكود - هناك من يمثلون مصالح المتهم. يعرف مبعوثوه ومرؤوسوه وحلفاؤه بالضبط ما هو متوقع منهم. أليس من الصحيح القول إنهم هم أيضًا في حالة تضارب في المصالح؟
وينص رأي ماندلبليت على أن نتنياهو يجب أن "يمتنع عن الانخراط في أي موضوع له ارتباط مادي بالقضية أو الموافقة عليها". من الصعب أن تقرر البكاء أو الضحك في وجه البراءة . طالما أن ماندلبليت لا يمد ترتيب تضارب المصالح بحيث ينطبق أيضًا على الوزراء المعينين من قبل نتنياهو - يجب أن يُنظر إليه على أنه ترتيب يضفي الشرعية على الفساد بدلاً من منعه.
هذا الخوف هو الذي صمد ولا يزال في جذور معارضة متهم جنائي يتولى رئاسة الوزراء. لا توجد طريقة لمنع نتنياهو من اتخاذ قرارات على أساس مصلحته كمتهم جنائي وليس على أساس المصلحة الوطنية. هذا لأنه يعاني من "هذه المحنة الخاصة - عميقة جدًا" (على حد تعبيره) ، وهو ما يميز المدعى عليهم.
ليس هناك ما يعلق الأمل عليه في تسوية تضارب المصالح التي أصدرها ماندلبليت. إنه حقًا لا يستحق الورق الذي كتب عليه.
