واي نت
رونين برغمان، يوفال روبوفيتش

بعد أن نشر نتنياهو بشكل انتقائي مقاطع من وثيقة (مسألة للفحص/للدراسة) الصادرة عن شعبة الاستخبارات العسكرية (أمان) من عام 2018، وبعد أن كُشف أنه تلقّى بالفعل حينها وثيقة ( حائط أريحا)، عمّق جهوده في التغطية/الطمس. وهكذا، على نحوٍ “سحري”، تحوّلت خطة الغزو المفصّلة في بيان الليكود إلى “فكرة عامة”، عبر إعادة كتابة اقتباسات من وثيقة الاستخبارات. تحقيق أُجري بعد 7/10 يشير إلى مدى ما كان ينبغي للمعلومات التي وصلت إلى طاولة رئيس الحكومة أن تُشعل أضواءً حمراء.

“في حالة اشتعال قتال على أكثر من جبهة واحدة في الوقت نفسه، يكون العدو مرتبكًا. المستوى السياسي لا يعرّف أهدافًا واضحة للمستوى العسكري، الأمر الذي يخلق غموضًا ويؤثر على سرعة تحقيق الأهداف العملياتية للجيش”. هكذا كتب رئيس هيئة العمليات في حماس، رائد سَعْد، على هامش إحدى المسودات الأولى التي ضبطتها الاستخبارات الإسرائيلية بالفعل في عام 2018، والتي خُلّصت في وثيقة خاصة أعدّتها شعبة الأبحاث في شعبة الاستخبارات العسكرية (أمان)، أُرسلت إلى رئيس الحكومة نتنياهو وطُبعت له خصيصًا نظرًا لأهميتها — ونتنياهو يعترف ولا يعترف بأنه تلقّاها. أي إنه يعترف بأنه تلقّاها، لكنه يدّعي أن المكتوب في الوثيقة شيءٌ آخر تمامًا، وربما أصلًا لم يتلقَّها، وحتى إن تلقّاها، فما المشكلة؟ فها هي وثائق أخرى كانت تقول شيئًا آخر، فما الذي يهم؟

“بالذات هذه الجملة، التي تُظهر إلى أي حد فهمتنا حماس جيدًا وأصابَت ‘إصابةً مباشرة’ لطريقة إدارة نتنياهو لمنظومة الأمن في العقود الأخيرة، كان ينبغي أن تُخيفه أكثر من أي شيء. أن تُخيف أي رئيس حكومة”، يقول مسؤول رفيع جدًا سابق، لا يزال يخدم في الاحتياط ضمن لجان ومنتديات حساسة مختلفة. الحديث عن شخص ذي تعليم قانوني، لمس مرات عديدة منطقة التماس الحساسة بين رؤساء مجتمع الاستخبارات ورئيس الحكومة.

“في يومٍ ما، وأنا أؤمن أن ذلك اليوم سيأتي، حين ستُحقق مجمل الظروف والأشخاص والعوامل والكتابة والإرسال، وفتح الخزائن وإخراج الأوراق التي وقفت وراء صياغة هذه الوثيقة، عندها سيكون لضابطة/مسؤولة الـ‘כ״ס’ ولشهادتها عمّا جرى في السنة الأخيرة في مكتب نتنياهو، وبخاصة في سكرتيريته العسكرية، أهمية حاسمة.
“

“כ״ס” هو اختصار (كاتب أسرار). لسبب ما، لا أحد يعرف لماذا، هكذا يُسمّى هذا الدور الحساس: ضابط/ضابطة “כ״ס” (وغالبًا تكون ضابطة) أو رقيب/مساعد “כ״ס” — الجنود في السكرتارية العسكرية المسؤولون عن التأكد من عدم فقدان السيطرة على المادة فائقة الحساسية. هم يسلّمون رئيس الحكومة في نهاية الأسبوع “الصندوق/العلبة” الخاصة التي تحتوي مواد مهمة جدًا طُبعت له (نتنياهو اشترط ألا يُدخلوا مواد “عادية”، وفي المقابل تعهّد بأن ما سيدخلونه سيقرأه — وقد قرأ فعلًا ودوّن تعليمات وملاحظات بقلمه الأزرق الحِبري).

الجنود يأخذون منه الصندوق ويفحصون محتواه مقابل القائمة التي جُمعت بواسطتها هذه المواد، وهم الذين يعرفون كيف يفتحون الخزنة، التي تُعدّ من الأكثر تحصينًا في إسرائيل، وكيف يرتبون فيها المواد التي عادت، وأمورًا سرّية أخرى تتعامل معها السكرتارية العسكرية. وهم أيضًا الذين يعرفون بدقة أي مواد أُخرجت من الخزنة — التي هي في الحقيقة أرشيف السكرتارية العسكرية عبر الأجيال — ومن طلب منهم إخراجها، وماذا جرى لتلك المادة، وهل ينقصها شيء أو تغير فيها شيء، وما كان دور السكرتير العسكري في كل ذلك، وهل قيل لهم عمّا يجوز الحديث وعما لا يجوز.

“موظفة مكتب واحدة تجرأت وقدّمت شكوى ضد تساحي براڤرمان الذي أمرها بتزوير ساعة المكالمة الثانية بين نتنياهو والسكرتير العسكري في 7 أكتوبر وتقديمها كأنها الأولى — خطوة كانت جزءًا من الجهد لإعادة كتابة التاريخ الذي نرى طرفه الآن. لكن ضابطات وجنود الـ‘כ״ס’ هم جنود في الجيش الإسرائيلي ولا يتلقون ترقية من براڤرمان. أقدّر أنه سيكون سهلًا نسبيًا سماع الحقيقة منهم”، يقول ذلك المصدر.

صمتُ المراقب

أحداث الأسبوع الأخير، منذ ظهور نتنياهو أمام لجنة الخارجية والأمن صباح الخميس الماضي وتوزيع وثيقته في المساء، أقلقت الرجل جدًا. “ما جرى هو في نظري تعبيرٌ متطرف لكنه ممثل لانحدارٍ أخلاقي وقيمي وقانوني للحاكمين، الذين مع مرور الوقت يفقدون أي صلة بالمعايير وبالقانون الموجودَين بالضبط لكبح مثل هذا الاستغلال السيّئ للقوة السلطوية في محاولة للتهرب من المسؤولية — وكل ذلك قبل انتخابات، بكل ما يترتب على ذلك.

“ولا يتعلق الأمر فقط بنتنياهو ومساعديه المقرّبين، بل أيضًا بالسكرتير العسكري رومان/رونين غوفمان، المرشح لمنصب رئيس الموساد، الذي لم يكن نتنياهو قادرًا على إنتاج وثيقة كهذه بدونه، وربما من دون فريق مساعد خاص جُنّد للمهمة، وهو أمر إشكالي جدًا من الناحية القانونية ومن ناحية ‘بمِت’ (أمن معلومات — ر.ب).” ويضيف الشخص نفسه عن غوفمان: “هو يعرف الأوراق. يعرف أن ما يكتبه نتنياهو هناك غير صحيح. وهو ضليع بالعمل الهائل الذي جرى لإنتاجها، آلاف ساعات العمل. وكل ذلك وقت حرب، كأن ليس لديهم شيء آخر يفعلونه.”

رومان غوفمان (تصوير: غيل نحشتان)

“وهذا ينطبق كذلك على مراقب الدولة، متانياه أنغلمن، الذي بعدما تشدد قليلًا وكثيرًا في تطبيق القانون الذي يمنع نشر منتجات الرقابة بل وقاتل من أجل ذلك في المحكمة العليا — فجأة صار الأمر مقبولًا بالنسبة له للنشر. وكذلك بالنسبة للمستشارة القانونية للحكومة، ومساعديها، والنيابة العامة، الذين يعرفون منذ زمن طويل الحرية التي أخذها نتنياهو لنفسه في الإفراج عن وثائق مصنفة دون صلاحية، ويسمحون له بخرق القانون.”

“حظّنا”، أنهى الرجل المكالمة القاتمة بقليل من الفكاهة، “أن الكذب لم يعد كما كان، وأنه من السهل جدًا رؤية الخياطات الخشنة في الوثيقة التي خاطوها. سنتان وهم يعملون على هذا. مسحوا مئات آلاف الوثائق، وفي النهاية هذا ما وصلوا إليه؟ يكاد يكون مُهينًا أن يظن أحد أنهم سيشترون هذه الخرافة.”

“حظّنا أن الكذب لم يعد كما كان”، يقول مسؤول سابق. “سنتان وهم يعملون على هذا. مسحوا مئات آلاف الوثائق، وهذا ما خرج؟ يكاد يكون مهينًا أن يظن أحد أنهم سيشترون هذه الخرافة.”

ويفتح أعيننا على مثال طازج: وسط سيل الكلمات العالية، والتكرار المتواتر لعبارة “رئيس الحكومة”، والكتابة عن نفسه بضمير الغائب، والحدة والشتائم والطنطنة التي تتشابه فيها بيانات نتنياهو ومتحدث الليكود، بين الإنكارات والاتهامات — اختبأ الجزء الأهم في البيان. نتنياهو، ربما ظنًا أن أحدًا لن يلاحظ، غيّر روايته مرة أخرى. مسألة كلمة أو كلمتين، وتغيير جنس من مؤنث إلى مذكر، وها هو الجمهور “سينسى” لنا الخطأ — أي الحقيقة غير الضرورية التي أدخلناها في الوثيقة الأصلية.

في الوثيقة التي وزعها نتنياهو الأسبوع الماضي، في فصل بعنوان: “معلومات عُرضت على رئيس الحكومة حول قدرات وخطط حماس؛ والمعلومات التي لم تُحوَّل لاطلاع رئيس الحكومة"‏ يفصّل نتنياهو “وثائق استخبارات بارزة حُوِّلت إلى رئيس الحكومة في هذا السياق”. في قائمة الوثائق يُذكر أيضًا مستند “سוגיה לבחינה” الذي حُوِّل إليه في أبريل 2018، والذي ينتزع منه نتنياهو — أو من كتبه له — ثلاث جمل فقط:

“قدرة أساسية على تنفيذ عدد من الغارات/الاقتحامات المتزامنة (...) ومع ذلك، تحديات السرّية والجاهزية والقيادة والسيطرة ، إلى جانب اعتبارات استراتيجية ، ستمنعها (حركة حماس ، ر.ب) من تنفيذ الخطة المقترحة بالكامل، بحيث إن تفعيلًا شاملًا لها ليس مرجّحًا في الوقت الراهن (...) فجوات جاهزية كبيرة، وصعوبة جوهرية في الحفاظ على السرّية، وخشية من ردّ إسرائيلي متطرف تشير إلى احتمال منخفض لتنفيذ الخطة بالكامل.”

لكن بعد أن كشفنا هذا الأسبوع أن نتنياهو تلقّى خطة "‏حائط أريحا"، فهم شخص ما في المكتب أن اقتباس الجمل التي تتضمن كلمة "خطة" قد يثير سؤالًا: أي خطة هي؟ وهو قلق مبرر ولّد حلًا عبر سلسلة بيانات من الليكود ونتنياهو وكلفرقة الأبواق”.

خطاب رئيس الحكومة بنيامين نتنياهو
وثيقة من 23 صفحة، بما في ذلك "أمر الرعب"، أُبلغ بها. نتنياهو
“فيما يلي الحقائق التي عرضها رئيس الحكومة في رده على مراقب الدولة في الوثيقة المفصلة التي كشفها، كُتب في ردّ الليكود على نشرنا هذا الأسبوع. ومن بين البنود التي “كشفها”، بحسب ما كُتب، أن “في 2018 وزّعت أمان وثيقة عرضت الغارة/الاقتحام العلوي (فوق الأرض) كفكرة أولية ‘تفعيلها الشامل غير مرجّح’”. أي بدل “تفعيل الخطة” الغامضة التي لا يشرح نتنياهو ماهيتها وطبيعتها، تغيّرت الآن الرواية وصار يتحدث عن “فكرة أولية” لاقتحام فوق الأرض. لكن ماذا نفعل أن “فكرة” في العبرية مذكّر و“خطة” مؤنّث؟ وهكذا تحولت الجملة “تفعيلٌ شاملٌ لها غير مرجّح في الوقت الراهن” إلى “تفعيلُه الشامل غير مرجّح”.

أي إنه حتى داخل علامات اقتباس، وحتى في نقل اقتباس من وثيقة، لا مشكلة لدى نتنياهو ورجاله في تزييف — في النسخة (ب) ، ما كتبوه هم أنفسهم في النسخة (أ). المهم أن يقولوا "كلا الأمرين": لم يقولوا له إن هناك خطة، وقالوا له إنه لا يمكن أن تكون هناك خطة، ولم يحذروا من أن شيئًا كهذا قد يحدث، و، أيضًا ، منذ أن عرفوا بالخطة عملوا عمدًا لإخفائها عنه.

وعمومًا، "لم يحذروا" و"لم يحوّلوا" هما اللحن المتكرر عبر 55 صفحة التي نشرها نتنياهو. وفي داخلها، يحرك الحبكةَ سعيُ نتنياهو للهرب من تلك “الحومة” الملعونة.

الورقة العاجلة

على خلفية النتائج المختلطة التي حققتها حماس في عملية "الجرف الصامد"، ومن رغبة في توجيه ضربة قاسية جدًا لإسرائيل وربما حاسمة، قررت حماس بالفعل في نهاية 2014 الانتقال من مخططات على مستوى السرايا تعتمد على التسلل عبر أنفاق هجومية تعبر السياج، إلى خطة موحدة وشاملة: هجوم “أركان عامة” ضخم للذراع العسكرية كلها، متزامنًا طولًا وعرضًا عبر القطاع، مع اختراق السياج في نحو 70 نقطة وغزو كل قوات النخبة (النخبة/النخبة إلى داخل إسرائيل.

في 2016 اكتملت كتابة الخطة التي شملت تفصيلًا طويلًا ودقيقًا للقوات والمهام، والمحاور ووسائل القتال، والأهداف التكتيكية وكذلك الاستراتيجية. على مر السنين وحتى 7 أكتوبر 2023، خضعت الخطة لعدة تغييرات. بين 2018 و2022 حصلت إسرائيل على عدة نسخ منها. الأولى كُتبت في 2016، والأخيرة خُلّصت في أغسطس 2021 وحُصل عليها في أبريل 2022. وبأثر رجعي يتضح أن النسخ الأولى التي كُتبت في 2016 و2017 كانت الأقرب لما نُفّذ على أرض الواقع.

“خطة الهجوم ، لماذا هي خطة عملياتية" هكذا قيل في أحد أفضل التحقيقات التي أنتجها الجيش الإسرائيلي بعد 7 أكتوبر. يسرد التحقيق قائمة طويلة من الأسباب التي تجعلها خطة عملياتية، ومنها: “مكتوبة كأمر عمليات (مهمة، افتراضات عمل، استخبارات، طرق عمل ممكنة، أهداف، قوات ومهام، مراحل وغيرها)؛ اسم ذو دلالة — ‘مشروع ضمان العالم الآخر’; استخدام مصطلحات — هجوم، ضربة، احتلال، غارة، تدمير، قوات مناورة؛ خطة نار تمهيدية؛ تشخيص فجوات وعمليات بناء قوة؛ قوات إسناد قتالي (مدفعية، مضاد للدروع موجّه، دفاع جوي، قنص، طائرة مسيّرة، هندسة) + قوات إسناد إداري (إعلام/شرح، طب، اتصال); خطة عمل منظمة لسد الفجوات (2017، مفصلة بشكل مذهل).”

عند تلقي الخطة في وحدة 8200 وفي “فرقة/قيادة غزة” عام 2018، حلّلها ضابط استخبارات الفرقة الذي أصدر “ورقة عاجلة” إلى القيادات في تل أبيب، ذُكر فيها ، من بين أمور أخرى ، ما يلي:

“من معلومة وصلت وتعرض تقدير الوضع العملياتي الهجومي لحماس، يظهر معلومات جديدة حول خطة غارة/اقتحام لحماس محدثة لديسمبر 17’. من الخطة تبرز عدة نقاط تشكّل تفكيرًا جديدًا لحماس حول خطواتها الهجومية، عندما يكون التغيير الأكثر أهمية في نظرنا هو التخلي عن استخدام ‘المسار التحت أرضي’ الهجومي كطريق اختراق إلى داخل إسرائيل.”

الملاحظة الأخيرة مهمة جدًا لأنها تمس المسألة التي أقلقت حينها منظومة الأمن، والفهم الذي لم يتغلغل في أماكن أخرى، بأن حماس تتجه إلى خطة لا يمكن أن تعتمد على الأنفاق بل يجب أن تعمل فوق الأرض. وإلا فلن يكون ممكنًا نقل هذا العدد الكبير من الأشخاص في وقت قصير جدًا، ناهيك عن معدات ومركبات لا تمر في الأنفاق.

ضابط استخبارات الفرقة “قرع الأجراس” وأرسل الورقة إلى قيادة أمان وإلى شعبة الأبحاث في الكِرياه. هناك أيضًا انطبعت أهمية الأمر، وفي وقت قصير أعلنوا إجراء "مسألة للبحث" واكتملت كتابته حتى منتصف أبريل 2018.

“"مسألة للبحث "كما اسمها: ليس هدفها الوصول إلى حل أو حسم. يفترض بها عرض المعلومات الجديدة والمتطرفة مقارنة بما كان معروفًا، وبسط الأسباب التي تجعلها معلومات جدّية، إلى جانب مبررات قد تشير إلى أنها حدث أحادي غير ممثل لنوايا العدو. اكتملت الوثيقة خلال نحو شهر، وفي 16 أبريل أُرسلت — كما كل "مسألة للبحث " إلى جميع رؤساء منظومة الأمن، وإلى رئيس الحكومة ووزير الدفاع، وإلى جهات رفيعة أخرى ذات صلة (وفي نهاية المقال يظهر تفريغ الصفحة الأولى منها، التي تشكل “ملخصًا إداريًا”).

الوثيقة تضم 23 صفحة، وبها اقتباسات واسعة من الوثيقة الأصلية بالعربية، بما في ذلك “أمر الرعب” لاقتحام قواعد ومواقع وبلدات “غلاف غزة” وتدميرها. الوثيقة أثارت اهتمام السكرتارية العسكرية خصوصًا لأنها تختلف جوهريًا عن كل ما سبقها. طُبعت وأُدخلت في ملف نهاية الأسبوع لقراءة رئيس الحكومة.

كان نتنياهو يستطيع القول إن كثيرًا جدًا من الوثائق حُوّلت إليه (وهذا صحيح)، وإن الجيش والشاباك أنفسهما لم يأخذوا هذه الوثيقة على محمل الجد، فما الذي يريدونه منه أصلًا؟ هذه حجة ليست غير معقولة، لكنها تطرح سؤالًا: ما مسؤولية نتنياهو في حالات كهذه. مسؤول استخباراتي رفيع عمل سنوات طويلة في المكاتب يقول: “إذا كانت الاستخبارات وقادة الجيش فشلوا في فعل ذلك بأنفسهم، فإن التزام رئيس الحكومة منذ لحظة استلامه الوثيقة بيده هو أن يستدعي الجميع إلى النظام ويطالبهم بإجابات: ماذا يعني هذا لنا عن نوايا حماس، ماذا يعني عن سياسته في ‘الهدوء’ معهم، ماذا يعني عن ألف وواحد من الأمور. لكن نتنياهو لم يفعل شيئًا.”

لم يرَ ولم يقرأ؟

لكن رئيس الحكومة لم يختر هذا المسار. نتنياهو، كعادته، اختار فورًا إنكار أنه كان على علم بالوثيقة. ومنذ تلك اللحظة، وبعد أن عاد مرارًا وتكرارًا إلى القول إنه لم يتلقَّ خطة هجوم حماس، أدخل نفسه في مأزق.

في وثيقة نتنياهو كُتب أنه “أُطلع على وجود فكرة لغارة/اقتحام علوي محدود بواسطة أنفاق اقتراب”، وأنه حذّر من ذلك أمام لجنة رقابة الدولة. لكن التحذير بشأن أنفاق الاقتراب تلقاه في 2021، وظهوره أمام اللجنة كان في 2017.

لـ "مسألة للبحث"قائمة توزيع تشمل سكرتارية رئيس الحكومة العسكرية، وقوائم ما أُدخل إلى ملف نهاية الأسبوع محفوظة في الخزنة، فضلًا عن أن أشخاصًا عملوا في المكتب يتذكرون الحدث جيدًا. لذلك لا يمكنه أن يقول إنه لم يرَ ولم يقرأ. وإذا كان قد رأى وقرأ — فماذا يعني ذلك عن الإنكار، وعن رد فعله، وعن مسؤوليته عما حدث؟

نتنياهو يعرض الوثيقة كإفادة قدّمها لمراقب الدولة، ويعطي انطباعًا كأنها تصريح مشفوع بالقسم، وممثلوه في الإعلام ادعوا لاحقًا كأن المراقب فحص المعطيات التي قدّمها نتنياهو، ولذلك لا تحريف ولا تزوير. إلا أنه، كما يقول نتنياهو نفسه، فإن عمل المراقب أُوقف بأمر مؤقت من المحكمة العليا (بغتس) بعد ذلك بوقت قصير، لذلك لم يكن بإمكانه فحص الأمور.

الوثائق محظور نشرها بسبب “قانون مراقب الدولة”. لا صلاحية لنتنياهو لنشر مقاطع من أسئلة المراقب أو من إجاباته. هذا مادة يوجد منع جنائي لنشرها. في حالات أخرى، تصرف المراقب بصرامة. ليس عندما يتعلق الأمر بنتنياهو. أنغلمنلا يجيب على أسئلتنا المباشرة في الموضوع، بل يدّعي أنه بسبب الأمر المؤقت لا يمكنه الإجابة أو التحرك.

وهكذا، عندما سُئل نتنياهو من قِبل المراقب إن كان عرف خطة هجوم حماس، أجاب — كما ادعى في الوثيقة التي وزعها — أنه “لم يتلقَّ قط ولم يُحدَّث بشأن وثيقة "حائط أريحا"وأضاف أنه “لم تُعرض عليه حقيقة أن لدى حماس خطة كهذه” أو أي معلومات بشأن “تدريبات تحاكي هذه الخطة”.

لكن رغم أن شيئًا من ذلك لم يُعرض على رئيس الحكومة، يتبين فورًا بعد ذلك ، في نفس البند ، أنه نعم “عُرض (على رئيس الحكومة) أن حماس لا تملك قدرة على تنفيذ فكرة كهذه”. لماذا يتلقى رئيس الحكومة جوابًا كهذا حول خطة عدو “غير موجودة” بالنسبة له ولم يسمع بها أصلًا؟

وفق رواية نتنياهو، يبدأ شأن "حائط أريحا "فقط بعد عملية "حارس الأسوار"ويتعلق فقط بالنسخة الأخيرة من خطة الهجوم، التي حُصل عليها في أبريل 2022. وهكذا يحاول كُتّاب وثيقة نتنياهو إخفاء النسخ السابقة من الخطة، التي وصل واحد منها على الأقل إلى يده:

“من غنائم استخباراتية جرى الحصول عليها بعد اندلاع الحرب يتضح أنه في صيف 2021، بعد نحو ثلاثة أشهر من عملية حارس الأسوار، طرأ تغيير في التصور لدى حماس واتُّخذ قرار بتحويل فكرة الغارة العلوية الواسعة إلى أمر عمليات —"حائط أريحا". ومنذ تلك اللحظة بدأت حماس تنفيذ تدريبات وتكييفات في بناء القوة بهدف الوصول إلى جاهزية كاملة لتنفيذ الغارة. كما يتضح من هذه الاستخبارات أنه حتى صيف 2021 لم تكن فكرة الغارة خطة متبلورة ولا أمر عمليات، بل تخطيطًا أوليًا دون نضج عملياتي، غير أنه نُفذت عبر السنوات عمليات في بناء القوة وفي بنية حماس بهدف تحسين القدرة على تنفيذ هذه الفكرة.”

إلا أن وثائق الاستخبارات والغنائم التي يحيل إليها نتنياهو تقول العكس، ويتضح منها بشكل قاطع أن بلورة ما سيُسمّى لاحقًا في الاستخبارات الإسرائيلية "حائط أريحا"لم تحدث “بعد ثلاثة أشهر من حارس الأسوار”، أي بعد أن أصبح بينيترئيسًا للحكومة، بل في أعقاب عملية أخرى أدارها نتنياهو: “الجرف الصامد” عام 2014.

العائق الذي لم يُخترق

لو لم يكن الأمر حزينًا ومأساويًا، لكان ممكنًا أن يكون مضحكًا. هكذا مثلًا، في خلاصة فصل الغارة في وثيقة نتنياهو كُتب:

“أ. أُطلع رئيس الحكومة على وجود فكرة لخطة غارة علوية محدودة وبواسطة أنفاق اقتراب.
ب. حذّر رئيس الحكومة من ذلك أمام لجنة رقابة الدولة، بل وأوعز بالفعل في عام 2016 بتقديم رد فوري عبر بناء العائق تحت الأرض (الجدار ‘السولاري/الشمسي’)، الذي أُقيم بالفعل.”

من وثائق الاستخبارات التي يحيل إليها نتنياهو يتضح أن بلورة ما سيُسمّى لاحقًا “حومة يريحو” لم تحدث “بعد ثلاثة أشهر من حارس الأسوار”، أي في حكومة بينيت، بل بعد “الجرف الصامد”.

هذه الجمل تشهد على عدم فهم مطلق. التحذير بشأن أنفاق الاقتراب تلقاه نتنياهو في 2021، لذلك لا يمكنه أن يكون قد حذّر منها في ظهوره أمام لجنة رقابة الدولة في 2017 أو أن يأمر ببناء العائق تحت الأرض سنة قبل ذلك.

اختراق السياج في 7 أكتوبر
حماس لم تخترق العائق تحت الأرض، لكنها أيضًا لم تحاول.

بناء العائق تحت الأرض بدأ بالفعل في 2016 باستثمار مليارات وبدعم حماسي من نتنياهو، الذي فرض القرار حتى على كبار في الجيش الإسرائيلي رأوا أنه ينبغي إقامة “سياج افتراضي” من حساسات وتخصيص الميزانيات لمجالات أخرى؛ لأنهم بالفعل منذ منتصف 2017 رأوا في الجيش الإسرائيلي أن حماس تتوقف عن حفر أنفاق إلى داخل إسرائيل وتكتفي — في أقصى حد — بأنفاق اقتراب تصل إلى العائق وتتيح للمهاجمين الاقتراب قدر الإمكان من الحدود من جهة غزة، ثم القفز من النفق والركض نحو السياج. لكن معظم قوة الاقتحام سينقلها أصلًا عبر اليابسة، فوق الأرض.

حتى لو لم يُقم العائق، وكانت هناك أنفاق تخترق إلى داخل إسرائيل، فهي أنفاق ضيقة نسبيًا لا يمكنها تمرير حتى دراجة نارية، ناهيك عن سيارات “وانيت”. “حماس أرادت الوصول إلى عسقلان أو نتيفوت”، يقول من خدم كضابط رفيع في المنطقة. “كيف بالضبط خططوا للوصول إلى هناك؟ سيرًا على الأقدام؟” لذلك فهمت حماس أنه لا جدوى من الاستثمار في أنفاق تخترق.

في قيادة الجنوب، تحت اللواءين إيال زامير وهرتسي هليفي، عارضوا استثمار مبالغ طائلة في شيء ليس مؤكدًا أنه حيوي وتوجهوا إلى رئيس الأركان آنذاك غادي أيزنكوت. لكن نتنياهو أصرّ. والآن عليه أن يقول إن “الجدار السولاري” أنقذ دولة إسرائيل، أو على الأقل إن الوضع كان سيكون أسوأ بكثير بدونه — ولذلك يقول الشيء ونقيضه، وكلاهما غير صحيح، ويتنقل إلى الأمام والخلف في الزمن.

هو يدّعي من جهة أن التهديد كان غارة فوق الأرض بواسطة أنفاق اقتراب، لكنه بعد عدة صفحات يكتب: “أمام تهديد الأنفاق المخترقة، الذي عُرض كتهديد مركزي من غزة، أصرّ رئيس الحكومة على إقامة العائق تحت الأرض حول قطاع غزة (الجدار السولاري)، الذي حتى اليوم لم يُخترق.”

حماس بالفعل لم تنجح في اختراق الجدار، لكن ذلك ببساطة لأنها لم تحاول. في 7 أكتوبر لم يستخدم التنظيم أنفاقًا مخترقة (كان واحد لا يزال مفتوحًا وحماس خافت أن يكون فخًا) ولا أيضًا أنفاق اقتراب.

آلة الزمن لدى نتنياهو تعمل عبر الصفحات طولًا وعرضًا. حين يكتب: “من غنائم استخباراتية جرى الحصول عليها بعد اندلاع الحرب يتضح أنه في صيف 2021، بعد نحو ثلاثة أشهر من عملية حارس الأسوار، طرأ تغيير في التصور لدى حماس واتُّخذ قرار بتحويل فكرة الغارة العلوية الواسعة إلى أمر عمليات ،"حائط أريحا "ويتذمر من أن هذه المعلومة “لم تُجلب إلى علم رئيس الحكومة” قبل 7 أكتوبر ، فهو يتوقع من الجيش الإسرائيلي أن يخبره بما لم يكن الجيش الإسرائيلي يعرفه، والذي كُشف فقط في وثائق الغنائم خلال الحرب.

الوثائق

1. مقطع من الصفحة الأولى من أصل 23 صفحة من "مسألة للبحث" لأمان من أبريل 2018، وهو ملخص إداري للوثيقة. من الفقرة المحاطة بالأحمر انتقى نتنياهو ثلاث جمل يفترض أن تدعم روايته، وتجاهل تلك التي تتناول خطة الغزو لحماس بصرامة:

“هيئة العمليات في الذراع العسكرية لحماس بلورت خطة لخطوة هجومية مبادَرة بحجم قوة واسع (ستة كتائب احتياط؛ نحو 3,000 مقاتل) للهجوم والسيطرة على قواعد في قطاع فرقة/قيادة غزة، إلى جانب ضرب أهداف مدنية في الغلاف وفي عمق إسرائيل. وذلك، أساسًا عبر اختراق في الحيز العلوي (اختراق السياج بواسطة قوات هندسة) وتنفيذ غطاء ناري من آلاف قطع ‘ت.م.س’ لأهداف عسكرية ومدنية حتى 40 كم من داخل القطاع.

“حجم الخطة وتعقيدها استثنائيان مقارنة بالانشغال المعروف في الذراع بخطط هجومية. حسب فهمنا، فإن أكثر ‘إجراء قتال’ هجومي مبادَر تعقيدًا نفذته الذراع العسكرية حتى الآن ركز على أهداف محددة في منطقة الغلاف (بلدة أو موقع)، وشمل حجم قوة على مستوى سرية في أقصى حد.

“الخطة تثير عدة أسئلة جوهرية بشأن منطق خطة هجوم الذراع، وقدرتها على تنفيذ الخطة في الوقت الراهن، والانعكاسات الاستراتيجية لتنفيذها. في جوانب بناء القوة، تسلّط الخطة ضوءًا إضافيًا على عدة اتجاهات — دمج بدائل للمسار التحت أرضي الهجومي (كنتيجة لعملية تفكير بسبب أعمال الجيش الإسرائيلي ضد الأنفاق وبناء العائق)، وإبراز الجانب الهجومي في دور كتائب الاحتياط الجديدة لحماس.”

2. المقاطع التي أخرجها نتنياهو بشكل انتقائي من "‏مسألة للبحث"كما تظهر في الوثيقة التي نشرها يوم الخميس الماضي (التشديدات في الأصل).

3. في بيان الليكود الذي نُشر هذا الأسبوع، بعد أن كشفنا أن نتنياهو تلقّى خطة “حومة يريحو”، تحولت كلمة “خطة” إلى “فكرة عامة”. الاقتباس “تفعيلٌ شاملٌ لها غير مرجّح” (الذي يعود إلى كلمة “خطة” بصيغة المؤنث) أُعيدت كتابته إلى “تفعيلُه الشامل غير مرجّح” (الذي يعود إلى كلمة “فكرة” بصيغة المذكر)).