مركز القدس للاستراتيجية والأمن

د. ياجيل هانكين

مؤرخ عسكري متخصص في القتال في المناطق المأهولة والحرب غير النظامية

خلال جولة القتال الأخيرة في مايو 2021، واجهت "إسرائيل"، موجة من المظاهرات، معظمها في المدن، التي شارك فيها السكان اليهود والعرب، أو بالقرب من التجمعات العربية، وبعضها، خاصة في مدينة اللد، يشمل الأسلحة النارية.

كانت معظم المواجهات وأعمال الإيذاء، التي تعرض لها اليهود، من قبل المواطنين العرب، وكانت الغالبية العظمى من الأضرار، التي لحقت بالممتلكات من قبل العرب لليهود، على الرغم من وجود أعمال شغب يهودية، وكان هناك أيضًا مواطنون يهود قاموا بإيذاء العرب.ط، قُتل ثلاثة مدنيين يهود على أيدي عرب، في المواجهات، وقتل أثناء جولة القتال، وأصيب مواطن عربي برصاص الشرطة أثناء مظاهرة على ما يبدو، كما قُتل عربي برصاص مدنيين يهود في اللد، وقام المتظاهرون بإغلاق طرق مختلفة، بما في ذلك تلك المؤدية إلى قواعد عســ ـكرية. 

ولحقت أضرار جسيمة بالبنية التحتية والممتلكات، وقد تضرر 23 مركزًا للشرطة، وأصيب حوالي 300 شرطي بجروح، معظمهم طفيفة، لعدة أيام سادت الفوضى في المدن المختلطة، وخاصة في اللد وعكا، ومن بين 204 هجومًا بالحجارة على رجال الإطفاء، كانت الغالبية في مناطق الخط الأخضر، تم تعطيل 14 سيارة إطفاء من أصل 280.

خلال أحد أيام جولة القتال تعاملت الشرطة، مع 90 حالة من المظاهرات، كانت هناك ظواهر أثرت بشكل مباشر، على الجيش الإسرائيلي: تقارير عن انخفاض في دوافع الجنود البدو والعرب، والخوف من التجول بالزي العســ ـكري، وحتى الادعاء بأن بعضهم أراد التسريح من الجيش الإسرائيلي، رفض بعض جنود الأقليات الأمر أو لجأوا إلى "الرفض "، ونتيجة لذلك تم تسريح سبعة على الأقل من الجيش الإسرائيلي.

كما ورد أنه في مختلف الوحدات، طُلب من الجنود التحرك خارج القاعدة، بدون زي رسمي وحتى بدون أسلحة، يتناول هذا المقال، تداعيات جولة القتال الأخيرة واستعداد "إسرائيل"، لاحتمال حدوث مثل هذا التكرار في المستقبل.

يدعي بأن المعركة الداخلية والمعركة الخارجية، يجب ألا تعامل على أنها أحداث منفصلة, ولكن كجزء من نفس المعركة, لأنه يجب الافتراض أنه في الأنظمة المستقبلية، سيحاول أعداء "إسرائيل", الفوضى والاضطرابات داخل "إسرائيل"، مثل ما حدث في جولة القتال الأخيرة؛ أن "إسرائيل", بحاجة إلى سياسة وإدارة موحدة لمثل هذه المعارك، وأن كلا من التغييرات الهيكلية, وفهم المشكلة مطلوبان للتعامل معها. 

ليست مجرد مسألة داخلية، وليست مجرد مسألة مدنية, منذ جولة القتال دار نقاش حول أسباب المظاهرات، ومسؤوليتها وعواقبها، فضلاً عن الجدل حول المتظاهرين، سواء كان الشباب العاطلون عن العمل، متورطين في المنظمات الإجرامية، أم لا، لكن يبدو أنه لم يتم الالتفات إلى حقيقة، أن المظاهرات هذه قد تكون أداة، في أيدي أعداء "إسرائيل"، لإلحاق الأذى بها، وتعطيل أعمالها أثناء القتال في المستقبل.

يعد استخدام العناصر الخارجية في المظاهرات الشعبية، وتعطيل تحركات قوات الأمن، وخلق ضغط داخلي لمنع تعبئة الاحتياط، أو للضغط على قوات الأمن، من التكتيكات الشائعة في المواجهات في السنوات الأخيرة، أي بالاقتران مع، أو بدلاً من العمليات القتالية "العادية"، استخدام الأساليب، التي لا تتطلب مسؤولية مباشرة، عن عواقبها السياسية أو العســ ـكرية، ومنع الخصم من فرض مثل هذه المسؤولية، على سبيل المثال، استخدمت روسيا، ستة أنواع من الإجراءات لاستغلال التوترات العرقية، في أوكرانيا وجورجيا لصالحها، وتقويض الحكومات غير المرغوب فيها، وتعطيل الدول المتنافسة: الدعاية، واستخدام الهوية (القومية / الإثنية )، تسليح المتمردين، مساعدة المقاتلين، استغلال الوجود الروسي، في أراضي دول أخرى (في قواعد عســ ـكرية أو بموجب اتفاقيات مختلفة)، وتجميد النزاعات دون حل، من أجل خلق وضع يبرر التدخل الروسي المستمر.

غالبًا ما يتم تصميم حملات الاحتيال والخداع، في هذا السياق لدعم تحركات الحرب، سواء بشكل مباشر، كما هو معتاد في حملات التوعية اليومية، وحملات حرب المعلومات، وعن طريق خلق عدم ثقة في القيادة، أو الانقسامات الداخلية في المجتمع، مما سيجعل من الصعب على الدولة، الاستجابة بفعالية للتهديد الخارجي، مع صعود الشبكات الاجتماعية، أصبحت أيضًا نقطة محورية للعمل من قبل الجهات الحكومية؛ التي تعمل بهويات مزيفة للمستخدمين العاديين، لزرع المعلومات أو تعزيز الحالة المزاجية, التي من شأنها أن تخدم مثل هذه التحركات، استخدمت عمليات من هذا النوع التوترات العرقية لتبرير التدخل، بل وزادت التوترات لتبريره، وللحفاظ على "الصراعات المجمدة"، التي من شأنها أن تكون ذريعة للتدخل الأجنبي.

كما يستخدم تشجيع وزيادة التوترات العرقية والسياسية، كما ذكرنا لتعطيل استجابة الدولة المستهدفة، وتجعل من الصعب عليها الوصول إلى سياسة موحدة وتنفيذها، وتوظيفها في مشاكل داخلية أثناء استهداف الهجمات أو الأعمال الخارجية، وهكذا تخلق الجهات الخارجية، الحجج بعضها البعض لأغراضها الخاصة.

على المستوى التكتيكي، خدم إغلاق الطرق من قبل المتظاهرين، لتعطيل القوة العســ ـكرية الانفصاليين في منطقة دونباس بأوكرانيا؛ مع العلم أن الجيش الأوكراني سيجد صعوبة في استخدام القوة ضد المدنيين العزل، بما في ذلك النساء والأطفال، واستغلال الحالة للدعاية؛ قبل عشرين عامًا، استخدم الشيشان, وسائل مماثلة لتأخير بعض الأرتال العسكــ ـرية الروسية، من غزو الشيشان.

نتيجة لذلك، من السهل أن نرى أن المظاهرات العنيفة، خلال جولة القتال الأخيرة وعواقبها، كان من الممكن تنفيذها كجزء من معركة بدأت ضد "إسرائيل": الاضطرابات القومية، التي أدت إلى المظاهرات العنيفة الواسعة النطاق، تبهر قوات الشرطة وترهيب وتعطيل الحياة, تعطيل التحركات العسكــ ـرية، سد الطرق الهامة لزعزعة ثقة الجمهور في الحكومة، كل هذه أساليب تم تنفيذها كجزء من النضالات، ويمكن تطبيقها في "إسرائيل"، نظرًا لأنه من الصعب إثبات التأثير الأجنبي أو المصداقية، على الشبكات الاجتماعية، والتأثير على الأشخاص الرئيسيين ليس من السهل دائمًا إثباته، فمن المستحيل حقًا معرفة أنه لم يكن هناك مثل هذا التأثير في جولة القتال، وأن حمـــ اس أو حـــ زب الله، أو أي شخص معادٍ آخر لا علاقة له بالحوادث الاجتماعية.

وبالفعل، فقد قيل إن العناصر الإيرانية، حاولت أن تقود إلى هجمات قومية يهودية على العرب، ومن المفترض بالطبع، أنها حاولت أيضًا قيادة هجمات القوميين العرب على اليهود، صحيح أن العديد من المتهمين بالتمييز أو الإهمال في الأحداث، رغم أن مسؤولين في المجتمع العربي، زعموا أيضًا أن المواجهات كانت قومية، وأنها ستحدث مرة أخرى في وضع مماثل.

على أية حال، يجب الافتراض أن أعداء "إسرائيل"، قد توصلوا إلى النتائج من جولة القتال الأخيرة، وأنهم في المرة القادمة سيحاولون بنشاط تعزيز وتشجيع، مثل هذا الوضع بأنفسهم.

فشل منهجي: يجب على دولة "إسرائيل"، أن تنظر إلى الداخل أيضًا، أظهرت جولة القتال الأخيرة، أنه على الرغم من استخدام أساليب التحليل المنهجي، من قبل الجيش الإسرائيلي، وعناصر أخرى، لسنوات! لمحاولة فهم العدو كنظام؛ إلا أن "إسرائيل", لم تفهم نفسها كنظام كامل, تكون فيه الأحداث الداخلية والخارجية أثناء القتال, جزء من مردود واحد ويؤثر على بعضهما البعض. 

الحقيقة الواضحة التي مفادها أنه أثناء القتال، ما يحدث في الخارج، وما يحدث في الداخل، لا يتم فصلهما، ونقاط ضعف النظام ليست واضحة للعين بالضرورة، لم يتم استيعابها، تم القيام ببعض الأشياء بشكل صحيح، مثل الأثر الأخلاقي لوجود دفاع فعال، في شكل نظام "القبة الحديدية"، كما تم بذل جهود للتأثير على الروح المعنوية للمواطنين داخل "إسرائيل"، من منطلق فهم أهمية الوعي في المواجهة، حتى الاسم الذي تم اختياره "حارس الجدران"، شهد بأن الجيش الإسرائيلي، فهم أن ما يحدث في القدس، كان يؤثر على إطلاق النار من غزة، وأن النضال لم يكن فقط حول ما كان يحدث على حدود غزة.

ومع ذلك، لا يبدو أن العلاقة بين ما يحدث في الساحة الخارجية والداخلية، قد تم فهمها بالكامل، عملت الشرطة والجيش الإسرائيلي وقوات الأمن الأخرى، في عزلة تقريبًا عن بعضها البعض، ولم يتم فهم أهمية الرقابة الداخلية أثناء القتال، والتنسيق بين المنظمات، وأهمية العمل كنظام داخلي. 

يبدو أنه حتى على المستوى الحكومي، كان التركيز بطبيعة الحال على محاربة حمـــ اس، لكن التعامل مع الأحداث الداخلية، كان بمثابة مظاهرات ثانوية، وليس كجزء من المعركة، على الرغم من حقيقة أن الجيش الإسرائيلي، يعلم أنه في الحروب عادة، لا توجد خطوط أمامية منظمة، وعلى الرغم من الفهم بأن القتال في صراعات اليوم، لا يشمل عمليات عسكــ ـرية واضحة فقط، فإن الجيش الإسرائيلي، عامل جولة القتال الأخيرة كمعركة تتجاوز جبهة واضحة الخط، و"الدفاع" و"الهجوم"، كحالات منفصلة تحدث في مناطق جغرافية مختلفة، وبالتالي فوجئ بالوقائع.

ويتجلى ذلك من خلال الاستجابة المحلية المتفرقة، لإغلاق الطرق؛ التي يستخدمها التحركات العســ ـكرية, وتعطيل حركة المرور إلى القواعد العســ ـكرية، (مثل الاضطرابات على الطريق المؤدية إلى القاعدة الجوية نبطيم)، لا يتعلق الأمر فقط بعدم استخلاص الدروس من أحداث أكتوبر 2000، (على الرغم من أن قضية مرور القوات في وادي عارة، قد أثيرت في السنوات العشرين الماضية)، بل تتعلق بالتصور الفعلي، بأن القتال يبدأ في مناطق التجمع، أو خطوط الحدود، وكل ما يحدث من الخلف، ليس جزءًا من القتال نفسه.

كان من الواضح أيضًا أن احتمال التهديد الداخلي، والضغط على جنود الأقليات، (في هذه الحالة، الأقلية البدوية على وجه الخصوص)، لم يُنظر إليه على أنه مشكلة تشغيلية، وعلى أي حال لم يتم القيام بأي عمل، على ما يبدو للتعامل مع مثل هذا الاحتمال، شاهدت الشرطة، أولاً المظاهرات في المدن المختلطة، من خلال إطار من المظاهرات والاحتجاج السياسي، وسعى إلى خفض التوترات حتى عندما كان ذلك يعني عدم التدخل في المظاهرات.

ليس هذا فقط، لكن الشرطة، لم تر الأثر الذي يمكن أن تحدثه المظاهرات أثناء القتال، من منع تحرك القوات العسكــ ـرية في أوقات القتال، بدءاً من منع تحركات القوات العســ ـكرية في الطرق، إلى إشغال قوى الأمن الداخلي، وتقييد حريتهم في العمل، وتعطيل الخطط الأمنية للبلاد، والتأثير سلباً على جنود الاحتياط، من سيفكر فيما إذا كان سيستجيب لنداء الدفاع عن الدولة، عندما يكون الثمن، هو التخلي عن أمن أسرهم من المتظاهرين المحليين.

في خضم المعركة، تحدث مفوض شرطة اللد عن "الغضب" و "التعايش" وعن المستقبل، حيث لن تكون هناك قوات شرطة منظمة، وفي جملة حظيت بأكبر قدر من الاهتمام، أوضح أن تلخص الشرطة القانون: مع كل من ارتكب تخريبًا، ولا يهم في الوقت الحالي، يهودًا أو عربًا، المتظاهرون من كلا الجانبين، الأشخاص الذين انتهكوا سلامنا جميعًا" هذه الأشياء، التي خلقت انطباعًا بالتناسق، بين الحوادث المعادية لليهود، أكثر من الحوادث المعادية للعرب، أثارت غضبه، بما في ذلك غضب الوزير المسؤول).

كان الإطار المفاهيمي الذي تعمل الشرطة بموجبه، هو إرساء النظام في النزاعات الأهلية العنيفة، وليس منع تعطيل العمليات، والحفاظ على حرية الدولة في التصرف، وأوضح المفوض بعد الفعل: "منذ اللحظة، التي فهمنا فيها شدة الأحداث، وعدد الأحداث التي وقعت، في أقل من 24 ساعة، تم التعامل معها في الدولة بأكملها، وفي غضون أربعة أيام، تم القضاء على الانتفاضة، مع عدم وجود وفيات، وبأدنى حد من الوسائل ".

كان هذا البيان بمثابة تغيير كبير عن التصريحات، التي تم الإدلاء بها خلال المعركة، ولكن أيضًا في التعامل مع الأحداث على أنها انتفاضة داخلية، تركز على التهديد للمجتمع الإسرائيلي، وليس على قضية حرية العمل العسكــ ـري لـ"إسرائيل"، بالطبع، الأشياء مترابطة، الدروس الجزئية، اتخذ كل من الجيش الإسرائيلي، والشرطة خطوات مهمة لاستخلاص الدروس، من جولة القتال الأخيرة، ولكن يبدو أنه بدون الاعتراف، بإمكانية أن تكون أحداث، مثل تلك التي وقعت أثناء جولة القتال، بمثابة أدوات في القتال ضد "إسرائيل"، ستكون الاستجابة ضعيفة.

يقع على عاتق قيادة الدولة أيضًا، واجب استخلاص الدروس كدولة، من أحداث جولة القتال الأخيرة، ويشمل هذا الالتزام كلا من، الجهد المبذول لصياغة سياسة من شأنها، تقليل فرص حدوث مثل هذه الأحداث مرة أخرى، من خلال "جزرات" الاندماج في الدولة، وتقليل عدم المساواة، أو التمييز ومن خلال "العصي"، لإظهار السيادة ومحاربة الجريمة، والحاجة إلى الاستعداد لاحتمال محتمل للغاية، أنه على الرغم من مثل هذه السياسة، فإن مثل هذه الأحداث ستستمر في الحدوث مرة أخرى، احتمالية تكرار هذه الأحداث، لا تنبع فقط من رد فعل الدولة، الذي اعتبر ضعيفًا وسمح بالتصعيد في مناطق مختلفة في الأشهر، التي أعقبت جولة القتال الأخيرة، وحتى ليس فقط من فشل الدولة، في منع اندلاع العنف في المجتمع العربي، وممارسة سيادتها في مناطق محددة.

إنه ينبع من حقيقة أن عدة عوامل أساسية لم تتغير: الأبعاد العرقية والدينية للصراع العربي الإسرائيلي، ما زالت موجودة، وعرب "إسرائيل"، هدف للدعاية والقومية الفلسطينية.

في جولة القتال الأخيرة، لم يكن غالبية السكان العرب مشاركين في المظاهرات، لكن هذه الحقيقة بديهية، لأن أقلية صغيرة تلعب دائمًا دورًا نشطًا، في الاحتجاجات العنيفة وغير العنيفة، حتى في القتال العنيف، تشارك نسبة منخفضة جدًا دائمًا، وليس من قبيل الصدفة أن تُطلب من حركات حرب العصابات، عادةً استخدام العنف ضد مؤيديها المحتملين، من أجل موازنة سلطة الدولة ومنعهم من "الجلوس على الحياد". " 

لم يكن لشيء أن عرّف الجنرال البريطاني روبرت طومسون، الانتفاضة ليس بأنها انتفاضة شعبية، ولكن كوسيلة لتمكين أقلية صغيرة جدًا ومصممة جدًا، من السيطرة على المواطنين، لهذا السبب؛ من الصعب تصديق أن أي استثمار اقتصادي أو غير ذلك، سينجح في ضمان عدم وجود أقلية صغيرة، مهتمة بتعطيل حرية عمل الدولة والجيش الإسرائيلي، ويكفي وجود بضعة آلاف من الأشخاص في أماكن مناسبة، لإحداث اضطرابات شديدة؛ وهذا أيضًا بدون الحقيقة المعروفة, بأن التحسين الاقتصادي، والحد من عدم المساواة (هدف مهم ومرغوب في حد ذاته)، لا يقلل بالضرورة من هذه المشاكل، بل ويزيد أحيانًا من النشاط القومي والـ"إرهاب".

يبدو أن احتمال أن الوضع الموصوف أعلاه، لن يكون ظاهرة معزولة، ولكن جزءًا من معركة لم يتم استيعابها بشكل كافٍ، لا تزال الشرطة تشير إلى مثل هذا التهديد، على أنه مشكلة مظاهرات، وتحدث الجيش الإسرائيلي، عن تشكيل قوات لتأمين قوافل لوجستية، من قبل قوات الاحتياط، وكان هناك حديث عن إنشاء حرس وطني، ومع ذلك، هناك أيضًا تركيز على جزء واحد من المشكلة، على سبيل المثال، تحدثت الشرطة والجيش الإسرائيلي، عن تجنيد مكثف، إن تجنيد جنود الاحتياط، لتأمين القوافل أمر مرغوب فيه، لكن ليس من الواضح كيف سيعمل في الواقع في ظل غياب السلطات والمهارات الشرطية للجنود المجندين؟ إن تجهيز القوات بوسائل تفريق التظاهرات أمر مهم، لكن التدريب والصلاحيات مطلوبان أيضًا, في حالة حدوث مظاهرات عنيفة، وخاصة في سيناريو إغلاق الطرق من قبل المظاهرات, غير العنيفة, التي تمنع الحركة, وتحقق هدف تعطيل العمليات العســ ـكرية. بالإضافة إلى ذلك، يجب أن تؤخذ الحقيقة في الاعتبار أن جنود الاحتياط، خاصة في المدن المختلطة وعلى طول الطرق الإشكالية، قد يجدون أنفسهم في نزاع مستقبلي في معضلة صعبة تتمثل في الإبلاغ عن خدمة الاحتياط, أو البقاء في المنزل وحماية عائلاتهم وأصدقائهم من المظاهرات.

سيساعد النقل الفوري لقوات حرس الحدود إلى الشرطة، ولكن يمكن أن يخلق مشكلة أخرى، إذا تم استبدال قوات الشرطة الماهرة، في الضفة الغربية، بقوات احتياطية أقل مهارة (في جولة القتال الأخيرة، قُتل غالبية الفلسطينيين خلال المظاهرات بعد استبدال قوات حرس الحدود، بوحدات عسكــ ـرية؛ عدد القتلى، حتى بين المتظاهرين العنيفين، لا يخدم دائمًا أغراض دولة "إسرائيل"؛ كما أن تعبئة قوات شرطة الحدود الاحتياطية، قد تنحرف نتيجة المظاهرات وإغلاق الطرق.

قال رئيس التكنولوجيا واللوجستيات في ذلك الوقت، اللواء إيتسيك تورجمان: وادي عارة محور حركة لا يصح الاستناد إليه أو مواجهت،. لا يستحق الأمر استثمار الموارد، علينا استثمار الكثير من القوات، ولدينا طرق بديلة لخطط الحرب ".

كان هذا التصريح إشكاليًا، لأنه نقل لأعداء "إسرائيل"، أن الأمر يستحق بذل الجهد لتعطيل المحاور، في النهاية، من الصعب تصديق أن الجيش الإسرائيلي يمكنه المرور، في حالة "حرب الشمال"، فقط على الطرق، التي لا تمر بالقرب من أي منطقة عربية، وإذا حدث ذلك، بعد كل شيء، قللت من عدد النقاط الرئيسية، التي يحتاج حـــ زب الله أو حمـــ اس للوصول إليها، أيضًا، إذا لم يأت الجيش الإسرائيلي إلى وادي عارة، يمكن أن يأتي وادي عارة، كمفهوم، إلى الجيش الإسرائيلي: كما أظهرت حواجز الطرق، في العديد من الاحتجاجات في السنوات الأخيرة، لا حاجة إلى الكثير من المتظاهرين لإغلاق الطريق، في حالة عدم وجود قدرة موثوقة على إخلائهم بسرعة.

أخيرًا، حتى لو لم يكن الجيش الإسرائيلي، ينوي عبور وادي عارة، فلا داعي لتمرير هذه المعلومات، إلى أي مخطط لخطط عملياتية من جانب الخصم، إن الأفكار مثل فرض حظر التجول على المناطق المجاورة، هي أفكار عظيمة، بمعنى أنه ستكون هناك حاجة إلى العديد من القوات، لفرضها في مواجهة المقـــ اومة المحلية.

علاوة على ذلك، يمكن افتراض أنه إلى جانب المظاهرات العنيفة، كما رأينا في جولة القتال الأخيرة، من الممكن حدوث اضطرابات أكثر خطورة: بدءاً بالقناصة في الميدان أو إطلاق نار آخر، وانتهاءً بالطائرات المسيرة المتفجرة، التي يصعب تحديد موقع مصدرها، والتي يسهل تشغيلها من منطقة تبعد بضعة كيلومترات عن المحور، لن تتمكن قوات أمن القوافل، التي تركز على فتح الطرق من المساعدة بعد سقوط القنبلة الأولى على شاحنة وقود أو ذخيرة.

ما يجب القيام به، أي نظرة إلى أحداث جولة القتال الأخيرة، على أنها سلسلة من الأحداث المنعزلة، هي نظرة خاطئة، كما درس العــ ـدو، الأحداث التي كشفت نقاط الضعف الإسرائيلية، وبما أن استغلال نقاط الضعف هو أحد مكونات أي حرب، يجب على "إسرائيل"، أن تتوقع التعامل مع السيناريو الأسوأ، الذي يشمل جميع المكونات معًا لغرض واحد: استخدام التوترات العرقية والدينية، لخلق التوترات والمظاهر، وتعطيل القوات وتعطيل تعبئة الاحتياط، بشكل مباشر وغير مباشر، قطع طرق الإمداد والوصول إلى القواعد العسكرية، وإلحاق الضرر بالقوافل، والتهديدات ضد جنود الأقليات، والدعاية ضدهم أو حتى محاولات تهديدهم، مما يؤدي إلى شن هجمات على قواعد الجيش الإسرائيلي، وعدم الثقة داخل الجيش الإسرائيلي, تجاه المجندين البدو أو العرب.

محاولات حـــ زب الله لتهريب الذخيرة إلى الـ"أراضي الإسرائيلية"، للاستخدام المستقبلي، والتي تكثفت منذ جولة القتال الأخيرة، هي مثال ممتاز لفهمه للقضية (ويفترض أنه إذا كان من الممكن تهريب الذخيرة عن طريق البر، فسيكون من الممكن أيضًا تهريب الأسلحة أو المتفجرات، بواسطة الطائرات المسيرة، والتي يمكن لبعضها عبور الحدود بمفردها).

من المهم التأكيد على أنه من وجهة نظر العــ ـدو، لن يكون هجوم المواطنين العرب على المواطنين اليهود فقط إنجازًا، بل على العكس من ذلك، كما أن توجيه قوات الشرطة، في مهام لقمع المظاهرات اليهودية، سيعطل حرية "إسرائيل"، في التصرف، مثل أحداث محاولة الإعدام خارج نطاق القانون في بات يام، أو محاولة إلحاق الأذى بسائقي الحافلات العرب في طبريا، ستناقش الشرطة، ما إذا كان ينبغي توجيه القوات, للسماح بحرية الحركة للجيش الإسرائيلي؛ أو قمع المواجهات في المدن. 

كما أن تقويض الثقة في الدولة، الناتج عن التوترات الداخلية، والشعور بانعدام الأمن، لدى المواطنين سيكون إنجازاً لأعداء "إسرائيل"، ويفترض أن العدو سيحاول تشجيع مثل هذه النتيجة ويؤدي إليها؛ يمكن أن ينجح نشر المعلومات الكاذبة لعدة أغراض وفي اتجاهات متعددة, من أجل التعامل مع مثل هذا الاحتمال، يجب على "إسرائيل", أن تعترف أولاً بوجودها.

إذا اعتقد المسؤولون الأمنيون المتنوعون، أن لديهم قضايا منفصلة تحدث في نفس الوقت، فقد لا يكونوا مستعدين جيدًا بما فيه الكفاية، يجب على الجيش الإسرائيلي والشرطة وقوات الأمن، أن يستوعبوا أن الأحكام القديمة المتعلقة بساحة المعركة، التي ليس لها جبهة مستمرة وجبهة داخلية منظمة، وفيما يتعلق باستخدام الوسائل غير الحربية، فإن الاستعداد ليس فقط من الخط الذي ترغب "إسرائيل"، في تحديده، ولكن أيضًا، في ظل الظروف المناسبة داخلها، وبناءً على ذلك، هناك حاجة إلى تحسين تنسيق، وإدارة مثل هذه الأزمات على المستوى داخل الحكومة، وعلى مستوى الدولة.

على الرغم من أن ساحة العمل الأبرز هي الحرب العسكــ ـرية، فإن ما يحدث داخل البلاد لا يؤثر عليها فحسب، بل هو جزء لا يتجزأ من جميع العمليات في مثل هذه المعركة. 

المشكلة ليست "اضطرابات متعددة المشاهد"، ولا هي "إعاقة محاور"، ولا حتى "مذابح"، المشكلة المحتملة هي معركة معقدة، يسعى فيها أعداء "إسرائيل"، إلى حرمان "إسرائيل"، من حرية العمل أثناء الأعمال العدائية، وفي طريقهم لضرب "إسرائيل"، بشدة دون الاضطرار إلى إطلاق وابل صاروخي، (ولكن، على الأرجح، في نفس الوقت احتمال حدوث ذلك).

وعليه، يجب أن تبدأ الاستعدادات قبل وقت طويل من اندلاع "الجولة المقبلة"، ويجب أن تتم المواجهة معها بطرق مختلفة، ولكن من نفس المنطق، الذي يوجه التقدم في منطقة مأهولة بالسكان، حيث يمكن أن تنشط عناصر، وفيما يتعلق باستخدام الوسائل غير الحربية، فإن الصواب ليس فقط من الخط الذي تقوم به "إسرائيل"، ومن منطلق الحاجة لتأمين التقدم والقواعد العسكــ ـرية، يجب أن تقوم الحكومة بنفسها بمثل هذه المعركة، بأسلوب موحد يُنظر من خلاله إلى إجراء المعركة خارجياً وداخلياً، على أنه عمل واحد بأجزاء مختلفة وليس إجراءات منفصلة.

في هذا الصدد، يمكن للمرء أن يتعلم مثالاً من تصرفات العاهل الأردني الملك عبد الله، عندما هددت أحداث أكتوبر 2000، بالانتشار إلى الأردن: إلى جانب إجراءات تخفيف الضغط، ظهر عبد الله، على شاشة التلفزيون مع أجهزته الأمنية، وحذر المتظاهرين من عواقب المظاهرات العنيفة، وأرسل قوات عسكــ ـرية في عربات مصفحة لاستعراض القوة من أجل إيصال الرسالة، طريقة الاستخدام هذه تشبه في الأساس الطريقة الأمريكية، لتشغيل الحرس الوطني داخليًا عندما يكون هناك تهديد للنظام.

في حالة وقوع أحداث مثل تلك المذكورة أعلاه، يتعين على رئيس الوزراء والوزراء، ورؤساء أنظمة الدفاع ذات الصلة، أن يقوموا بالإجراء المشترك ونقل الرسائل المرغوبة علنًا، بحيث يكون ذلك واضحًا لمواطني "إسرائيل"، وكذلك لأعدائها أن "إسرائيل"، لن يتم إسكاتها من خلال الأعمال الداخلية، وبالمثل، فإن مكافحة الأسلحة غير القانونية، ليست مشكلة إجرامية فحسب، بل هي مشكلة أمن قومي، تهدف إلى منع الجريمة، ومنع التخريب العنيف، والانتفاضة الشعبية والـ"إرهاب"، ومنع تعطيل قدرة دولة "إسرائيل"، على التصرف في النزاعات المستقبلية.

الأسلحة الإجرامية والأسلحة القومية لا ينفصلان، وبالتالي فإن تحديد مكان الأسلحة وكشف المنظمات، التي تستعد لتنفيذ الأعمال العنيفة سيتطلب مشاركة مستمرة من جهاز الأمن العام، واستخبارات الأمن القومي، وبالطبع فإن الحذر والإشراف مطلوبان في ممارسة هذه الإجراءات، حتى لا تتعدى على الحقوق المدنية للإسرائيليين. 

بالإضافة إلى ذلك، هناك حاجة إلى الاستهداف الاستخباراتي، لتحديد تأثير الغرباء المعادين على الاحتجاجات والاضطرابات المدنية، من أجل تقليل المفاجأة ومنع تأثيرها قدر الإمكان.

يجب أن يركز الجيش الإسرائيلي، على منع سرقة الأسلحة، من خلال زيادة الحماية واستخدام الوسائل التكنولوجية، لمنع السرقة، سواء من خلال تكييف لوائح إطلاق النار (كما بدأ بالفعل) وعن طريق معاقبة الجنود المتورطين في السرقة أو بيعها، وينبغي التركيز بشكل خاص، سواء على المستوى الوقائي أو مستوى العقوبة، على حماية جنود الأقليات وأسرهم.

إن منع الضغط عليهم، وقت السلم سيمنع الهروب من الخدمة أو الهجمات اللاحقة؛ يمكن أن يكون لموقف التسامح تجاه التهديدات، ضد الجنود عواقب وخيمة، يجب على الجيش الإسرائيلي والشرطة والقضاء، بذل جهد خاص لحمايتهم وعائلاتهم، وبالمثل، ينبغي التفكير في منع الضغط والحماية الخاصة للأقليات، التي تلعب أدوارًا مدنية مهمة، وإلى المعضلة الصعبة، التي يجب على المرء أن يستعد فيها لأسوأ حالة، من ناحية أخرى، يجب على المرء أن يفعل ذلك، في بطريقة لا تؤدي إلى مزيد من التوتر بين "إسرائيل"، ومواطنيها العرب.

من ناحية أخرى، لا ينبغي تجنب الاستعداد للأسوأ بسبب هذا الخوف، على المستوى الوطني، من الضروري أيضًا إعادة الأمن الوطني إلى الحياة، وينبغي أن يكون دورها رد فعل أولي على الهجمات الـ"إرهابية"، ومنع الهجمات العرقية، من الممكن والممكن تدريب فرق الأمن الوطني، من المقاتلين المتقاعدين، وأداء أدوار متطوعي الشرطة، ولديهم القدرة على منع تصعيد المواقف، التي قد تكون قاتلة، أو منع المظاهرات من أن تصبح مذبحة.

إن وجود أمن قومي قوي أو "حرس وطني"، هو ضمان أن جنود الاحتياط في المناطق المعرضة للكوارث، سيأتون لأداء مهامهم عند الحاجة، ولن يضطروا إلى التفكير فيما إذا كانوا يدافعون عن منازلهم أو يأتون، من الممكن الاعتماد على نموذج كتائب الجيش النظامي، في الضفة الغربية، وعلى الحدود لإنشاء قوات نظامية داخل الخط الأخضر، باستثمار ضئيل نسبيًا، ومن جنود الاحتياط الذين تجاوزوا سن الوحدات الخاصة، ولكنهم ما زالوا لائقين لشغل مناصب أمنية ثابتة نسبيًا، دون الحاجة إلى حمل أوزان ثقيلة أو قتال طويل.

بقدر ما تُعد زيادة تجنيد حرس الحدود، فكرة مرحب بها، إلا أن الأمر سيستغرق وقت تجنيدهم وتوزيعهم، وهذه المراحل عرضة للاضطراب، إن وجود قوة مدنية متوفرة بسرعة يمكن أن يمنع الصعوبات في هذه المراحل، وتحت قيادة الشرطة، يسمح للشرطة بالتعامل مع الاضطرابات، قبل أن تتحول إلى مواجهات عنيفة على نطاق غير منضبط.

بالإضافة إلى ذلك، يجب الاعتبار بالاحتفاظ بانتظام بالأسلحة الشخصية لجنود الاحتياط، في نقاط الشرطة في أماكن إقامتهم، بحيث يمكنهم الدفاع عن أنفسهم، في طريقهم إلى الاحتياط وقوات الاحتياط، ويمكن استخدامها للمساعدة في وقت قصير، لكنهم سيكونون أقل تعرضًا لسرقة الأسلحة، مقارنة بالتخزين المنزلي.

في الوقت نفسه، هناك حاجة لتحسين تدريب حاملي الأسلحة المدنيين: على الرغم من أن الوضع اليوم، أفضل من ذي قبل، فإن مستوى تدريب معظم حاملي تراخيص السلاح، يقتصر على إطلاق عدة عشرات من الرصاصات، مرة واحدة في السنة، وهذا لا يكفي تحقيق الاحتراف، يمكن أيضًا إضافة تدريب أساسي على قضايا خفض التصعيد، بحيث إذا تم إجبار حامل سلاح على التدخل في حدث لا يبرر إطلاق النار، فسيكون قادر على تجنب التصعيد غير المقصود للواقع.

هناك حاجة إلى مركز قيادة مشترك للجيش الإسرائيلي والشرطة، (بما في ذلك حرس الحدود)، وحتى الهيئات المدنية ذات الصلة في القطاعات المطلوبة، من أجل إدارة جميع الشؤون الداخلية؛ ليس فقط الطريق، ولكن نهج كامل للأمن في "الأراضي الإسرائيلية" في حالة الطوارئ، من إرساء النظام إلى حرية الحركة والعمل.

يجب تعبئة الوحدات الاحتياطية من الشرطة وشرطة الحدود تلقائيًا، بمجرد الإعلان عن معركة كبيرة، حتى قبل أن تكون هناك مناورة. وعليه، يجب أن تسترشد القرارات المتعلقة باستخدام القوات والأولويات بالأولويات الوطنية، وليس بالقرارات المنعزلة الصادرة عن أي جهاز أمني.

وفقًا لذلك، سيكون الدعم القانوني مطلوبًا حتى لا يؤدي إلى سياسة "الباب الدوار"، أو وضع عقبات غير ضرورية على عمليات الطوارئ، إذا تمكن النظام القانوني خلال فترة فك الارتباط، من إيقاف وسجن المتظاهرين، الذين هددوا بعرقلة عملية فض الاشتباك، لا تحت النار ولا عندما يتعلق الأمر بعمل عسكــ ـري بحت، فذلك يمكن القيام به في حالة الحرب. على الرغم من أن القضية تقع حاليًا في قلب الوعي العام، إلا أن المشاكل الأخيرة تتجاهل الأولى، والروتين يسود على كل شيء.

لذلك، إذا تم تأجيل بدء الاستعدادات، ولم يكن مفهوماً أن المعارك المعاصرة لها خط أمامي غير واضح، حتى داخل الدولة وأن المشكلة، هي مشكلة أمن قومي، قد تفرض الجولة التالية على "إسرائيل"، ثمناً باهظاً.