بداية نهاية الصراع العربي الاسرائيلي - الجزء (3)



بداية نهاية الصراع العربي الإسرائيلي 

معهد أبحاث الأمن القومي  

الجزء "3"

التحديات الإقليمية والشراكة العربية مع "إسرائيل"

ترجمة حضارات


التحديات الإقليمية والشراكة العربية مع "إسرائيل"

1. التهديد الإيراني:

مثل هذا الاحتمال - الهيمنة الإيرانية على الشرق الأوسط - يشكل تهديدا خطيرا لـ"إسرائيل" بأبعاد وجودية.

 منذ ذروة عبد الناصر، لم يكن هناك أي تهديد للسيطرة على موارده الاقتصادية (النفط والغاز) (الخليج الفارسي وباب المندب وقناة السويس) والفكرية (مكة والمدينة والأقصى) في المنطقة وتعبئتها ضد "إسرائيل".  

التهديد الإيراني أخطر من التهديد المصري في ذلك الوقت، فالمجتمع الإيراني مثير للإعجاب، العلم متطور، والتكنولوجيا متطورة، والحماسة أكثر حدة، وفوق كل هذا، فإن مستوى التطور الإيراني مرتفع بشكل لا يقاس، والأدوات الاستراتيجية التي يمكن أن توفرها حتى للمبعوثين البدائيين مثل الحوثيين في اليمن ليس لها سابقة إقليمية في أي مكان وزمان.

هذا التهديد الإيراني الخطير لـ"إسرائيل" له أيضًا ناتج ثانوي مرغوب فيه وثوري في تداعياته على الساحة العربية، يدرك الإيرانيون ضعف العرب ويصممون على فرض هيمنة النظام الثوري عليهم للنظام في طهران، والعرب يدركون عجزهم في مواجهة هذا التهديد ويبحثون عن دعم خارجي.  

يدرك عدد كبير من الدول العربية أن العمود الفقري الأمريكي التقليدي فقد الكثير من قوته وكثير من دوافعه ومعظم مصداقيته، إنهم يعرفون أن الجهة الأكثر التزامًا في محاربة تطلعات الهيمنة الإيرانية هو "إسرائيل"، وقد تعلموا تقدير قوتها وتصميمها.

"إسرائيل" أقل أهمية بكثير من الولايات المتحدة، ولكن عندما تحارب إيران ومبعوثيها فعليًا من خلال مجموعة متنوعة من الوسائل السرية والعلنية، فإنها تكون أكثر مصداقية وفعالية.

في ظل هذه الظروف، فإن التهديد الوجودي للأنظمة العربية، بطبيعة الحال، يفوق التضامن القومي العربي المشكوك فيه والمتبدد في القضية الفلسطينية.

من الممكن والمرغوب فيه التشدق بالموضوع، لكن من الواضح أن معظم الدول العربية ليس لديها الكثير من الموارد السياسية التي هي على استعداد لتوجيهها إلى هذه القناة، لديهم أيضًا اهتمام عاطفي أقل بكثير أو شعور عميق بالالتزام بالمسألة. والشيء الأساسي: لا يوجد من يهددهم بل ويجبرهم على التظاهر في هذه المنطقة، بالطريقة التي نجح فيها عبد الناصر في عصره.

ينشغل رأيهم العام في الغالب بمخاوف أخرى مبررة وفورية، فالنخب في مصر على سبيل المثال، تتلقى في الغالب قواعد اللعبة المريحة: فهي تغض الطرف عن التعاون مع "إسرائيل"، طالما أنه غير مرئي للغاية أو يتعامل مع مسائل رمزية، في حين أن أعضاء نقابتهم قد روجوا لإيماءات بلا معنى في منع التطبيع.  

في الأردن، حيث هناك حاجة إلى مزيد من الإجراءات الاستباقية بسبب السكان الفلسطينيين، "يعاقب" الملك "إسرائيل" بأمور تحظى بالاهتمام، مثل إلغاء عقود الإيجار في نهاريا وإيلات، والمقابلات النقدية، والتوبيخ الإعلامي، ومنع رئيس الوزراء الإسرائيلي من الطيران في سماء المملكة، لكن التعاون الأمني الوثيق مهم.

الإمارات الخليجية لا تكلف نفسها عناء التظاهر، وحتى في السعودية لم يعد تقاسم المصالح وإمكانيات التعاون مخفيًا. نشر الصحفي السعودي الكبير عبد الرحمن الراشد، رئيس التحرير السابق لصحيفة الشرق الأوسط اليومية السعودية والرئيس التنفيذي لقناة العربية، مقالاً أيد فيه اتفاق التطبيع بين دولة الإمارات العربية المتحدة و "إسرائيل"، مضيفًا:

لكل دولة عربية نفس الحق [مثل الفلسطينيين] في إدارة علاقاتها الدولية، بما في ذلك علاقاتها مع "إسرائيل"، هذا أمر سيادي تقرره كل دولة حسب مصالحها، وليس حسب ما يريده الفلسطينيون أو العرب الآخرون [...] الخسائر الفلسطينية لم تتوقف أبدًا؛ بسبب فشلهم في مواجهة الواقع ورفضهم فهم ظروفهم. الدول العربية التي لها علاقات مع "إسرائيل"، تدعم [الفلسطينيين] بالكثير من المساعدات.

بعد وقت قصير من نشر المقال، دعا ولي العهد السعودي محمد بن سلمان رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو إلى اجتماع في مدينة نيوم الحديثة على ساحل البحر الأحمر، بالقرب من تيران، وصل نتنياهو على متن طائرة مباشرة من "إسرائيل" برفقة رئيس الموساد يوسي كوهين ومكث هناك لمدة أربع ساعات، سمحت الرقابة في "إسرائيل" بالنشر الفوري للمقال.

إن إصرار إدارة بايدن على العودة إلى السياسة التي تعزز إيران على حساب حلفاء الولايات المتحدة الإقليميين، وعجز "إسرائيل" في كبح هذا الاتجاه، أجبر السعودية على تجديد اتصالاتها مع إيران، في محاولة لتقليص أضرار تلك السياسة الأمريكية، يقيم بن سلمان أيضًا علاقات عسكرية مع روسيا، مما يشير إلى واشنطن بإمكانية فتح المزيد من الخيارات أمام بلاده، إلى جانب اعتمادها الكبير على الولايات المتحدة.

خيبة الأمل الجزئية للولايات المتحدة بعد فشلها في أفغانستان والصعوبات في المفاوضات مع إيران تقلل إلى حد ما من القلق في الرياض، ومع ذلك لا أوهام في السعودية بشأن مخاطر إيران، أو حدود الدعم الأمريكي، أو تصميم "إسرائيل" على محاربتها.

بالإضافة إلى الخطر الإيراني، من المهم أن نذكر مسألتين أخريين ذات صلة:

-  الأولى هي الاهتمامات المشتركة لـ"إسرائيل" ومعظم الدول العربية من الاتجاهات العميقة للنهج الأمريكي تجاه المنطقة ومن السياسة الناشئة لإدارة بايدن.  

- والثانية هو الخوف المشترك من تهديد الإخـــ وان المسلمين وعدوان أردوغان في حوض شرق البحر الأبيض المتوسط.

سياسة الولايات المتحدة في المنطقة  

هناك ثلاثة عوامل تبعد الولايات المتحدة عن الشرق الأوسط:

-  إن الحاجة إلى تركيز جهودها على المنافسة بين القوى مع الصين تتطلب تركيز وجودها في شرق آسيا.

-  استقلالية الطاقة ووقف الاعتماد الأمريكي على مصادر الطاقة الأحفورية في المنطقة يقلل الدافع لوجود عميق فيها.

-  إن صدمة الوجود المطول وغير المجدي في العراق وأفغانستان جعلت التدخل العسكري المكثف في المنطقة مستحيلًا سياسيًا على الساحة الداخلية، وبالتأكيد في غياب تصور تهديد فوري وحاسم للمصالح الأمريكية الحيوية.  

وقد أضيف إلى هذه الاعتبارات في عهد أوباما أيضًا استعداد أمريكي للابتعاد عن أجزاء مهمة من مكانتها كقوة عظمى، وعن المسؤوليات المستمدة من تلك المكانة.  

في الشرق الأوسط، نبع هذا الاستعداد من سياسة المصالحة الفعلية مع سعي نظام الثورة الإسلامية للهيمنة الإقليمية، بما في ذلك بشكل مباشر ومن خلال مبعوثيه في ظل الأنظمة السنية والمواجهة الضيقة الأفق مع سعي إيران لامتلاك ترسانة نووية.

وأشار أوباما في تحركاته إلى السعودية ومصر ودول الخليج إلى أنه قد يحل محل التحالف التاريخي معهم في تحالف مع "المعتدلين" في إيران، وربما حتى بين جماعة الإخــ وان المسلمين.

في المجال النووي، حاول بالتنسيق مع إيران تأجيل عقد أو نحو ذلك التاريخ الذي تصبح فيه إيران دولة عتبة نووية، ولم يتعامل مع تهيئة الشروط لهذا الاختراق في مجال الأسلحة وأبحاث الأسلحة.

تركيز إدارتي أوباما وبايدن على قضية حقوق الإنسان لدى بعض حلفاء "إسرائيل" العرب يجعل هذا التحالف صعبًا.  

على سبيل المثال، تلقت أهم دولتين عربيتين في الصراع ضد إيران وتركيا كتفًا باردًا من واشنطن؛ بسبب ديكتاتورية الرئيس السيسي العسكرية وتورط ولي العهد السعودي بن سلمان في اغتيال الصحفي جمال خاشقجي في اسطنبول.

هذه السياسة تجعل من الصعب على التحالف الذي يقاتل إيران، المفارقات أن تقوي العلاقات العربية مع "إسرائيل": العرب يقدرون حقيقة أن "إسرائيل"، على عكس المتشددون في واشنطن، تعرف أن الخيار في الشرق الأوسط ليس بين أنظمة ديمقراطية وأنظمة استبدادية جامدة. تعلم "إسرائيل"، من تجربتها الطويلة في المنطقة، أن الخيار في العالم الحقيقي هو بين الأنظمة الاستبدادية الصارمة الموالية لأمريكا مثل مصر والمملكة العربية السعودية، والمستعدة لتطوير شراكات مع "إسرائيل"، والأنظمة القمعية والراديكالية والعدوانية التي تمارس ممارسات بربرية مثل سوريا وإيران وترى الولايات المتحدة و"إسرائيل" أعداء.  

إذا كان بالإمكان الحفاظ على أنظمة سلطوية أقل صرامة، كما هو الحال في المغرب أو الأردن، فهذا أمر مرغوب فيه، لكن الصلابة تعتمد على مستوى التهديد للنظام وما يناسبه.


2. التحدي التركي  

التحدي التركي يهدد المنطقة بأسرها أقل من التهديد الإيراني ولا يشمل مكوّنًا نوويًا، لكنه مهم ويعمل في سياق العلاقات مع "إسرائيل" في نفس اتجاه التهديد الإيراني والسياسة الأمريكية.

أردوغان خطير ومزعج بشكل رئيسي في مجالين: هو راعي الإخـــ وان المسلمين الذين يهددون العديد من الأنظمة في المنطقة، وهو يسعى بالفعل في هذه المرحلة لفرض سلطته بالقوة على الحوض الشرقي للبحر الأبيض المتوسط، في سياق أوسع، يسعى جاهدا أيضًا إلى الهيمنة الإقليمية، بما في ذلك في القوقاز.

نظام السيسي في مصر يتم الحفاظ عليه بانتظام في ظل تهديد الإخـــ وان، على الرغم من إجراءات المصالحة الحذرة في عام 2021، ولا يزال السيسي يرى في مناصريهم من أنقرة عدواً خطيراً.

لو بقي الأخـــ وان في السلطة في مصر (في الواقع، لقد تلقوا مباركة أوباما) لكانت المنطقة بأكملها في حالة يرثى لها، ولربما واجهت "إسرائيل" مرة أخرى توترات شديدة وربما حتى مواجهة مع أكبر وأهم دولة عربية.

سوف يعرض الإخــ وان المسلمون في السلطة في تركيا ومصر وحمـــ اس للخطر النظام الهاشمي في الأردن من خلال تشجيع المعارضة الأكثر تهديدًا في المملكة والمساهمة أيضًا في سيطرة حمـــاس على الضفة الغربية، كما يُنظر إلى المملكة العربية السعودية ومعظم دول الخليج على أنها خطر.

في الحوض الشرقي للبحر الأبيض المتوسط ، يطالب أردوغان بالمياه الاقتصادية الحصرية للتنقيب عن الغاز، مع تجاوز حقوق اليونان وقبرص وإلحاق الضرر الشديد بمصالح مصر و"إسرائيل".

إن علاقاته الوثيقة مع حكومة السراج في ليبيا والمساعدات العسكرية التي يقدمها لها، بما في ذلك من خلال الميليشيات الأجنبية، تهدد مصر على حدودها الغربية، على الحدود الجنوبية لتركيا وشمال سوريا، يهدد الأكراد، وهو مزعج لـ"إسرائيل"، رغم العلاقات الاقتصادية المستقرة، إنه داعم مهم لحركة حمـــ اس في غزة، بل إنه يسمح باستخدام "الإرهاب" بعناية من قبل عناصر حمـــ اس التي ترعاها تركيا. كما يقوم أردوغان بمحاولة منهجية لتقويض مكانة "إسرائيل" في القدس ووضع الأردن الخاص في الحرم القدسي. محاولاته الأخيرة لتهدئة الصراع؛ بسبب المخاوف بشأن السياسات النقدية لإدارة بايدن، لا تغير الصورة.


3. تحالف إسرائيلي عربي واختباراته

كل العوامل التي نوقشت هنا - التهديد الإيراني، التحدي من أردوغان والإخـــ وان المسلمين، ضعف العرب، عدم موثوقية الدعم الأمريكي وتصميم "إسرائيل" على العزم - تضافرت لخلق واقع إقليمي جديد له تأثير دراماتيكي، حول العلاقات الإسرائيلية العربية، وكجزء من ذلك، لم يعد "العرب" يقفون معًا في جانب واحد من الحاجز ضد "إسرائيل".

هذه ليست مجرد استثناءات تصاحب الاتفاق العربي العدائي الدفاعي سياسياً، إنه في الواقع تحالف استراتيجي، حيث تعارض الشراكات الإسرائيلية ومعظم الدول العربية إيران وتركيا والإخـــ وان المسلمين والعناصر الجهــــ ادية في المنطقة.

يحتاج هذا التحالف بشدة إلى الدعم الأمريكي، لكنه لا تديره الولايات المتحدة، بل إنه يتعارض أحيانًا مع أولوياتها، المهم بالنسبة لـ"إسرائيل" ليس فقط تقاسم المصالح والعمل مع هذه الدول العربية، ولكن أيضًا اعتراف واشنطن بأنها ليست مطالبة بالاختيار بين الدولة اليهودية و "العرب"، بل بين "إسرائيل" ومعظم الدول العربية من ناحية، والعناصر المتطرفة المناهضة لأمريكا على أي حال،  من جانب آخر هناك احتمال أن يتم قبول هذا الاعتراف تدريجيًا في أوروبا أيضًا، على الأقل جزئيًا.

تهدف الاتفاقيات الإبراهيمية إلى إضفاء الطابع المؤسسي على هذا الواقع، الذي نشأ حتى قبلها، وإعطائه تعبيرًا عامًا يعزز الرسالة ويطور زخمها.

خلال إدارة ترامب، كانت الولايات المتحدة على استعداد لاستثمار مساهمات كبيرة في علاقاتها مع الإمارات العربية المتحدة والبحرين وخاصة السودان والمغرب، من أجل دفع الاتفاقات،  كما أرادت ضم دول عربية أخرى أبرزها السعودية.

على الرغم من قلة الحماس، فإن إدارة بايدن لا تستطيع التراجع عنها أو لا تريدها، والاتجاه آخذ في الازدياد، على الرغم من أن الإدارة لم تعجب حقيقة أن كل هذا كان يهدف، من بين أمور أخرى، إلى فضح "الأسطورة الشعبية" النموذجية كما لو كان للفلسطينيين تأثير بعيد المدى على استقرار المنطقة واستخدام حق النقض (الفيتو) على العلاقات العربية الإسرائيلية، لا يمكن أن يمحو الاعتراف بأن الموقف التفاوضي الفلسطيني قد تآكل بشدة، يمكن لبايدن تجديد المساعدة للسلطة الفلسطينية والأونروا وإعادة فتح القنصلية في القدس كسفارة للفلسطينيين، ولكن لا يغير اتجاه التآكل.

إن الاختبار الأكثر أهمية للتحالف الاستراتيجي العربي الإسرائيلي، الذي لا يستطيع أن يدرك إمكاناته عندما يتم إجراؤه سراً، هو استعداد الرأي العام العربي لاستيعاب "الخروج من الخزانة" مما عُرض على أجيال من العرب المثقفين والواعين سياسياً كخيانة.  

حتى وقت قريب، كان هناك اتفاق واسع النطاق على أن عتبة الهيجان الجامح من قبل العرب في جميع أنحاء المنطقة ومئات الآلاف من المسلمين خارجها كانت منخفضة للغاية، وقد ردع هذا الافتراض عناصر في أوروبا والولايات المتحدة وحتى في  "إسرائيل" عن التصرف بالطرق التي بدت مناسبة لهم، خشية أن "تفتح أبواب الجحيم" ويؤدي غضب العناصر العنيفة والمتحمسة إلى كنس كل شيء.

هناك شيىء من الحقيقة في هذه المخاوف وهذا يتطلب الحذر خاصة في سياق ما يمكن تقديمه على أنه "تهديد للأقصى"، لكن اتضح أنه حتى في المناطق الحساسة لم يكن "مثل صراخها".

كان الاختبار المهم والمثير للاهتمام في هذا المجال هو رد فعل العالم العربي والإسلامي بعد نقل السفارة الأمريكية إلى القدس.  

على مدى أجيال، من عام 1947 فصاعدًا، كانت قضية القدس تعتبر حساسة للغاية لدرجة أن الجميع كان يخاف من لمسها خوفًا من ثورات الغضب الإسلامي والعربي.

كما رفض الأمريكيون وأصدقاء "إسرائيل" الاعتراف رسميًا بالحقيقة الراسخة بأن القدس الغربية كانت عاصمتها منذ عام 1949.  

منذ عام 1967، لم يكن هناك جدل حقيقي حول سيادة "إسرائيل" في غرب المدينة، ولكن حتى ذلك الحين لم تجرؤ الإدارات الصديقة في واشنطن على الاعتراف بالقدس الغربية كعاصمة، وربطت الاعتراف بالاتفاق مع الدول العربية ولاحقًا مع الفلسطينيين. على الرغم من قانون الكونجرس الذي يطالب بهذا الاعتراف منذ عام 1995، امتنع ثلاثة رؤساء أمريكيون - كلينتون بوش الابن وأوباما - لمدة ربع قرن عن نقل السفارة، وأجلوا تنفيذها كل ستة أشهر.  

عندما نقل ترامب السفارة وسط هتافات صاخبة في 2018، خمدت الاحتجاجات القليلة المستهدفة بصوت صمت خفي، اتضح أنه حتى في هذه القضية لم يعد "العالم العربي" موجودًا، والتنبؤات حول اندلاع الغضب العالمي  للإسلام لم تتحقق.

في موضوع أقل دراماتيكية ولكنه مثير للاهتمام ومهم في حد ذاته، تم فحص مرونة التحالف العربي الإسرائيلي في أعقاب جولة القتال الاخيرة في مايو 2021.

في الشكل السابق، أثارت الإجراءات الإسرائيلية موجة من الغضب في الوطن العربي، الأمر الذي كان سيجبر الأنظمة على التعبئة سياسياً ضد "إسرائيل" وسحب علاقاتها معها.  

من الناحية العملية، كان رد فعل الرأي العام العربي ضعيفًا، على الرغم من التدمير الممنهج لأنظمة القتال في قلب المناطق المكتظة بالسكان في غزة، والقضاء على قادة حمــاس الذين تمكنت "إسرائيل" من تحديد مواقعهم، وتدمير العمارات في الاحياء الراقية، لم تضطر الأنظمة العربية في هذا البلد الائتلافي حتى إلى التظاهر بالانسحاب من التعاون مع "إسرائيل".

وبحسب الفهرس المريب للتقارير الإعلامية، فقد انتهز العرب في أوروبا الفرصة للتجول في الشوارع أكثر من نظرائهم في العواصم العربية.

حقيقة أن حركة حمـــاس في قطاع غزة جزء من حركة الإخـــوان المسلمين التي تهدد أعضاء التحالف، قررت أهمية حقيقة أن هؤلاء هم فلسطينيون من المفترض أن يثيروا التضامن القومي العربي.

"إسرائيل" ومصر لديهما مصلحة مشتركة في زيادة اعتماد حمـــاس على القاهرة؛ لأنهما يتفهمان مخاطرها؛ بل إن علاقات "إسرائيل" مع مصر والأردن والبحرين والمغرب قد تحسنت، بما في ذلك البعد العام الحساس.  

بعد وقت قصير من الصراع في غزة، تمت زيارة وزير خارجية إسرائيلي في القاهرة لأول مرة منذ 13 عامًا، مع تشكيل الحكومة الجديدة بعد أشهر قليلة، كانت هناك سلسلة طويلة من اللقاءات على أعلى المستويات، بما في ذلك زيارة رئيس الوزراء إلى الرئيس المصري في شرم الشيخ، واجتماعات رئيس الوزراء ووزير الخارجية مع الملك عبد الله في عمان، وزيرا خارجية البحرين والمغرب بما في ذلك افتتاح سفارة في الرباط وتبادل السفراء مع الامارات وتعيين سفير لدى البحرين، كما تعززت عمليات التطبيع مع دول الخليج في أعقاب زيادة الرحلات الجوية المباشرة من "إسرائيل" إلى دول الخليج.


الخاتمة

من المهم وصف الواقع الجديد الذي نشأ تدريجيًا بشكل تدريجي في الجيل الأخير وإصدار تحذير واضح ومدوي ضد التفسيرات الجذابة بشكل مفرط والتوقعات التي لا أساس لها فيما يتعلق بتحول العلاقات الإسرائيلية العربية في المستقبل المنظور.

من الناحية الإيجابية، صحيح أن نضال الجماعة القومية العربية ضد "إسرائيل" وحتى التضامن القسري، الذي يضطر للمساهمة فعلاً في مواجهة الضغوط القومية العربية، يتآكل ويتلاشى ويتآكل حتى تلاشى جوهرها.

إن معظم الدول العربية غير مستعدة للانخراط في الحرب ضد "إسرائيل"، والمساهمة بمدخلات وطنية حقيقية في النضال ضدها ووقف التعاون معها في القضايا التي تهمهم، حتى أن البعض على استعداد لإجراء مناورات عسكرية معها، الإدانات السخيفة في المنظمات الدولية هي على أي حال عبثية، حيث تصوت دول "عدم الانحياز" التي تحتفظ علانية بعلاقات وثيقة مع "إسرائيل"، وحتى الأوروبيين الصالحين، ضد "إسرائيل".

بدأ نمط النضال والمقاطعة للعرب في الظهور في أواخر الثلاثينيات، مما أثر على الانضمام إلى حرب عام 1948 وبلغ ذروته في ذروة الحركة الناصرية، في النصف الثاني من الخمسينيات وأوائل الستينيات، بدأ هذا النمط في التلاشي بعد هزيمة عام 1967 وموت عبد الناصر عام 1970، بعد عودة وجيزة في أزمة الطاقة وحرب 1973، جاء الشق الكبير الأول – بداية البداية للنمط - مع انسحاب مصر من دائرة الحرب في أواخر السبعينيات.  

أدى التآكل الإضافي إلى إضعاف النمط العربي مع انهيار الاتحاد السوفيتي ونهاية الحرب الباردة والعالم أحادي القطب الذي جلب حرب الخليج الأولى إلى الشرق الأوسط في أوائل التسعينيات.

خلال ذلك العقد، تبدد وهم قصير الأمد مفاده أن إضعاف الراديكاليين في المنطقة يمكن استخدامه لإنهاء الصراع العربي الإسرائيلي: عملية أوسلو مع منظمة التحرير الفلسطينية التي من شأنها "حل" هذا الصراع في تسوية تاريخية مع الفلسطينيين حول القضية الأساسية.

ضربة قاضية لهذا الشكل القومي العربي سقطت مع الربيع العربي في العقد الثاني من القرن الحالي، عندما اعترف العرب أنفسهم بفشلهم وضعفهم واستوعبوا الأهمية الكاملة للتهديد الإيراني.  

بعد سياسة أوباما الأمريكية، أدرك العديد من حكام المنطقة أيضًا الحاجة إلى شراكة استراتيجية ذات مصداقية مع "إسرائيل". انعكست هذه التفاهمات مؤخرًا في الاتفاقيات الإبراهيمية.

الحذر المطلوب في عزو الشكل الجديد الذي شكل معنى نهائيًا وثوريًا لا يقل أهمية عن فهم نقطة التحول الحادة في شكل الصراع، لا يتعلق الأمر بحل الصراع أو إزالة بعده العنيف.

بالتأكيد ليس السلام، ناهيك عن السلام الإقليمي. يبدو أن "إسرائيل" ستستمر، على الأقل للجيل القادم، في مواجهة بيئة معادية وعنيفة: على الأقل دولة عربية واحدة مهمة ستستقر في القطب الراديكالي في المستقبل المنظور.  

هذا الجناح كان بقيادة ناصر وصدام حسين والقذافي، عندما تتعافى سوريا من الحرب الأهلية فإن الرأي هو أنها ستقوده من جديد، إيران الآن عدو مرير وخطير، وتركيا أردوغان معادية، في كلتا الحالتين فقط تغيير النظام سيغير الصورة.  

اختار المجتمع الفلسطيني المواجهة مع "إسرائيل" كأسلوب حياة ولا ينوي التركيز على بناء المجتمع والأمة، حمـــ اس تركز على التحدي العنيف، تفضل منظمة التحرير في شكلها الحالي المواجهة السياسية المصحوبة بالعنف "الشعبي".  

في معظم المجتمع الفلسطيني، وخاصة في الضفة الغربية، يصعب تحديد الطاقات المؤدية إلى صراع واسع النطاق وعنيف مع "إسرائيل"، ولكن النمط المألوف لمائة عام لم يمت، لقد دفع هذا النمط مراراً وتكراراً غالبية الجمهور إلى النضالات التي دفعتها العناصر المتطرفة إلى قمة جدول الأعمال .

وتعتمد الاتجاهات الإيجابية التي نوقشت هنا أيضًا على قوة "إسرائيل"، وعلى صورة هذه القوة في عيون البيئة العربية، وكذلك على التطورات الإقليمية والعالمية.  

على سبيل المثال، يمكن لسياسة أمريكية على غرار أوباما تجاه إيران والدول العربية، إذا تحركت إدارة بايدن بعيدًا في الاتجاه التصالحي الذي تبنته بتردد، أن تقنع دول الخليج بأن المصالحة مع إيران على حساب العلاقات مع "إسرائيل" ستسهم في بقائها.

إن تحقيق التحالف الاستراتيجي بين إيران والصين والمصالحة الأمريكية مع زخم إنجازات إيران في المنطقة يمكن أن يثير رد فعل مماثل. إن الثورة التي ستوصل الإخـــ وان المسلمين إلى السلطة في مصر ستغير وجه المنطقة بشكل كبير، وانهيار نظام آية الله في إيران سيغيره في اتجاه آخر.


على الرغم من كل هذا، فإن تفكك الشكل العربي للصراع يمثل علامة فارقة مهمة في الأمن القومي لـ"إسرائيل".

دخلت "إسرائيل" من الباب الرئيسي إلى ساحة ميزان القوى في الشرق الأوسط كأحد أهم اللاعبين، بعد سنوات عديدة حاولت من حين لآخر للتأثير عليها من النافذة الخلفية، لقد زاد نطاق فرصه بشكل كبير وأصبحت مساحة المناورة أوسع من أي وقت مضى.

لتحميل الدراسة pdf: بداية نهاية الصراع العربي الإسرائيلي 



جميع الحقوق محفوظة لـمركز حضارات للدراسات السياسية والإستراتيجية © 2020