معهد القدس للاستراتيجية والأمن JISS
“طريق حازمة"- حملة وشم استراتيجية إيران
العقيد احتياط البرفسور: غابي سيبوني
متخصص في التكنولوجيا العسكرية والأمنية والسيبرانية.
العميد احتياط: يوفال بيزك
باحث عسكري وأمني ورئيس أركان (احتياطي) في تشكيل الجليل.
ترجمة حضارات
المقدمة:
معضلات الجيش الإسرائيلي فيما يتعلق بالإجابة على الحروب غير المتكافئة ليست جديدة، ففي نقاش في هيئة الأركان العامة عقد منذ ما يقرب من 30 عامًا حول مستقبل الحرب- في ظل القضاء على جيش نظامي كبير، جيش العراق، من قبل الجيش الأمريكي المحترف، والذي كان نظريًا أقل بكثير من عدد المعارك - أثار خبير عسكري عدم ارتياح لدى أعضاء المنتدى، حيث زعمت هيئة الأركان العامة أن الفترة التي كان فيها التنظيم الذي قاد الحرب دولة تقترب من نهايتها، والنتيجة لن تكون عالما خاليا من الحروب، ولكن ما وراء الأنماط غير المتكافئة، وقال إنه ستكون هناك حروب في المستقبل ضد المنظمات غير الحكومية، مضيفًا أن الماضي، بما في ذلك الماضي القريب، يثبت أن الجيوش التقليدية ليست مستعدة جيدًا للتعامل مع هذه الحروب.
وبالفعل كان كذلك، أدى تراجع (في الوقت الحالي) عصر الحروب التقليدية في منطقتنا، وإزالة التهديد الوجودي الذي تمثله، إلى ظهور حقبة تنتهي فيها الحروب والأنظمة العسكرية إلى أجل غير مسمى.
كان التوقع بأن الهيمنة التي لا تتزعزع للمجتمعات الغربية ستؤدي إلى استقرار عالمي، وأنها ستكون قادرة على قمع نقاط المقاومة بسرعة وفعالية، كان محبطًا.
لقد أثبتت العقود الثلاثة التي مرت منذ ظهور فكرة "نهاية التاريخ"، ليس فقط أن الهيمنة الغربية تتعرض للتحدي، ولكن أيضًا أن هناك شكًا كبيرًا حول ما إذا كانت الديمقراطيات الغربية السبع لديها القدرة، وليس فقط أقل الإرادة لمواجهة الحروب غير المتكافئة في القرن الحادي والعشرين.
تغلغلت هذه الرؤى في قلب الفكر العسكري الأمني الإسرائيلي وأدت إلى تغيير عميق، لقد غيرت العقيدة الإسرائيلية الهادفة إلى تحقيق قرار عسكري في حرب شاملة، عبر مناورة برية سريعة وعميقة ضد الجيوش العربية وجهها، واستبدلت بأفكار ومفاهيم العمل في مواجهة التهديدات الجديدة التي نشأت عن توجه المنظمات التي تصرفت بأساليب غير نظامية، وخاصة في أنماط حرب العصابات و"الإرهاب".
واستبدلت السعي لتحقيق نصر واضح بالرغبة في تحقيق إنجازات محدودة، واعية في الغالب، اعترافا بأن الحل سيتحقق خارج المجال العسكري.
لقد أفسح التطلع إلى حروب قصيرة (يمكن في نهايتها تحرير نظام الاحتياط، الذي كان جوهر القوة المقاتلة) لقد أفسح المجال لأنظمة وعمليات محدودة مطولة، بينما على الجانب التشغيلي، حلت "النيران من ناحية أخرى" محل المناورة البرية، كجهد رئيسي.
كان لهذه الاتجاهات تأثير عميق على الطريقة التي استعد بها الجيش الإسرائيلي للحرب، والطريقة التي يستخدم بها قوته، وبعد ذلك، بالطبع، على الاتجاهات في بناء القوة.
كشفت المعارك الأخيرة ضد حــــ زب الله- فرع إيران في لبنان- وضد حمــــ اس وغيرها من التنظيمات في غزة، والتي تعمل أيضًا في إطار الاستراتيجية الإيرانية، عن ثغرات عميقة في العقيدة الإسرائيلية في مواجهة هذا التهديد. بعد أربع جولات من المواجهة في غزة (والعديد من "الجولات الصغيرة" الأقصر)، تجد "إسرائيل" نفسها عند نقطة البداية مباشرة، وتواجه تهديدات تزداد قوة وتتحسن.
من ناحية أخرى، يواصل الإيرانيون، بكل قوة، تطوير كل من حرب العصابات والتهديدات "الإرهابية" من خلال مبعوثيهم، والمغامرة النووية.
في الوقت نفسه، تدير دولة "إسرائيل "المعركة بين الحروب" (MBAM) يتم تنفيذ هذه الحملة بشكل منهجي ومستمر وبقوة كاملة لطرد الإيرانيين من سوريا وتقويض معدات حــــ زب الله بأسلحة متطورة، لكن على الرغم من أن هذه الحملة تعتبر ناجحة، إلا أنها لا تغير الواقع الاستراتيجي للحملة الشاملة ضد إيران.
أصبح من الواضح أن الاستراتيجية الإسرائيلية، أو بالأحرى نمط العمل الإسرائيلي، قد وصلت إلى نقطة الإنهاك، هذا الواقع يتطلب وجهة نظر جديدة وشاملة حول التهديد الاستراتيجي الذي تشكله إيران وفروعها، يتعهد بوضع أهداف استراتيجية طويلة المدى وتطوير أفكار جديدة لتحقيقها، ويجب استخدامها فيما بعد لتعديل "الأدوات" وأنماط التفكير والعمل، في ظل التحديات التي تظهر على الصعيد الأمني والعسكري.
يزعم المقال أن "إسرائيل" في مفترق قرارات حاسم، قد يؤدي الالتزام بالاتجاهات الحالية، والتفكير الأمني الحالي وبناء القوة، إلى تناقص الفوائد على المدى القصير، وقد يثبت أيضًا أنه يمثل خطرًا على الأمن القومي لـ"إسرائيل" على المدى الطويل، يحلل المقال التحدي الأمني الذي تمثله إيران.
بعد التحليل، يقدم المقال مبادئ توجيهية لمفهوم أمني إسرائيلي طويل المدى، والغرض منه تقويض الخطط الإيرانية وإحباط التهديد الخطير الذي يشكله.
"القضاء على النمو السرطاني" - الاستراتيجية الإيرانيةبادئ ذي بدء، يجدر بنا أن نفهم طبيعة الصراع الذي ينشأ بين إيران و"إسرائيل"،يتطلب هذا الرأي فحص أسئلة جوهرية مثل ما يقوم عليه التطلعات الإيرانية.
لماذا تعتبر "إسرائيل" عدوًا رئيسيًا؟ ما هي أهدافها الاستراتيجية؟ كيف تنوي الحصول عليها ؛ ما هو الأساس المنطقي وراء الاستراتيجية التي تروج لها، وأكثر من ذلك، في الآونة الأخيرة، تم الكشف عن المزيد من المؤشرات المزعجة فيما يتعلق بأسس الأمن القومي.
وهكذا، فإن اقتراب إيران من القدرة النووية، إلى جانب ثقتها بنفسها، تثير مسألة فعالية آلية ضبط النفس الدولية، وهكذا تنامي التهديدات حول حدود "إسرائيل" وتكثيف مبعوثي التنظيمات الإيرانية التي تفوق في نواح كثيرة جيوش الدول، وكذلك هي الصلات بين هؤلاء والعناصر "المتطرفة" بين عرب "إسرائيل"، كما تم الكشف عنها بشكل ضئيل في جولة القتال الأخيرة، في السنوات الأخيرة، عملت مؤسسة الدفاع الإسرائيلية من منطلق الرغبة في كسب الوقت.
الفكر السائد هو أن وضعنا يتحسن، أو ربما تختفي المشاكل من تلقاء نفسها. لكن الاتجاهات المتطورة تلقي بظلال من الشك على صحة هذا التقييم.
يعتبر "الاستعمار" الصهــــ يوني، في نظر النظام الإيراني الحالي، الملاذ الأجنبي والملاذ الأخير للإمبريالية الأوروبية في الشرق الأوسط.
وواجب تدميرها ينبع من مفهوم ديني ثقافي عميق متجذر في النضال التاريخي للعالم الإسلامي للعودة إلى أيام مجدها، وفي تصورات الادعاء الثوري المتجذرة في تفسير الخميني وخلفائه للتراث الشيعي.
هذا ليس صراعا وطنيا يمكن من خلاله الوصول إلى حل وسط يسمح لحياة أمة أن تنحاز إلى الأخرى.
والخلاصة الواضحة هي أن الصراع الإسرائيلي- الإيراني له طابع "حرب ثورية ضد الاستعمار" يُحكم على المحـــ تل فيها بالانسحاب والاختفاء من الساحة، كما حدث في الجزائر وفيتنام ومؤخراً في أفغانستان. وللمفارقة، كان التدخل الأمريكي في المنطقة بالضبط، ثم "الربيع العربي"، هو الذي فتح الأبواب للإيرانيين التي كانت مغلقة في وجههم لسنوات عديدة.
إن الإطاحة بمعقل السنة في العراق من قبل الجيش الأمريكي، وانتصار العلويين في سوريا بمساعدة الروس، مكّنهم من خلق سلسلة متصلة من القوس الشيعي من إيران إلى البحر الأبيض المتوسط.
إن مجالات النفوذ والتكثيف العسكري والثقة بالنفس هي التي تجعل التهديد الإيراني أكثر واقعية لـ"إسرائيل" والدول السنية المعتدلة، كما أنهم من ينتجون قاعدة مصالح مشتركة وراء التقارب بين الدول السنية المعتدلة و"إسرائيل".
تنتهج إيران استراتيجية بعيدة المدى تسعى إلى إلغاء ميزة قوة "إسرائيل" وتنضج شروط القضاء عليها مع الحفاظ على الصراع. حددت القيادة الإيرانية عام 2040 باعتباره الوقت الذي ستتوقف فيه "إسرائيل" عن الوجود ككيان سياسي، من الواضح للإيرانيين أن دولة "إسرائيل" ككيان سياسي وكقوة عسكرية هي العائق الرئيسي أمام تحقيق رؤيتهم، هذا هو أساس الصراع الإسرائيلي الإيراني.
لا توجد إمكانية للتسوية؛ لأن تحقيق أهدافهم أمر لا يطاق بالنسبة لـ"إسرائيل"، ومن ناحية أخرى فإن التخلي عن حلم الهيمنة الثورية يشبه رسم أسس النظام.
يمكن أن تشكل هذه الاستراتيجية الشاملة للنظام تهديدًا أساسيًا، وربما حتى تهديدًا وجوديًا، لدولة "إسرائيل" في المستقبل غير البعيد، صحيح أن تصريحات القيادة المتطرفة ليست غريبة في الشرق الأوسط، لكن وراء الفكر الإيراني وبيان النوايا يكمن أيضًا في بناء قدرات وأفعال حقيقية، هذه، إلى جانب الاستعداد للتضحية ودفع الأسعار، تشهد على تصميم إيران على تحقيق رؤيتها.
يهدف البرنامج النووي الإيراني إلى خلق توازن استراتيجي مع "إسرائيل"، وتمكين إيران من المضي قدماً في خطتها لتحقيق الهيمنة الإقليمية، من المفترض أن توفر القنبلة النووية ليس فقط الحماية التي تحتاجها من التعرض لهجوم من قبل القوات الغربية، ولكن أيضًا الردع الإسرائيلي عن استخدام القنبلة التي يعتقد الإيرانيون أنها تمتلكها.
على الجانب الهجومي، تسعى إيران جاهدة لدفع أهدافها الاستراتيجية من خلال تفعيل القدرات التقليدية التي تبنيها حول حدود "إسرائيل".
إن الجمع بين هجوم ناري تقليدي على أراضي دولة "إسرائيل"، إلى جانب ردع "إسرائيل" عن الرد بأسلحة غير تقليدية، يشكلان الفكرة الاستراتيجية الإيرانية الكاملة.
الاستراتيجية الإيرانية لا تزال دفاعية، في هذه المرحلة، الهدف الرئيسي للبؤر الاستيطانية التي شيدتها هو حماية مصالحها الإقليمية، وتهديد "إسرائيل" من خلال قوات المحور حول حدود "إسرائيل".
في رأينا، هذا هو السبب الرئيسي للهدوء الأمني النسبي الذي تمتعت به "إسرائيل" في السنوات الأخيرة، عندما تنضج الظروف حسب رؤيتهم سينتقلون إلى المرحلة الهجومية في الاستراتيجية الإيرانية، سيستهدف الهجوم نقطة يعتبرها الإيرانيون نقطة ضعف رئيسية- المجتمع الإسرائيلي.
تهدف خطة الحرب الإيرانية إلى ممارسة ضغط هائل على المجتمع الإسرائيلي من شأنه أن يهز أمنه ويؤدي إلى تفككه لاحقًا في عملية تدريجية. يمكن أن يتسبب إطلاق الصواريخ المكثف على الجبهة الداخلية الإسرائيلية، جنبًا إلى جنب مع احتــــ لال مناطق رئيسية في الجليل ومرتفعات الجولان والانتفاضة في داخل "إسرائيل" والضفة الغربية، في إحداث أضرار جسيمة وتعطيل نشاط الحرب الإسرائيلي.
ستؤدي حرب الاستنزاف المطولة إلى سقوط العديد من الضحايا وتآكل الروح المعنوية وتؤدي إلى أزمة اجتماعية عميقة في "إسرائيل".
إن اعتقادهم بأن الصهــــ اينة لا ينتمون إلى هنا يعزز تقييمهم بأن مثل هذه الحرب الشديدة ستجعل الأقوياء في "إسرائيل" يرحلون إلى بلدانهم الأصلية في أوروبا والولايات المتحدة، تاركين مجتمعًا إسرائيليًا ضعيفًا سينهار في النهاية على نفسه.
وهذا، حسب فهمنا، هو الطريقة التي تسعى إيران من خلالها للمضي قدمًا نحو تحقيق أهدافها وتحقيق رؤيتها، لكن الاتجاه الذي سيتطور فيه الواقع سوف يتأثر ليس فقط بمسألة ما يريده الإيرانيون، ولكن ليس أقل بما ستفعله "إسرائيل"، ولكن حتى يومنا هذا، حتى عندما أصبح واضحًا للجميع أن المفهوم الإسرائيلي للأمن لا يقدم إجابة مرضية للواقع الجديد، هذا التهديد لم يتم تناوله في مفهوم الأمن، لا في الجانب المفاهيمي ولا في جوانب بناء القوة.
استمرت المؤسسة الدفاعية في توسيع التصورات والأدوات الموجودة في "صندوق الأدوات"، المصممة للعمل ضد تهديد أساسي كان أساسًا حربًا ضد الجيوش التقليدية، في عالم الأنظمة والعمليات المحدودة، كانت النتائج بالطبع غير مرضية.
بدون استراتيجية أمنية - عسكرية مناسبة، وجدت دولة "إسرائيل" الصغيرة، التي هزمت الجيوش النظامية للدول العربية في ظروف صعبة، صعوبة في النجاح ضد منظمات أضعف بكثير. لكن بينما دفعت "إسرائيل" في العقود الأخيرة أسعارًا مقبولة نسبيًا لعدم استعدادها لهذه الصراعات، أصبح من الواضح أن استمرار الاتجاهات قد يؤدي إلى زيادة التهديدات لأمن "إسرائيل" القومي، بالفعل في المستقبل القريب.
"الدفاع النشط"- مبادئ توجيهية للاستراتيجية الأمنية الإسرائيليةإن تصور "إسرائيل" للأمن مطلوب للعمل على إحباط الاتجاهات الخطرة التي يمكن أن تشكل تهديدات للأمن القومي.
حقيقة أن الاستراتيجية الإسرائيلية دفاعية لا تعني أنها سلبية، بل على العكس. عندما يبدي العدو الشيعي تصميماً على تغيير الواقع الأمني إلى الأسوأ، على "إسرائيل" أن تتبنى مقاربة جريئة لإفشال مخططاتها.
بدلاً من ذلك، يبدو أن إغراء شراء الهدوء على المدى القصير، على أمل أن الأمور ستنجح على المدى الطويل، غالبًا ما يؤدي إلى نهج سلبي حتى على المستوى التشغيلي.
يُظهر فحص سلوك "إسرائيل" على مدى السنوات الخمس عشرة الماضية أنه على الرغم من سلسلة العمليات والأنظمة، استمر تكثيف قوات المحور الإيراني في لبنان وغزة وسوريا، إلى جانب قوتهم، ازداد نفوذهم أيضًا - حــــ زب الله في لبنان وحمــــ اس في الشارع الفلسطيني وحتى بين عرب "إسرائيل".
هذا التطور يتماشى مع الاستراتيجية الإيرانية، علاوة على ذلك، تكشف المحادثات حول الاتفاق النووي عن حقيقة مقلقة.
فمن ناحية، يبدو أنه لا توجد قدرة على إقناع إيران، بالوسائل الاقتصادية أو الدبلوماسية، عن الاستمرار في تطوير قدرتها النووية. من ناحية أخرى، لا يوجد أحد في النظام الدولي سيكون مستعدًا وقادرًا على مواجهة التحدي المتمثل في هجوم عسكري يؤدي إلى تراجع القدرة النووية إلى الوراء.
أظهرت السنوات الأخيرة أن ممارسة القوة الإسرائيلية، حتى لو أدت إلى إبطاء وتيرة تطوير البرامج الإيرانية، لم تتمكن بعد من تحويل قوات المحور الشيعي عن مسارها. هذا الوضع يستدعي معالجة مسائل مبدئية غائبة عن الجدل الأمني في "إسرائيل" أهمها :
.كيف تنوي "إسرائيل" حل المشاكل التي يطرحها المحور الشيعي؟
.ما هي أهداف الاستراتيجية الإسرائيلية وكيف تعمل على تحقيقها؟
هذه أسئلة حرجة وعاجلة، إذ على عكس الفكر الشعبي يبدو أن دقات الساعة الاستراتيجية لا تعمل لصالح "إسرائيل".
يمنح تصميم إيران "إسرائيل" الخيار بين اتخاذ مبادرة استراتيجية- ضد خصوم ما زالوا أضعف منها- واستراتيجية سلبية يمكن أن تؤدي في المستقبل القريب إلى حرب مع خصوم بما في ذلك إيران وحـــ زب الله وسوريا وحمــــ اس، التي تمتزج في قوة تقليدية قريبة من متماثل، وبالتالي، فإن خيار "إسرائيل" الاستراتيجي هو قبول تطور التهديد المتصاعد، أو محاولة تغيير اتجاهها من خلال استراتيجية أمنية جريئة.
تستلزم الأهمية العملية التحول من نهج لإدارة الصراع، الذي ميز الفعل الأمني في السنوات الأخيرة، إلى نهج هدفه تقويض الاستراتيجية الإيرانية، بمعنى تحويل نهج دفاعي يتمثل بـ "القبة الحديدية" إلى مبادرة تضع "الجدار الحديدي" في مواجهة طموحات إيران.
لا يقتصر الأمر على التقليل من الضرر الناجم عن عدوان المحور الشيعي، بل اغتنام كل فرصة لجني الثمن الباهظ من العدو، والتراجع عن قدراته، وإبعاده عن تحقيق أهدافه.
والغرض من هذه الاستراتيجية هو إفشال الاستراتيجية الإيرانية؛ لمنع تكثيفها وانتشار نفوذها على المدى القصير، وثني الإيرانيين عن تطلعاتهم للهيمنة على المدى الطويل.
سيتطلب تحقيق هذا الهدف تطوير وتشغيل جميع أدوات الأمن القومي: تعزيز التحالفات الإقليمية مع الدول السنية المعتدلة. تعزيز الحكم والسيطرة بين المواطنين العرب في "إسرائيل"؛ وتنسيق استراتيجي وثيق مع الدول الغربية وخاصة الولايات المتحدة.
سيتطلب تطوير وتشغيل جميع أدوات القوة العسكرية، بما في ذلك المناورات الأرضية، ويركز التحليل أدناه بشكل أساسي على الجوانب العسكرية."الهجوم على المبعوث" - استراتيجية عسكرية غير مباشرة
النهج الإسرائيلي المقبول يقوم على استراتيجية المقاربة المباشرة، وتقول إنه من الضروري ضرب رأس الثعبان، وتحقيقا لهذه الغاية توجه موارد هائلة إلى القدرات الجوية والاستخباراتية في الدائرة الثالثة، لكن في نفس الوقت يضعف هذا النهج من قدرات "إسرائيل" في الدائرة الأولى التي تقوم على قدرة القوات البرية على العمل، لكن مع تطور هذه الاتجاهات، يصبح الردع الإيراني ضد العمل الإسرائيلي، تجاه كلٍّ من الأسلحة النووية وقواعد عملياتها في الدائرة الأولى، أكثر فاعلية، هذه تحتاج إلى تغيير جذري.
تعتمد الاستراتيجية الإيرانية على قوى المحور الشيعي حول حدود "إسرائيل" ولبنان وسوريا، إلى جانب عمليات الحلفاء والمبعوثين في غزة، في نفس الوقت هي الأدوات التي تخطط إيران لمهاجمتها، "إسرائيل" عندما يحين الوقت، وكلما زاد تكثيفها، أصبحت الاستراتيجية الإيرانية أكثر فاعلية.
الوجه الآخر للعملة هو أن الاعتماد المطلق للاستراتيجية الإيرانية على قواعد عملياتها في الخطوط الأمامية حول حدود "إسرائيل" هو ما ينتج ضعفها الرئيسي؛ لذلك فإن وشم الاستراتيجية الإيرانية سوف يستلزم مهاجمة قواعد عملياتها في الخطوط الأمامية في الدائرة الأولى بقوة وسرعة تفوق القدرة على إعادة التأهيل، من أجل إضعافهم (تعد الحرب بين الحروب مثالاً على ذلك، على الرغم من أنها ليست كافية كما ذكرنا).
يجب أن تكون هذه الأهداف الرئيسية للاستراتيجية الإسرائيلية، لن تكون "إسرائيل" قادرة على تحمل استخدام سلاح الجو فقط لغرض تحقيق أنظمة الردع والدفاع لغرض منع الإنجازات من العدو.
سيتطلب ذلك استخدام جميع أدوات القوة العسكرية، بما في ذلك المناورات الأرضية، من أجل تحقيق أهداف الحرب التي ستؤدي في النهاية إلى تقليل شدة التهديد الذي تشكله قوات المحور.
مع ضعف قوى المحور حول حدود "إسرائيل"، سينخفض ردع إيران وفقًا لذلك، وستزيد من تعرض مشروعها النووي وقواتها للهجوم. إذا اختارت إيران الالتزام باستراتيجية هجومية؛ فستتطلب موارد هائلة لإعادة تأهيل قوات المحور المتضررة. وهذه بدورها ستعمق المعضلة بين خيار تقوية القبضة على الدولة وبقاء النظام وأحلام التوسع، وفي نفس الوقت تبعث برسالة حادة للقوى الراديكالية التي يزرعها المحور الشيعي في الضفة الغربية وبين عرب "إسرائيل".
من أجل تحقيق هذا الهدف، ستواجه "إسرائيل" بديلين استراتيجيين رئيسيين:
الأول: حرب شاملة تستهدف احتلال غزة ولبنان.
والثاني: تدمير معظم القوة العسكرية لحركة حمـــ اس وحـــ زب الله.
هذا البديل، بالطبع، له آثار بعيدة المدى تشمل سيطرة طويلة الأمد على الإقليم والسكان، وإعداد الأرضية لأنظمة جديدة.
تظهر التجربة التاريخية أن هذا النهج غالبًا ما يكون محكومًا عليه بالتشابك والفشل.
إن الرغبة في جر "إسرائيل" إلى حملة طويلة ودموية هي في مصلحة قوى المحور الواضحة، وهذا مبدأ أساسي في القتال غير النظامي الذي هدفه قيادة الحملة إلى الركود واستغلال ضعف الجانب القوي للهجوم وإراقة دمائه وتقويض معنويات مقاتليه وتثبيط عزيمة مواطنيه.
مصلحة "إسرائيل"، وكذلك مزايا القوات النظامية، هي في الاتجاه المعاكس تمامًا، أنظمة قصيرة وعالية الكثافة؛ من أجل كسب الصراع، على "إسرائيل" أن تجبر قوات المحور على المواجهة في "أرضها" وعدم الانجرار إلى شركها.
توفر هذه المبادئ مبادئ توجيهية للبديل الاستراتيجي الثاني، والذي يتمثل في جوهره في اغتنام كل فرصة وكل جزء من الشرعية لإضعاف قوى المحور.
وتحقيقًا لهذه الغاية؛ فإن "إسرائيل" مطالبة بتركيز جهودها على أنظمة قصيرة ومحدودة في الدائرة الأولى.
يمكن لـ"إسرائيل" الاستفادة من الميزة التقليدية للجيش التقليدي على منظمات حرب العصابات من خلال أولوية واضحة في القدرة على المناورة والقوة النارية في المراحل الأولى من المعركة، ومن ناحية أخرى تجنب مراحل الهزيمة في المناطق المأهولة بالسكان، حيث تتحول الميزة إلى حرب العصابات.
طريقة القيام بذلك هي عن طريق خلق أقصى ضغط على العدو، من اللحظة الأولى حتى الانتهاء من المهام المحددة، القرب الجغرافي لقاعدة العمليات الإسرائيلية من مختلف الساحات يسمح لـ"إسرائيل" بتوجيه ضربات موجعة إلى التنظيمات وحرب العصابات وإعادة قواتها إلى قاعدتها، كما يسمح لها بضرب العدو مرة أخرى، على فترات زمنية قصيرة نسبيًا، عند الحاجة.
الغرض من هذه المعارك هو إضعاف قدرات المنظمات وإضعافها وإعادتها إلى الوراء في مراحل تطورها، تمامًا كما هو الحال في تصورات بن غوريون، ليست ضربة واحدة ساحقة هي التي ستحل المشكلة، بل سلسلة من العمليات المكثفة والمعارك المحدودة التي تهدف إلى إضعاف شدة التهديد حول حدود "إسرائيل"، سوف يشجع التصميم ضد تطلعات إيران الإمبريالية، وينفر آمالهم في تحقيق أهدافهم.
إن مفتاح نجاح هذه المعارك، فضلاً عن نجاح الاستراتيجية ككل، مرتبط بشكل مباشر بكيفية بناء "إسرائيل" قوتها العسكرية، وكيف ستستخدمها.
"سريع وعصبي"- أهداف وأدوات لمعارك محدودةحتى قبل مناقشة مسألة الأدوات، سيكون من المناسب تحديد الأهداف التي يجب على القوة العسكرية تحقيقها والمبادئ الأساسية التي سيتعين عليها تنفيذها. تتكون الأهداف الاستراتيجية لكل معركة في هذه الأنماط من ثلاثة إنجازات تراكمية:
1) منع أي إنجاز عسكري استراتيجي من العدو.
2) ممارسة التمييز العسكري ضد العدو على أساس تدمير القوات العسكرية والبنية التحتية.
3) خلق الظروف التي تمنع أو تجعل من الصعب عليهم إعادة التأهيل مع مرور الوقت.
من أجل تحقيق هذه الأهداف، يجب على "إسرائيل" أن تسعى جاهدة من أجل معارك قصيرة قدر الإمكان، ولكن بكثافة عالية وباستخدام جميع الأدوات التي في حوزة الجيش الإسرائيلي.
تمتلك المعارك القصيرة القدرة على تقليل الأضرار التي لحقت بالجبهة الداخلية، والتي كانت مهددة منذ اللحظة الأولى؛ لإتاحة دعم أفضل للجبهة الداخلية في المجهود الحربي، ومنع العدو من تحقيق انجرار "إسرائيل" إلى معركة طويلة ودموية.
إن تحقيق شريط الإنجاز المطلوب في معركة قصيرة سيتطلب من "إسرائيل" تحريك الحرب بسرعة إلى أراضي العدو وممارسة أقصى قدر من الضغط عليه منذ اللحظة الأولى حتى تحقيق الأهداف، وأهمها: الدمار القاتل وتدمير البنية التحتية للعدو ومنشآته، وقف إطلاق النار على "إسرائيل" مع تهديد بقاء العدو بشكل فعال، تتطلب هذه الأهداف التشغيل المتزامن لجميع قدرات الجيش الإسرائيلي.
على النقيض من النمط المتدرج للمعارك التي تعتمد أحيانًا على ما يسمى "تدرج التصعيد" أو "الهدوء يقابل بهدوء"، والذي اتجهت "إسرائيل" إلى إجرائه في العقود الأخيرة، وكان هدفه تحقيق الردع التكتيكي، بلغة أكثر شيوعًا: لجعل العدو يدفع الثمن لمنع التصعيد، سيُطلب من "إسرائيل" تصعيد المعركة من تلقاء نفسها منذ البداية. القاعدة المعروفة هي أن قدرة العدو على التكيف تزداد مع مرور الوقت، ومعها تزداد مقاومة الجيش الإسرائيلي وتقل الكفاءة التشغيلية للجيش الإسرائيلي، تكمن ميزة الجيش النظامي في قدرته على مزامنة الجهود بكفاءة وخلق ضغط متزايد على العدو.
سيُطلب من الجيش الإسرائيلي الاستفادة من هذه الميزة لمنع العدو من التنظيم، ولجعل من الصعب عليه التكيف.
يتطلب "الضغط الأقصى" عملاً مشتركًا لجميع الجهود من اللحظة الأولى حتى الانتهاء من المهام، وهذا يتطلب بناء قدرة مشتركة على المناورة عالية المهارة قادرة على دخول المعركة في المراحل الأولى، بالتوازي تقريبًا مع الضربة النارية. إنه يتطلب خططًا معدة مسبقًا وممارسًا عليها، ويستلزم اتخاذ خطوات قصيرة لاحقة لاتخاذ القرار من قبل قيادة حازمة.
من المهم أن نتذكر أنه في التركيبة الحاسمة للمناورة الأرضية تكمن قيمة أخرى إلى جانب القيمة التشغيلية المباشرة.
وأعرب العميد الركن الراحل جيورا سيغال عن ذلك بشكل جيد: إنها حاجة ثقافية تؤثر على المستوى الاستراتيجي وعلى المستوى الاستراتيجي الكبير على تحقيق النصر أو عدم تحقيقه.
لم تفقد المناورة أهميتها في مواجهة الاتجاهات التي تميز الصراعات النامية في الشرق الأوسط، ولكنها أصبحت أكثر أهمية، في محاربة القوات التي تعمل على تعزيز أيديولوجية دينية متطرفة من خلال استخدام القوة العسكرية.
بعبارة أخرى، إذا كان في قلب الاستراتيجية الإيرانية افتراض ضعف المجتمع الإسرائيلي، وعدم رغبته في القتال، فإن هذا النمط من الأنظمة لديه القدرة على حذف منطق الاستراتيجية برمتها.
يتطلب الجمع بين كل قدرات الجيش الإسرائيلي وبين هذه التحديات تغييراً هاماً في بنية القوات البرية، في نظرياتها القتالية وكفاءتها.
سيكون من الضروري إعادة تنظيم نموذج الاحتياط من أجل تزويد الوحدات الاحتياطية بمستوى من الانتظام مشابه لنموذج التجنيد العادي والاحتياطي من أجل السماح بالدخول الفوري إلى القتال.
ستكون هناك حاجة إلى قدرة تنقل استراتيجية تمكن من فرض القوات بسرعة، حتى على الخطوط الخارجية، عبر الجو والبحر، يتطلب نمط القتال اللامركزي، الذي يميز المعارك في مختلف الساحات إلى جانب الحاجة إلى تحقيق نتائج حاسمة بأثمان منخفضة، تعزيزًا كبيرًا لوحدات المستوى التكتيكي (كتيبة إلى فرقة) إلى جانب نقل قدرات التصميم إلى مستوى اللواء.
سيتطلب هذا تحسينًا كبيرًا في قوة النيران البرية وقدرات الحماية وتنوع الأسلحة والاستجابة اللوجستية والمزيد.
كل هذا يجب أن يؤدي إلى قوة ومرونة وقدرات قتالية أفضل في معارك المواجهة، سيتطلب ذلك تحسينًا كبيرًا على التوالي في جودة ونطاق التدريب والتوجيه.
أما بالنسبة لبناء القوة العسكرية، فمن المفارقات أن النهج المباشر الذي يفضل الهجوم على الأراضي والأصول الإيرانية ويقطع بناء القوة الذي يعطي الأولوية لدائرة ثالثة على الدائرة الأولى يلعب في أيدي الإيرانيين.
العقيدة التي تقترحها هذه المقالة تسير في الاتجاه الآخر تمامًا. انها تتطلب مهاجمة البؤر الاستراتيجية الإيرانية في الدائرة الأولى.
يتطلب هذا النهج تحويل مركز ثقل مبنى القوة من الدائرة الثالثة إلى الدائرة الأولى، وتعزيز إمكانيات وقدرات الأرض، وكذلك وزنها في المعارك والعمليات. بالإضافة إلى الفائدة التشغيلية، ينقل هذا النهج تصميم المجتمع الإسرائيلي على الدفاع عن المصالح الأساسية لوجوده.
يجب أن يتردد صدى هذه الرسالة في جميع أنحاء الشرق الأوسط، من بدو الشتات في النقب إلى مقر إقامة المرشد الأعلى في طهران، لكن يبدو أن العامل الأهم الذي يؤثر على جودة أداء الأرض هو جودة واحتراف القادة.
جودة المناورة هي نفس جودة القيادة في البر الرئيسي، وفي الخداع، في جودة القرارات ووتيرة اتخاذها، في التماسك والمرونة الذهنية للوحدات، وبالطبع في جودة التنفيذ التكتيكي.
إن حقيقة تغيب الوحدات البرية عن ساحات القتال خلال العقدين الماضيين قد أثرت بلا شك على مهنية قادتها، فضلاً عن جاذبيتها واستعدادها لتطوير مراكز القيادة، يبدو أن هذه تحتاج إلى إصلاح جدي.
ملخص
ركزت الفكرة الأساسية لمفهوم الأمن الإسرائيلي على مسألة خلق قوة قصوى من موارد محدودة، يقدم العصر الحالي لنظام الدفاع تحديًا مختلفًا تمامًا، كيفية ممارسة القوة الزائدة بحكمة.
عندما يكون هناك تهديد وجودي؛ فإن أي ثمن له ما يبرره لتحقيق منعه، عندما ينتهي التهديد، تصبح مسألة الثمن قضية مركزية ويطرح السؤال حول كيفية تحقيق أهداف الحرب بأثمان منخفضة.
لا يمكن لدولة في حالة نزاع أن تتوقع تحقيق أهدافها دون دفع ثمن دموي. يبدو أنه في العقود الأخيرة؛ حيث لم يبد أن وضعنا الأمني يتحسن، أصبح الإدمان هو الهدوء والوهم بأن الأمن يمكن تحقيقه دون دفع ثمن كعب أخيل للنظام الأمني، وأحد التهديدات الرئيسية له.
في هذا الواقع، ليس من المستغرب أن تلقي مسألة الثمن بظلالها على مسألة تحقيق الهدف الرئيسي للجيش، حماية مواطني "الدولة"، إلى حد الانقلاب الخطير للمبدعين، إلا أنه وجه واحد فقط من الصورة؛ يتعلق الجانب الثاني بالإطار الأوسع، في الحساب العام للأمن القومي.
يُظهر التاريخ أن عدم الرغبة في دفع الثمن على المدى القصير أدى غالبًا إلى دفع أثمان باهظة جدًا على المدى الطويل.
كان المقصود من المفهوم الإسرائيلي للأمن في البداية هو اتخاذ خطوات حاسمة في مواجهة التهديد الوجودي من الجيوش النظامية الكبيرة، ابتداءً من السبعينيات، وحتى في العقود الأربعة الماضية، انخفض التهديد الوجودي وظهرت أشكال مختلفة من التهديدات المؤقتة من اتجاه الدول المعادية، وأكثر من ذلك من اتجاه المنظمات غير الحكومية.
عندما تكون استراتيجية العدو أن تكثف من أجل الوصول إلى وضع يمكنه فيه شن هجوم مؤلم على دولة "إسرائيل" من أجل تقويض أسس أمنها، فإن الأمر يتطلب استراتيجية مضادة تمنعه من القيام بذلك.
أظهرت السنوات الأخيرة أنه تحت رعاية الرغبة في الحفاظ على الهدوء، يتم الترويج لاستراتيجية إيرانية مصممة لتشكيل تهديد وجودي لدولة "إسرائيل".
الدافع الإيراني، إلى جانب التغييرات الجيوسياسية الناشئة في الشرق الأوسط، قد يخلق الظروف ومعها الإغراء لتوجيه قوة المحور ضد "إسرائيل".
قد تجد دولة "إسرائيل"، التي يبدو أنها أصبحت مدمنة على السلام، أنه سلام قبل العاصفة؛ لذلك، تتطلب هذه الرؤية تبني استراتيجية استباقية ومحدثة لا تقيس أيام الهدوء، أو عدد الصواريخ أو عدد الضحايا، ولكنها تُقاس بمقياس رئيسي واحد: هل تعمل على الاضرار بتكثيف منظمات المحور الإيراني، وهل تعيدها إلى الوراء في مراحل التطور من حرب العصابات إلى القوة التقليدية، وهل يدفع الإيرانيين إلى إعادة حساب المسار؟
بعد سنوات عديدة لم يكن فيها تهديد حقيقي للأمن القومي الإسرائيلي، يبدو أن الغيوم في سماء الشرق الأوسط آخذة في الازدياد.
هذا الواقع يتطلب التخلي عن النماذج الأمنية القديمة، واعتماد نهج جديد لديه القدرة على معالجة المخاطر التي يشكلها هذا الواقع.
لا شك في أن ميزة القوة لا تزال قائمة في يد "إسرائيل"، لكن هذه الميزة آخذة في التآكل لأن "إسرائيل" "تهدرها" على نمط من الأنظمة التي يكون إسهامها في الأمن القومي ضئيلاً، وقد يدعي البعض بأنها سلبية.
يقترح هذا المقال تبني نمط جديد من المعارك والعمليات المحدودة وقصيرة المدى، نوعًا من "الغارات الاستراتيجية" واسعة النطاق، والغرض منها الاستفادة من الفرص؛ لإضعاف قدرات منظمات المحور الشيعي حول حدود "إسرائيل" ويضعفهم. وقد يؤدي إضعافها إلى تقويض الاستراتيجية الإيرانية برمتها التي تعتمد على هذه القوات، سواء لغرض ردع الهجوم على أصولها الاستراتيجية، بما في ذلك المشروع النووي، ولغرض تهديد المراكز السكانية في "إسرائيل" بشكل مباشر.
إيران دولة ذات قدرة تكنولوجية وموهبة كبيرة ووعي تاريخي طويل الأمد. كما أن إيران لديها أطماع بأنها لن تتنازل عنها بسهولة إلا عندما تقف وظهرها إلى الحائط. صحيح أنه من المهم التحذير والقول إن الشعب الإيراني لا يتماشى بالضرورة مع تطلعات النظام، وأن هناك احتمالاً بانهيار النظام تحت ضغط داخلي.
سمعت مثل هذه التصريحات مرات عديدة في العقدين الماضيين، لكن دولة "إسرائيل" تقترب من مفترق طرق حرج، يجب ألا تعتمد على الآمال الزائفة التي يمكن أن يرتفع تبددها بأثمان هائلة.
إذا كان هناك شيء واحد في تصور بن غوريون للأمن لم يتغير حتى بعد سبعة عقود، هي حقيقة أنه اليوم، إذن، ليس لدينا امتياز لخسارة الحرب، ولو مرة واحدة.
ميزة "إسرائيل" لا جدال فيها، لكنها لا تثني إيران عن نواياها وتطلعاتها.
في الصراع المستمر بين الأيديولوجية الإيرانية وأمن واستمرار وجود دولة "إسرائيل"، فإن التصميم وقوة الإرادة لهما أهمية حاسمة، وبالتالي، فإن الانتصار في النضال سيعتمد، كما في الماضي، على عقيدة أمنية تعبر عن التوازن والتآزر بين تصميم القيادة، ومرونة الشعب وقوة إرادته، والقوة العسكرية التي تتكيف مع التحديات الأمنية، وسيعتمد مفتاح التطبيق الناجح لهذه العقيدة، قبل كل شيء، على مدى ملاءمتها.
*لتحميل الملف بصيغة pdf:
“طريق حازمة"- حملة وشم استراتيجية إيران
