كيف شكلت المخابرات العلنية الحرب بين روسيا وأوكرانيا؟
معهد بحوث الأمن القومي
ت.ز وتامير هايمان
الحرب الرقمية الأولى
الحرب في أوكرانيا هي "الحرب الرقمية الأولى" في التاريخ.
لا يشير المصطلح إطلاقا إلى القدرات القتالية القائمة على التكنولوجيا المتقدمة، لكنه يسلط الضوء على ساحة العمل الحيوية التي تحدث في الفضاء الرقمي، بالقرب من ساحة المعركة وأحيانًا منها، بمشاركة ملايين الأشخاص والمنظمات التجارية المتصلة بالإنترنت.
مهمة أجهزة المخابرات في الحرب هي جمع أكبر قدر ممكن من المعلومات حول العدو وتبديد ضباب المعركة.
اليوم ، في المساحة المرئية ، يمكنك العثور على صور الأقمار الصناعية التجارية، والمعلومات التقنية التي جمعتها شركات الاتصالات والمحتوى المتنوع، والتي تم جمعها ونشرها من قبل الأفراد على الشبكات الاجتماعية. معظم المعلومات التي استخدمتها أوكرانيا للتحضير للغزو العسكري الروسي وأثناءه كانت موجودة في الفضاء المفتوح.
نظرًا لأن المعلومات كانت غير سرية إلى حد كبير ، يمكن تحليلها باستخدام قدرات معالجة متقدمة تعتمد على الذكاء الاصطناعي طورها عمالقة التكنولوجيا في القطاع الخاص.
يمكن مشاركة المعلومات التي تعمل في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة بسهولة مع المنظمات الاستخباراتية في جميع أنحاء العالم، وفي أوكرانيا على وجه الخصوص، بدون حواجز سياسية معروفة جيدًا لأفراد المخابرات في عملهم الروتيني.
قدمت المعلومات التي تم جمعها إجابة نوعية على أسئلة مثل متى وأين وإلى أي مدى يحدث الغزو الروسي؛ لذلك في الحرب الرقمية، سيكون الفائز هو الشخص الذي يفهم بشكل أسرع كيفية استخدام الإمكانات الكامنة في الفضاء المرئي.
المعركة من أجل الوعي
أحد الشروط الضرورية لقدرة الجيش الأوكراني على صد الجيش الروسي هو تعبئة المساعدات الدولية. إن الدعم المستمر من دول العالم، لا سيما في سياق الاستخبارات ولكن أيضًا في الجوانب العسكرية والاقتصادية، هو نتيجة لفهم دقيق وغير مسبوق للوضع على الأرض.
غالبًا ما تم تحدي الوعي بما يحدث في أوكرانيا من خلال حرب المعلومات الروسية والاحتيال.
على سبيل المثال ، في 16 فبراير 2022، أعلنت روسيا عزمها على سحب قواتها من الحدود، ولكن في غضون دقائق تم دحض المعلومات من قبل مجتمعات تشارك المعرفة على الشبكات الاجتماعية. تم بث الصور والتقارير الحية من الميدان، والتي أثبتت أن القوات لم تتراجع بل تحسنت مواقعها استعدادًا لخطة غزو محدثة.
كانت هذه المعلومات حاسمة بالنسبة للجيش الأوكراني، ولكنها ساعدت أيضًا في تلبية احتياجات المعلومات وتسخير الرأي العام.
حرب المعلومات والخداع من الدورات القتالية المعروفة، في الجيش الروسي على وجه الخصوص.
في العصر الحالي، ازدادت مسؤولية المنظمات الاستخباراتية للتعامل بشكل منهجي مع الجهود الاحتيالية من أجل منع نفوذها مقدمًا. كجزء من القدرات الأساسية في الحرب الرقمية، فإن "التفوق" مطلوب في وسائل التواصل الاجتماعي ومنصات نشر المعلومات، والتي تُقاس بالقدرة على فهم الحالة المزاجية، ونشر التقارير الصحيحة بسرعة وكشف الشائعات باستخدام مصادر موثوقة.
في أوكرانيا، يُستخدم المدنيون على نطاق واسع للإعلان عن تحركات القتال ونتائج المعارك، وغالبًا أيضًا لاحتياجات تحركات الوعي المضاد. يمكن القول بوضوح أن استخدام الشبكات المرئية من قبل الجيش والمواطنين في أوكرانيا أدى إلى فهم دقيق للواقع وفشل حرب الوعي التي شنتها موسكو.
عدد لا يحصى من أجهزة الاستشعار والتعهيد الجماعي
في العقود الأخيرة ، قامت جيوش العالم ، بما في ذلك الجيش الإسرائيلي، بتحسين قدراتها الحسية وزيادة عدد أجهزة الاستشعار ووسائل جمع المعلومات حول العدو من خلال التكنولوجيا العسكرية المتقدمة.
في أوكرانيا، علمنا أن كل شخص يتم استخدام وسائل الاتصال كمستشعر.
وفقًا لبيانات شركات الاتصالات في أوكرانيا، فإن استخدام شبكات الاتصالات العامة ساعد في زيادة نطاق الاستقبال والإرسال للجيش مقارنة باستخدام البنى التحتية للاتصالات التي أنشأها.
يتم نشر الشبكات العامة مع التكرار للنسخ الاحتياطي واجتياز اختبارات تحميل حركة مرور البيانات والمستخدم بشكل روتيني. بالنسبة للجزء الأكبر، تكون هذه البنى التحتية أكثر كفاءة ويمكن الوصول إليها، خاصة عندما يقوم العدو بتدمير أنظمة الاتصالات العسكرية. اعتمد الجيش الأوكراني استخدام البنية التحتية المدنية في المراحل الأولى من القتال وبالتالي اكتسب ميزة في الميدان.
يعد هذا تغييرًا مهمًا في مفهوم الجمع ، ولا يمكن تجاهل التحديات الأخلاقية والمعنوية لهذا المفهوم ، لأن المعلومات التي تم جمعها قد تضر بخصوصية المستخدمين. ولكن في وقت الأزمات ، عندما تقاتل الحكومة الأوكرانية والشعب الأوكراني جنبًا إلى جنب من أجل البقاء ، يتم حث الجمهور بأكمله على المساهمة بدورهم لمنح وطنهم ميزة.
وهناك سبب لافتراض أنه حتى في "إسرائيل" ، كما في الماضي ، سيساعد الجمهور المجهود الحربي للجيش الإسرائيلي أثناء الاختبار.
علاوة على ذلك ، تم تكليف الجمهور بالمساعدة في جهود جمع المعلومات من خلال آلية "التعهيد الجماعي" (Crowdsourcing).
استخدم الجيش الأوكراني منصات الخطاب حيث تمت دعوة الجمهور للإبلاغ عن أنشطة القوات الروسية ومواقعها وانتشارها. تم إنشاء شبكة مراقبة مدنية ، لم تضاعف قوات المراقبة فحسب ، بل أتاحت أيضًا تنويع وجهة النظر وتوسيعها. وجّه الجيش المواطنين بحسب حاجته واستخدمهم لسد الثغرات المعلوماتية. مع استمرار الصراع ، نمت التقارير التي قدمها المواطنون في الميدان وتنوعت.
قواعد اللعبة تتغير..
يتعلم موظفو المخابرات أن تقييم المخابرات يشبه تجميع اللغز. التحدي مشابه لموقف صورة لغز غير مكتملة والعديد من القطع مفقودة. يكمن فن رجل المخابرات في قدرته على وضع القطع في حوزته وتخيل كيف يجب أن تبدو القطع الأخرى لبناء الصورة الكاملة من خلال معرفة شاملة بالعدو ومنهجية البحث وقدرات التجميع.
تغير المعلومات المفتوحة قواعد اللعبة لأنها تملأ قدرًا كبيرًا جدًا من القطع المفقودة ، خاصة في المواقف القصوى مثل الحرب. في الحرب في أوكرانيا ، أكملت المعلومات المرئية فجوات كبيرة في فهم مسار المعركة وقدمت إجابات موثوقة ودقيقة لمسألة تقييم أضرار المعركة أكثر من أي مصدر آخر. هذا مثال مهم لأن هذه هي القضايا التي شغلت الحكومة في أوكرانيا وصناع القرار في العالم في المناقشات حول استمرار التحركات ونطاق المساعدات.
ومع ذلك ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن استخدام المعلومات المرئية لتقييم الاستخبارات وصنع القرار ينطوي أيضًا على مخاطر. إذا واصلنا الشرح من خلال مثل اللغز ، فسنوافق على أنه عندما يكون هناك أجزاء أكثر مما هو مطلوب، فمن الممكن أن نجد أنفسنا نجمع أحجية مختلفة تمامًا عن تلك التي تم التخطيط لها في الأصل ومختلفة ، سيتم الحصول على صورة مضللة.
في بعض الأحيان تكون هذه طريقة ممتازة لتطوير التفكير الإبداعي وتوسيع حدود الخيال، ولكن في أوقات الحرب يبحث أفراد المخابرات عن طريقة للتركيز ومنع الارتباك والتحيز.
في عالم يتصل فيه 127 جهازًا جديدًا يوزع المحتوى بالإنترنت كل ثانية، هناك بالضرورة معلومات أكثر مما هو مطلوب ومساحة أكبر للتفسير الذي قد يقود صانعي القرار في اتجاهات خاطئة؛ لذلك لا يمكن أن تقف المعلومات المرئية بمفردها ، ولكنها تشكل طبقة تكميلية للمصادر المصنفة بمستوى أعلى من الموثوقية والدقة.
التغيير المهم الذي نتعلمه في هذا السياق من الحرب في أوكرانيا هو أنه إذا كانت منظمات الاستخبارات العسكرية في الماضي تميل إلى السماح لنفسها بتقليل المجموعة من المصادر في الفضاء المرئي وبناء تقييماتها وتوصياتها بشكل أساسي على المعلومات السرية، إذن اليوم مثل هذا القرار غير مسؤول.
سيكون هذا عمليًا تجاهلًا لثروة من المعلومات المتاحة ذات القيمة الكبيرة، ولكن أسوأ من ذلك تجاهل المسرح المركزي للعمل في الحرب.
ملخص
يتم التعرف على الإمكانات الكامنة في الاستخبارات المفتوحة بين منظمات الاستخبارات في "إسرائيل".
كان هناك تقدم كبير في هذا المجال مما أدى إلى حقيقة أن قدرات تخزين المعلومات والمعالجة القائمة على الذكاء الاصطناعي ودمج المعلومات هي رائدة في العالم ويتم تنفيذها بالتعاون مع الصناعة.
لكن لا يزال بناء القوة الرئيسي منحازًا للمصادر السرية ، ولا تزال العلاقة بين عالم الاستخبارات السرية وعالم الاستخبارات المفتوحة ومشاركة المواطنين والبنية التحتية المدنية في تقييم الاستخبارات وزيادة مصادر التحصيل من المحرمات.
لا يزال من السابق لأوانه التوقيع على دروس الحرب في أوكرانيا، لكن العلاقات المتبادلة التي نشأت بين الدولة والجيش والمنظمات الاستخباراتية ووسائل التواصل الاجتماعي، والمنصات التجارية والجمهور هي بالتأكيد دعوة للاستيقاظ.
بالمقارنة مع ما يحدث في أوكرانيا، من المشكوك فيه أن تكون الدول الغربية، و"إسرائيل" على وجه الخصوص ، مستعدة لتفعيل الشركات العامة والخاصة بنفس الكفاءة.
إذا فشلنا في تبني تغيير الموقف الآن، فمن المحتمل أننا لن نكون مستعدين لمواجهة التحديات التي تنتظرنا.
