الحد من رؤية أردوغان العثمانية الجديدة

معهد القدس للاستراتيجية والأمن والأمان JISS

الحد من رؤية أردوغان العثمانية الجديدة



▪️ السيدة ميكي أرونسون – خبير في العلاقات الدولية.

▪️ العقيد الدكتور عيران ليرمان / نائب رئيس معهد القدس للاستراتيجية والأمن.

صدرت 6 / 12 / 2020



       

    إن تطلعات أردوغان لإعادة التاج إلى مجده السابق وإرساء الهيمنة التركية فيما كانت تسيطر عليه الإمبراطورية العثمانية يهدد اليونان وقبرص ومصر والإمارات وغيرها في العالم العربي وفرنسا، وغيرها الكثير في الغرب وروسيا وإسرائيل. 

وقد تشكل هذه الشواغل الأساس لطائفة من التعاون يمكن لإسرائيل أن تلعب دوراً نشطاً في تأسيسها وإدارتها.

وتمثل الحرب التي استمرت 44 يوما في ناغورني- كاراباخ وانتهت بانتصار عسكري واضح من جانب أذربيجان، لتشمل معلما آخر في حملة تكثيف التركية.. وعلى الرغم من التوصل إلى وقف الأعمال العدائية بوساطة روسية، فإن المعونة التركية هي جزء من نمط أوسع من التدخل والاستفزازات في شرق البحر الأبيض المتوسط، وغزة، والقدس، وليبيا، والصومال، وقطر، والآن في القوقاز.. 



       وللسلسلة من الدول، بما في ذلك روسيا وفرنسا، مصلحة راسخة في محاولة وقف هذا الاتجاه، وخلق نظام يحتوي مواجهة طموحات أردوغان العثمانية الجديدة.

ولذلك، فإن الحالة المتفجرة التي لا تزال قائمة بين أرمينيا وأذربيجان تحظى باهتمام كبير من النظام الدولي، ليس بسبب الأهمية الاستراتيجية للبلدين، أو حتى لمنطقة القوقاز، ولكن في سياق أوسع. 

ويؤثر سلوك البلدان الرئيسية المشاركة في الصراع، ولا سيما روسيا وتركيا، على مناطق أخرى وعلى النظام الدولي ككل.. وتواجه روسيا والدول الرائدة في الغرب، ولا سيما فرنسا، تحركات انتشار الأسلحة النووية في مجال ما بعد الاتحاد السوفيتي.. وكذلك الشرق الأوسط، وشرق البحر الأبيض المتوسط.. 



       روسيا، والغرب، لديهما مجموعة واسعة من الاعتبارات فيما يتعلق بالنشاط التركي.. ويجب أن تأخذ في الاعتبار العلاقات ومجموع المصالح الاقتصادية، من ناحية، ولكن أيضاً الآثار والجوانب الأمنية المتعلقة بالتهديد العسكري والمفاهيم الأيديولوجية، التي تضعها تركيا من ناحية أخرى. 

       وهذه المجموعة من الاعتبارات تخلق معضلات فيما يتعلق بمسار العمل ضد بيانات وأنشطة القيادة التركية خارج حدودها.. وتهدّد هذه المعضلات الشكوك المتبادلة بين روسيا والولايات المتحدة بشكل خاص، وبين الغرب بشكل عام.

       ويعتقد الكثيرون في روسيا أن الغرب، والولايات المتحدة في القمة، يتعاونان مع تركيا في سياسة الانتشار والتخمير التي توظفها في الفضاء ما بعد الاتحاد السوفياتي.. على خلفية صعود بايدن إلى السلطة في الولايات المتحدة، فإن تصريح الرئيس بوتين بأن العلاقات بين روسيا والولايات المتحدة لا يمكن أن تتدهور بعد الآن لأنها في نقطة منخفضة.. يعكس عقلية موسكو تجاه الولايات المتحدة، وإدراك أنه في أروقة الحكومة في واشنطن والمنظمات الأمنية والاستخباراتية الأمريكية لا يوجد انفتاح على تغيير جوهري في العلاقة المضطربة مع روسيا.

ويتضح من عدم الناحية العملية أن المصالح الأمريكية والغربية في الوقت الحالي، وكذلك المصالح الروسية في ضوء التحدي التركي، قد تنتج حافزاً للتعاون، المحدود ولكن الجدير بالاهتمام، بين الولايات المتحدة وروسيا.


       وعلى المستوى المفاهيمي، من بين العناصر الرئيسية في الغرب، يُنظر إلى تركيا الآن على أنها تشجع التطرف الإسلامي.. وفي فرنسا، التي تعتبر عاملاً رائداً وتشكيلياً في أوروبا بشأن هذه القضايا، تصاعد الغضب (الذي أدى بالفعل إلى عودة السفير إلى أنقرة للتشاور) بسبب إشارة تركيا إلى قضية الرسوم الكاريكاتورية للنبي محمد والهجمات الإرهابية التي تلت ذلك. 

       وعلى المستوى الاستراتيجي، يواجه الغرب وضعاً يتلاعب فيه حليف واحد في حلف شمال الأطلسي بروسيا، جزئياً من خلال الحصول على أنظمة الدفاع الروسية.. فضلاً عن ذلك فإن تركيا في منطقة البحر الأبيض المتوسط تهدد بشكل مباشر السلام في المنطقة، وخاصة العضو الآخر في حلف شمال الأطلسي، اليونان، وعضو في الاتحاد الأوروبي، قبرص.


       ظاهرياً، هذه القضية لديها أيضاً توتر بين المواقف والأمزجة الغربية في موسكو.. كما إن روسيا مهتمة بالتعاون مع تركيا في المقام الأول بسبب أهميتها الاقتصادية والتجارية (بما في ذلك شراء أنظمة الدفاع الروسي) وأيضاً لأنها عامل مزعزع للاستقرار مع دول الاتحاد الأوروبي، وخاصة في صفوف حلف الناتو (الذي يراه الروس تهديداً وجودياً طويل الأمد). 

أردوغان شخصية مريحة للرئيس بوتين ليدير نفسه أمامها – كزعيم مركزي لا يكاد يقيده الإجراءات والمعايير الغربية لإدارة بلاده.

ومع ذلك، فإن النشاط التركي في العديد من الساحات في الشرق الأوسط، وخاصة سوريا وليبيا، يتناقض تناقضاً صارخاً مع المصلحة الروسية.. فموسكو، التي لها علاقات اقتصادية وتاريخية وحتى دينية (مسيحية - أرثوذكسية) مع قبرص واليونان، لا تتكرم بتوسع أردوغان في البحر الأبيض المتوسط. 

       كما وتدعم روسيا بشكل مباشر وغير مباشر قوات خليفة حفتر ("الجيش الوطني الليبي") التي تقاتل ضد تركيا ورعاتها، "حكومة الوفاق الوطني" في غرب ليبيا.. وفي هذا السياق، تشدّد علاقاتها مع مصر، المنافس التاريخي لتركيا.. وتوضح أحداث مثل المناورات البحرية المشتركة واسعة النطاق مع البحرية المصرية في البحر الأسود في نوفمبر 2020، المواقع والتحركات الاستراتيجية لروسيا.

       وبالإضافة إلى ذلك، فإن الروس واضحون في أن تركيا ستسعى جاهدة لاستغلال الصراعات عبر القوقاز من أجل زيادة وجودها العسكري في المنطقة.. ولهذا السبب، هناك قلق حقيقي في موسكو من أن أنقرة سوف تثير الصراع في أماكن الاضطرابات مثل جورجيا وأبخازيا، أو أن تروج بالاشتراك مع الولايات المتحدة لإقامة احتجاز بين السكان التتر (الذين ينتمون إلى الشعب التركي ومتحدث اللهجة التركية) في إقليم شبه جزيرة القرم.

وقد أعرب أردوغان صراحة عن دعمه التتار في القرم.. ومن ناحية أخرى، منذ ضم شبه الجزيرة، اعتبرتهم روسيا انفصاليين موالين لحزب التحرير، يُعرّفون كمنظمة إرهابية في روسيا، وتعاملهم وفقاً لذلك.

       إن قلق تركيا الطويل النطاق، الذي تشعب نحو الشعوب والأقليات المنتمية إلى شعوب من أصل تركي، تشترك فيه بلدان آسيا الوسطى وكذلك الصين، التي ترى أن الإيغور – من مجموعة الشعوب التي تتحدث لغات "التركية" – هم انفصاليون وطابور خامس، ويديرون نظاماً واسع الانتشار من القمع ضدهم. 

وفي إيران أيضاً، ينشأ هذا القلق بسبب الأقلية الأذربيجانية هناك (حوالي ربع مجموع السكان).. وفي طهران، وإلى جانب محاولات التحدث إلى تركيا، هناك أيضاً قلق بشأن ما يُنظر إليه – إلى حد ما من العدالة – على أنه تورط تركي في دعم تنظيم «الدولة الإسلامية» وغيره من الحركات السنية المتطرفة، التي تتعامل مع الشيعة على أنهم العدو الذي يجب تدميره.

وبالتالي، فإن الخوف من التخريب التركي قد يعزز العلاقات والتنسيق، في هذا السياق، بين روسيا والصين وإيران، التي تجد نفسها بالفعل في الموقف المشترك لخصم خطير للولايات المتحدة، ولا شك في أن روسيا ستنسق خطواتها في القوقاز مع إيران من أجل وقف رؤية أردوغان العثمانية. 


       وهذا صحيح بشكل خاص بعد الحرب في ناغورني – كارباخ، والتي كانت إحدى نتائجها أن الحدود بين ناغورني – كاراباخ / أرمينيا وإيران أصبحت الحدود بين أذربيجان وإيران حاليا، وسيكون هناك وجود عسكري تركي وروسي في هذه المنطقة؛ وفي رؤية الإيرانيين، هذا أيضاً مجال عمل يخدم إسرائيل.

وفي الوقت الحالي، فإن الاحتجاجات الغربية على الترتيب الثلاثي بين أرمينيا وروسيا وأذربيجان لإنهاء الحرب لا تهدد الإنجازات التركية أو التطلعات التركية في منطقة جنوب القوقاز. 

       وثارت فرنسا، على وجه الخصوص، على استبعاد الغرب من الملخصات.. مُعلنة أنها تريد إرسال مراقبين إلى تطبيق السلام في المنطقة، لكنها امتثلت حتى الآن لتجاهل وبناء تفاهمات بين روسيا وتركيا تهدف إلى رفض موطئ قدم غربي. 

وفي هذا الأسبوع، أُعلن أيضا عن إنشاء مركز روسي تركي للتنسيق والإشراف في أذربيجان للإشراف على تنفيذ اتفاق الهدنة.. وهناك سابقة مماثلة هي عملية أستانا للتنظيم في سوريا بين روسيا وتركيا وإيران.. لقد تم عزل هذه الدول الثلاث عن عملية التسوية الدولية في جنيف بقيادة الغرب، ثم شددت تنسيقها على الساحة السورية وسيطرتها على ما يحدث على الأرض.

       إن تعزيز التصور المشترك للتهديد بين روسيا وإيران والصين سوف يهيكل محوراً يشكل تهديداً لإسرائيل والغرب.. وأي شرعية للنظام الإيراني القائم، تؤدي إلى التعاون مع إيران أو تقديم مساعدات أو إشارات لإيران، تتعارض مع المصلحة الإسرائيلية. 

لذلك يجب على إسرائيل أن تساعد في تعزيز حوار ملموس ومحدد بين الولايات المتحدة وروسيا فيما يتعلق بطموحات أردوغان الطموحة..



       ولن تقطع روسيا علاقاتها مع تركيا، لكنها أظهرت بالفعل أنها لن تتردد في مهاجمة الأصول التركية، ولكي توضح لأنقرة استعدادها للوقوف في وجهها إذا عملت ضد المصالح الروسية.. 

ولا تريد روسيا مواجهة عسكرية مباشرة مع تركيا، ولكنها لا تتردد في إرسال رسالة واضحة من خلال المبعوثين إليها.. ولم تتردد روسيا في مهاجمة المتطرفين الإسلاميين التابعين لحكومة تركيا من الجو في شمال سوريا خلال المعارك في ناغورني - كاراباخ. 

       فالتصور العالمي الروسي يرى أن التفاعلات بين البلدان تنتشر عبر الحدود، وبالتالي فإن العقاب، أو نقل النفوذ، قد يكون بعيداً عن الساحة الأصلية التي دفعت إلى اتخاذ إجراء في المقام الأول.

ولأن التهديد التركي المتزايد يعرض المصالح الغربية والروسية على حد سواء للخطر، فضلاً عن الإسرائيليين، فهناك فرصة للتعاون بين روسيا والولايات المتحدة للحد من التسلل التركي على الساحة الدولية.

       كما تعكس مواقف بايدن، الرئيس المنتخب، قلقاً كبيراً بشأن الانتشار التركي، واستعداده للوقوف في وجه ذلك.. وقد تؤدي هذه المواقف إلى تعاون محدود مع روسيا، على الرغم من العداء المتبادل والاتجاه السلبي في العلاقات الروسية الأمريكية. 

إلا أن مجرد وجود أساس للخطاب الأمريكي الروسي، حتى لو اقتصر على التنسيق المحدود مع الولايات المتحدة مع تركيا، بوساطة إسرائيل، قد يتم الرد عليه بالاستماع التوصيات في موسكو.

       وفي حين أن روسيا متشككة في الخيارات المتاحة لتحسين علاقاتها مع الولايات المتحدة، فإنها تود أن تدرسها.. وقد يكون لإدارة بايدن، التي لا يُشتبه في أنها علاقات مضطربة مع موسكو (على عكس سابقتها)، فهنالك مصلحة راسخة في إنشاء قناة للحوار، على غرار اجتماع مستشاري الأمن القومي (بولتون وباتروشيف وبن شابات) الذي عقد في إسرائيل في حزيران / يونيو 2019.


       ومن المؤكد أن علاقات روسيا مع تركيا مهمة للغاية بحيث لا يمكن التوصل إلى قطع كامل بينها.. ومن الصعب أن نفترض أن الغرب، حتى لو كان قادراً على تقديم البدائل للروس، فإن سوف ينجح في إحداث تغيير شامل في نهج روسيا تجاه تركيا باعتبارها خصماً وشريكاً على حد سواء.


ومع ذلك، أظهرت روسيا أنها قادرة على إقامة علاقة من الخصوم والتعاون في وقت واحد، وربما تتعاون في بعض الحالات والجوانب في السياق التركي مع الدول الغربية.. هذه مسألة تستحق العناء فقط.

وفي سياق آخر، أبدت روسيا بالفعل استعدادها للتعاون مع الولايات المتحدة عندما اختارت الامتثال للعقوبات المفروضة على إيران حتى توقيع الاتفاق النووي معها. 

       من المهم التأكيد على أن الولايات المتحدة قادرة بشكل واضح على اتخاذ اجراءات متشددة ضد أردوغان حتى بدون دعم روسيا وإيران.. ومع ذلك، فإن تعزيز جبهة دولية واسعة قدر الإمكان سيساعد على منع الثغرات التي ستسمح لتركيا بمواصلة أنشطتها المتحدية مع مرور الوقت... 

كما أن تشكيل مثل هذه الشراكة من شأنه أن يتعارض مع تشديد العلاقات بين روسيا وإيران، وخلق ديناميكية سياسية أخرى في المنطقة والنظام الدولي.




رابط الدراسة:

https://jiss.org.il/he/aharonson-lerman-stopping-erdogans-neo-ottoman-vision/





جميع الحقوق محفوظة لـمركز حضارات للدراسات السياسية والإستراتيجية © 2020