المعركة القادمة في الشمال: سيناريوهات وبدائل استراتيجية وتوصيات للسياسة الإسرائيلية - الفصل الرابع

الفصل الرابع: البدائل الإستراتيجية للسياسة الإسرائيلية
نطاق البدائل ومعايير فحصها:


سيقدم هذا الفصل البدائل الاستراتيجية "لإسرائيل" من أجل تحقيق أهداف الحرب والغرض الوارد في الفصل الثالث، وهذا مبني على الافتراضات الرئيسية التالية:

تهديد خطير "لإسرائيل" يتطور في الساحة الشمالية.

استنفاد الجهود لتجنب الحرب. وعدم إعطاء استراتيجية المعارك بين الحروب الاستجابة المطلوبة.
لذلك، لم تعد "إسرائيل" قادرة على تجنب تحرك عسكري لتقليص التهديد أو إزالته والحفاظ على التفوق العسكري للجيش الإسرائيلي، وقد تم فحص ثلاثة مسارات رئيسية للعمل من شأنها تعزيز هذه الأهداف.
البدائل معروضة بطريقة متدرجة، من مواجهة محدودة إلى حرب واسعة، تختلف مدة القتال أيضًا في كل بديل، من الأقصر بضعة أيام أو أسابيع.
يجب التأكيد على أن كل بديل يمكن له خصوصيته، وفي نفس الوقت قد يكون هناك انتقال من البديل إلى البديل الآخر أثناء القتال ، نظرا لصعوبة السيطرة على حدود المعركة ومدتها.




البدائل الرئيسية التي تمت صياغتها واقتراحها لفحص المستوى السياسي هي:

الهجوم المستهدف بمبادرة إسرائيلية؛ لإزالة التهديد للصواريخ الدقيقة وترسيخ الميزة النسبية في الدائرة الأولى، حرب لتفكيك المحور الشيعي وإضعاف قواته وردعهم، حرب واسعة لإزالة التهديد العسكري وإحداث تغيير استراتيجي أساسي في خطوة إسرائيلية.

حرب لتفكيك المحور الشيعي وإضعاف قواته وردعهاتكون بمبادرة إسرائيلية أو الطرف الآخر.

حملة واسعة لإزالة التهديد العسكري وإحداث تغيير استراتيجي أساسي.

المعايير الرئيسية التي تم على أساسها فحص البدائل هي:

القدرة على تحقيق أهداف الحرب والغرض من التحرك العسكري.

الإنجازات المتوقعة مقابل الأثمان والنتائج بعد الحرب.

قدرة "إسرائيل" على السيطرة على حدود المعركة وعدد الساحات النشطة.

المدة الزمنية اللازمة لتحقيق الهدف، في ظل التهديد الخطير المتوقع للجبهة الداخلية الإسرائيليةمع استمرار القتال.

إلى أي مدى سيؤدي العمل العسكري إلى تنفير الحرب القادمة.

فيما يلي تفصيل للأساس المنطقي لكل من البدائل، والآثار الرئيسية الناشئة عن اعتمادها كمسار للعمل بالإضافة إلى المخاطر والمعضلات التي تواجه صانعي القرار.

البديل (أ) الهجوم المستهدف لإزالة تهديد الصواريخ الدقيقة:
       الفكرة من وراء هذا البديل هي أن هناك تهديدًا خطيرًا "لإسرائيل" يتطور، وبالتالي يجب أن تمضي قدما وتتصرف بقطعه، وخاصة التقدم الكبير في المشروع "دقة الصواريخ" التي تقودها إيران، وسيكون لحزب الله عدد كبير من الصواريخ الدقيقة (في تقديرنا، أكثر من 500) من شأنها أن تشكل تهديدًا خطيرًا جدًا على الأصول استراتيجية في "إسرائيل"، وينطبق الشيء نفسه على إمكانية تطوير قدرات استراتيجية أخرى الأمر الذي يهدد الميزة النسبية والنوعية "لإسرائيل" في الدائرة الأولى، الأمر الذي قد يغير ميزان القوى.

       في ظل هذه الظروف، ووفقًا للبديل (أ)، ستشرع "إسرائيل" في تحرك عسكري محدود يتضمن هجومًا مستهدفًا لإزالة هذا التهديد، مع محاولة السيطرة على سلم التصعيد، في محاولة لعدم الانجرار إلى حرب واسعة والحفاظ على حرية الجيش الإسرائيلي في العمل.

       مثل هذه المبادرة من قِبل "إسرائيل" لضربة استباقية تتطلب الاستعداد لضربة نيران مستهدفة قد تنتهي في غضون أيام قليلة، وتلحق أضرارًا جسيمة بشكل أساسي بقدرات حزب الله، ولكنها قد تتطور أيضًا إلى حرب واسعة.

       على الرغم من مزايا مفاجأة العدو، لا بد من الاستعداد لاحتمال التصعيد، وبالتالي يتطلب في نفس الوقت تعبئة وتركيز القوات البرية لوقف هجوم حزب الله البري، وفي نفس الوقت وضع خيار فوري للمناورة البرية داخل الأراضي اللبنانية.

       ينبع الخطر الرئيسي في تركيز القوى على طول الجبهة من الاحتمال الكبير للتدهور لحرب واسعة النطاق؛ بسبب خوف حزب الله من تنظيم "إسرائيل" لقواتها واستعدادها لمناورة برية، فضلا عن هجمات القوات على المستشفيات ومناطق التجمع.

       سيجعل هذا الوضع من الصعب على "إسرائيل" السيطرة على عجلة التصعيد، وإذا أرادت منع التدهور إلى حرب واسعة النطاق بأي ثمن، فسيتعين عليها ممارسة ضبط النفس، حتى على حساب الإضرار بالجيش الإسرائيلي والجبهة الداخلية.




البديل (ب) حملة تفكيك قوى المحور الشيعي في الساحة الشمالية وإضعافها:
المنطق المنظم لهذا البديل هو أن "إسرائيل" تنجر إلى المبادرة - رغماً عنها أو بمبادرة العدو - حرب في عدة ساحات بالتوازي، وبناء على تقدير مفاده أن مكونات المحور الإيراني الشيعي يجب معالجته وتفكيكه أو على الأقل إضعافه؛ لذلك فإن الهدف الذي سيتم تحديده للحرب سوف يركز على محور الروابط من العراق عبر سوريا إلى لبنان، ولكن ليس على "رأس الأفعى" - نظام آية الله في إيران.

يتم ذلك بالتوازي مع جهد عسكري وسياسي لتوسيع حرية عمل الجيش الإسرائيلي وتشجيع التدخل الدولي الذي سيؤدي في نهاية القتال إلى تسوية إقليمية واستقرار وهدوء طويل الأمد.

       المغزى العسكري لهذا البديل هو أنه من الضروري الاستعداد لحرب تشمل جبهتين على الأقل، سيُطلب من الجيش الإسرائيلي التجنيد على نطاق واسع والتحضير للجبهة الداخلية بأكملها لتكون تحت النار، سيتطلب تحقيق الهدف حرب قاسية لإلحاق أضرار جسيمة بقوات المحور في لبنان وسوريا وربما أيضا في العراق، وخاصة مجموعات الصواريخ والبنية التحتية العسكرية.

       هذا بالإضافة إلى الانتشار الدفاعي على خط التماس والاستيلاء على مناطق خاضعة للسيطرة في جنوب لبنان، على مسافات تصل إلى 10 كيلومترات من الحدود، من أجل تعطيل تنظيم العدو للتسلل إلى "الأراضي الإسرائيلية".

       سيتطلب هذا البديل أيضًا مناورة برية محدودة في جنوب لبنان، وربما أيضًا إلى أجل غير مسمى تجنب في مرتفعات الجولان الشمالية؛ لإزالة التهديد الأرضي وتقليل إطلاق الصواريخ وتسريع نهاية الحرب، كما سيُطلب من "إسرائيل" العمل في القنوات السياسية لتعزيز آلية الإنهاء محاربة التدخل الخارجي في الوقت الذي ترغب فيه وفي ظل ظروف تحافظ على إنجازاتها، الخطر الرئيسي الكامن في هذا البديل بالنسبة "لإسرائيل" ينبع من صعوبة السيطرة على مدة الحرب والخوف من اتساع نطاقها.

        هناك خطر من أن الحرب ستتوسع إلى ما أكثر من ساحتين، وفي غياب آليات الإنهاء ستكون حربًا طويلة وشاقة. 

       هناك مخاطر إضافية في الفضاء السياسي - الاستراتيجي، على شكل تآكل في الشرعية الدولية "لإسرائيل" بسبب الأضرار الجسيمة المتوقعة للدولة اللبنانية وسكانها، لكن هذا يخضع لمدى الضرر الذي يلحق بالبنية التحتية المدنية والسكان في "إسرائيل".

وكلما زاد الضرر اللاحق "بإسرائيل"، زاد تفهم رد فعل "إسرائيل" المدمر في النظام الدولي. أبعد من ذلك، قد يكون إضعاف الدولة اللبنانية صدمة "لإسرائيل" إذا سادت الفوضى في لبنان واستغل حزب الله ذلك لمواصلة حشده العسكري وتوسيع موطئ قدم إيران في لبنان، بالتوازي مع إنشاء مسؤولي المحور في سوريا.

في هذه الحالة، ستدفع "إسرائيل" ثمناً عسكرياً واقتصادياً وسياسياً باهظاً، دون تحقيق إنجازات كبيرة.




البديل (ج) حملة واسعة لإزالة التهديد العسكري وإحداث تغيير استراتيجي أساسي:
الأساس المنطقي لهذا البديل هو أن حدود الحرب (البديلان أ و ب) قد تتسع نتيجة التدهور، على سبيل المثال بعد هجوم على المواقع النووية الإيرانية من قبل "إسرائيل" أو الولايات المتحدة، أو بمبادرة من العدو، إلى حرب متعددة الجبهات واسعة النطاق تشمل إيران. يجب أن يكون هدف "إسرائيل"، إذا تطورت مثل هذه الحرب، إحداث تغيير استراتيجي أساسي في الواقع السياسي الأمني ​​في الساحة الشمالية. 

ويشمل ذلك تغيير ميزان القوى وقواعد اللعبة من أجل أن تقود على المدى الطويل لتغيير ميزان القوى بين "إسرائيل" وإيران، بما في ذلك تغيير في خصائص التهديد من لبنان وسوريا.

       سيكون هدف الجيش الإسرائيلي هو تحديد القوة العسكرية للمحورالإيراني الشيعي في الدائرة الأولى - في لبنان وسوريا - في محاولة لإحداث تغييرداخلي في لبنان، وإزالة سيطرة إيران على لبنان وسوريا، ولإنقاذ سوريا من أغلالإيران؛ لإلحاق الضرر بالبنية التحتية الاستراتيجية في إيران؛ لكسر تصور تشغيلالمبعوثين، في حين أن المنزل في إيران محمي وآمن.

       كل هذا مع تعزيز مكانة "إسرائيل" السياسية وقوتها العسكرية، لهذا البديل تداعيات عسكرية بعيدة المدى في مواجهة الحاجة إلى شن حرب شاملة تصل إلى أربع جبهات، سيتطلب ذلك التجنيد العام والاستعداد للطوارئ في جميع المجالات، سوف يكون مطلوب استعدادات الجيش الإسرائيلي للانطلاق بنيران أمامية لتقليل الضرر على الجبهة الداخلية؛ للتعامل مع الهجمات الصاروخية والتسليح الجوي من عدة ساحات بالتوازي؛ وللمناورة البرية السريعة والعميقة في لبنان وتهدد بيروت.

       هذا بالإضافة إلى إمكانية مناورة محدودة في سوريا، إلى جانب هجوم واسع النطاق على البنية التحتية العسكرية وذات الاستخدام المزدوج في لبنان وسوريا وإيران. وتجدر الإشارة إلى أن الجبهة الداخلية الإسرائيلية ستتعرض طوال هذه الحرب الطويلة لإطلاق نار، وسيتحدد نطاقها بمدى نجاح الجيش الإسرائيلي في الإضرار بقدرات العدو، وكذلك نطاق إجراءات الدفاع الجوي المتاحة له.

      عسكريا، تنبع الصعوبة الرئيسية في هذا البديل من الحاجة إلى خوض قتال في عدة جبهات في وقت واحد، بما في ذلك احتمال أن تنجح إيران في تشجيع حماس والجهاد الإسلامي على فتح ساحة قتال في الجنوب - إطلاق صواريخ وعمليات على طول الحدود البرية مع غزة والبحر، بالتوازي مع مواجهات في الضفة الغربية.

كل هذا عندما تتعرض الجبهة الداخلية بأكملها للنيران، هناك أيضًا احتمال أن تتصاعد هذه الحرب وتتحول إلى حرب إقليمية، بما في ذلك القتال ضد عدو في دوائر أبعد - وهذا يعني بشكل أساسي إطلاق صواريخ باليستية وصواريخ كروز من إيران.

       إن المشاركة الإيرانية المباشرة في القتال من أراضيها سيثير معضلة صعبة في "إسرائيل"، بسبب الحاجة لرد قاس مثل هجوم إسرائيلي على إيران، مما سيؤدي إلى تمدد القوات بشكل مفرط على جميع الجبهات.

        على المستوى السياسي – الاستراتيجي في هذه الحرب، سيكون التنسيق مع الولايات المتحدة الامريكية ذا أهمية قصوى لضمان نقل المساعدة العسكرية المطلوبة للجيش الإسرائيلي؛ ولتلقي الدعم السياسي طوال الحرب؛ ولتنسيق المواقف حول كيفية إنهاء الأعمال العدائية والمساعدة في تشكيل آليات إنهاء إقليمية، والتي ستحافظ على الإنجازات الإسرائيلية على المستويين العسكري والسياسي وتضمن التغيير في الواقع الاستراتيجي بدون قدرة المحور الشيعي على إعادة تأهيل وإعادة بناء التهديد.

       هذا بالأساس في ظروف الضغط على "إسرائيل" في الساحة الدولية، إذا ما اعتبرت مذنبة بالانحدار إلى حرب إقليمية، عند القيام بذلك، تجدر الإشارة إلى أنه في الحرب القادمة، قد تتعمق مشاركة روسيا بسبب وجودها في سوريا ومصالحها في المنطقة.

       لروسيا صورة نفوذ سلبي، خاصة من وجهة نظر "إسرائيل"، ومن أجل تحييدها، من المهم للغاية الحفاظ على الحوار معها طوال الحرب، ودمجها في إنشاء وتنفيذ آليات لإنهائها واستقرارها.

       في الختام،يقدم هذا البديل حرباً طويلة وخطيرة لإحداث تغيير جذري وعميقفي الساحة الشمالية، ويطرح معضلة صعبة على المستوى السياسي: هل من الصواب دفعأثمان باهظة جدا في الأمام والخلف لإنجاز غير مؤكد؟




جميع الحقوق محفوظة لـمركز حضارات للدراسات السياسية والإستراتيجية © 2020